一、 台灣問題的性質

許多人對於台灣問題，眼睛老是盯着這麼一塊地，實際上這一塊土地無論主權歸 屬在誰，都是由生活在上面的那些人去利用它，最好不要懷着“地主想收租”的 心態去看這個問題。

台灣問題是中華民族“內憂”與“外患”的集中表現。“外患”當然就是美國那 些要搞“文明衝突”的白人民兵，想要實施“以華制華”的政策，而台灣政客的 台獨叫囂，就是他們實施這一政策的工具。“內憂”就是美國和台獨政客猖狂的 主要依據，實際上在中國的周邊地區，美國已經失去了常規軍事力量上的優勢. 他們也絕對沒有進行全面戰爭的狗膽，他們之所以敢於製造事端，其依據不是什 麼軍事力量優勢，而是反過來賭中國無力凝聚自己的力量和意志，無法形成與美 國的全面抗衡。這個中間的奧妙，只要看一眼中國學術界所體現的買辦意志和強 烈願望所在就非常清楚了。

人民幣幣值低估，實際上是美國富裕發達的重要基礎之一，而美國壓迫中國人民 幣升值，就是測試在中國的現實政治中間，買辦勢力能夠起到的影響到底有多大 ？如果買辦在中國政治中間發揮重大作用，顯然中國就不會與美國翻臉，或者即 使翻臉，中國也將難以凝聚足夠的力量，去與美國抗衡。

所以在台灣問題上，美國和台獨政客，實際上在賭中國是買辦勢力足以左右中國 政局，永遠不會主導選擇與美國翻臉這麼一種狀況。只有在這樣的前提下，美國 才敢於在自己常規力量占不到優勢的情況下，來恣意製造事端。從科索沃戰爭期 間蓄意轟炸中國大使館，到南海撞機事件的結果，特別是在最近的人民幣升值的 叫囂，在這一系列的測試過程中，美國政客顯然認為中國政府反映軟弱，中國的 . 政治局面，已經是他們希望的買辦勢力左右着，那麼中國就沒有什麼國家利益和 戰爭底線可言，因此任何挑釁都是可以的。美國白人民兵大概是忘記了，即使是 在1954年日內瓦會議上，周恩來也是體現得非常的“深涵周納”，這是因為中國 人明白戰爭是最糟糕的選擇方式，除非是萬不得已，總還是要給追求合作與協調 製造機會，而那些把販奴隸販鴉片作為競爭手段的白人民兵對此顯然是難以理解 的，他們唯一能夠理解的就是□□你之所以不這麼辦，是因為你沒有力量這麼辦 。

台灣問題實質上是中美戰略意志的較量在起作用，陳水扁在《跨世紀的中國政策 白皮書》中間說，要在美國主導的“文明衝突”中間去尋找機會；李登輝說要“ 聯合日印夾攻大陸”和“把中國分成七塊”，這些顯然都不是台灣政客依託本島 力量所可以夢想實現的，而是在表述美國的戰略意志和願望。所謂的台灣問題和 台獨的猖獗，實際上不過是西方殖民者數個世紀以來推行“以華制華”的一種政 策後果，是西方殖民者尋求低成本反華，促進中華民族內部分化政策的一個政策 效果而已。背後包含了長期的政治、經濟、軍事力量和輿論組織的長期動員，是 潛移默化的後果，最終體現在另外的一些人身上。

所謂台海會發生“不對稱作戰”，那完全是瞎說，根本沒有任何不對稱可言，即 便是合美國日本之全部常規軍事力量，也不可能在台海這樣一個地域占到優勢， 這還排除了戰鬥人員方面，中國作為農業國所天然具有的優勢。要與中國進行核 戰爭，美國日本目前還沒有這個狗膽，核戰爭中間，中國根據需要可以達到叄個 層次的目標：把美國趕出亞洲；或者把美國的世界第一地位永遠打掉；或者把美 國打成拉丁美國而不再是昂格魯－薩克遜白人的美國。這叄重目標之任何一種， 對於美國而言都是不可接受的，而且在後兩種情況下，由於美國的種族融合與文 化認同過程並沒有完成，有陷入解體的巨大危險。

二、 台灣問題的兩種解決方法

既然台灣問題不是什麼純粹的土地問題，也不是什麼政治統一和主權完整的問題 ，而是中華民族能否以合格競爭者的身份獨立於世界民族之林的問題。這個需要 中華民族體現自己的戰略意志和決心，那麼台灣問題主要是與美國的戰略角力問 題，解決台灣問題就是要迫使美國放棄“以華制華”政策，並以事實告訴它：這 是不可能的。

那麼在台灣問題的解決方式上，顯然就不是以收回領土為主要目的，而只是作為 一個順帶的後果。要解決與美國的戰略意志較量問題，讓美國把自己的手爪子縮 回去，至少要從台海這樣自己鞭長莫及的地方縮回去。美國非常清楚自己的力量 是什麼樣子的，那麼需要着手的問題顯然是要讓美國看到中華民族的戰略意志。

在這個意義上，台灣問題的解決方式有兩種，一是先讓美國了解到自己的力量的 有效性，然後再被動地收回自己的爪子。二是先讓美國了解中國的堅定戰略意志 ，自己識趣地撤退。前者的事實方法意味着先把收回領土作為目標，美國事後才 認識到中國的戰略意志，這樣的戰爭可能烈度比較大，拖拉時間比較長，是一種 高成本解決方案。後一種方式一開始就衝着美國的幻想去設計，可能不需要戰爭 或者戰爭烈度比較低，中國自己和美國的損失都比較小，台灣也可能獲得能夠維 持目前富裕生活的國際環境。

體現中國戰略意志的要點在於：中國的買辦勢力必須予以先行清除，作為帝國主 義工具的官僚資本勢力也必須退出。在這樣的前提下，降低中國的外貿依存度， 同時在國內就會自然完成戰略意志的凝聚過程，實現上下同欲的態勢。美國和台 獨政客原來可以指望的東西就沒有了。

叄、 台海戰爭的低成本解決方案

相比較而言，先完成戰略意志較量的內部條件，實現中華民族的內部整合過程， 那麼就有可能使美國認識到與中國為敵是得不償失的，這樣將是成本最低的解決 方案。

按照時間順序進行，第一是要降低外貿依存度，這不僅是一個臨時的戰爭前選擇 ，而是要作為凝聚民族力量和意志的長期發展戰略，這意味着少數人的富裕不能 優先於多數人的生存狀態改善，中國的發展和優先的資源運用，要優先滿足國內 多數人的需要，而不是為了少數人的發達去緊跟西方的消費層次。在中國可供分 配資源有限的前提下，少數人的富裕必然導致中國社會的嚴重分化，這是美國所 期望的，也是美國賭中國不敢“接招”的主要依據，因為中國政治受少數富人影 響，他們將不願意選擇一種脫離世界市場的狀態，而封鎖中國並部分地促使中國 脫離國際市場，剛剛好是美國可以通過自己的軍事和政治力量能夠辦到的，是美 國進行戰略競爭的主要籌碼，這是需要在國內政治與思想領域先行完成的操作。

在經濟政策操作上，最現實的政策工具是人民幣急劇升值，配合的政策是國家對 進口進行管制。如果僅僅是着眼於經濟調整和平滑過渡的需要，“軟着陸”顯然 就優於“硬着陸”，如果是着眼於台海戰爭準備和與美國進行戰略意志較量，顯 然就剛剛好反過來，急劇升值就成為首選。如果把人民幣對美元升值到4：1，而 且在半年之內完成，那麼等於美國市場上民生產品的價格在短期內急劇上升近一 倍，而且在這麼短時間內，國際市場上的替代產品沒有生產能力成長期，而中國 將在短時間內在出口數量下降的情況下，出口收匯將迅速上升，在這個期間中國 就要求完全產業結構的強制轉型，低技術低價格產品的生產能力進行強制淘汰， 按照國內貨幣計價的外貿依存度將急劇下降。美國失去了中國的廉價產品供應， 美國工人將比從前更難以忍受低工資，國內勞資關係將迅速趨於緊張狀態。

在外貿依存度降低的同時，國家管制進口產品將有意識地轉向資源儲備，作為儲 備的一種主要替代方式，國內的石油和其他戰略礦產暫停開採，只要不存在技術 上的困難，在短時間內依靠進口資源來進行生產。並同時儘量加大儲備物質數量 。這個政策要執行3－5年，使得中國的貿易要逐步地轉為逆差，中國龐大的外匯 儲備要降低到原來的1/4以下。把中國變為儘可能大的債務國，是一種戰略優勢。

如果中國外貿依存度急劇降低，國際上第叄世界國家的出口條件會急劇改善，與 中國的競爭態勢會大量逆轉，中國將能夠在政治上和戰略上得分，這一次中國的 主動選擇將幫助了自己真正的朋友，打擊的是與中國為敵或者與中國敵對程度較 高的國家。全球政治和經濟力量的分配，會發生有利於第叄世界國家的部分傾斜 。

在與美國的戰略意志較量中間，中國國內要實行廣泛的輿論動員，突出中華民族 的整體利益和長遠利益，在輿論上孤立和打擊一小撮為了自己當前利益最大化而 影響整個民族長遠利益的群體。而且由於人民幣急劇升值的政策和進口管制的進 行，國內買辦勢力在經濟上將受到很大的打擊。可以預料在這樣的戰爭準備過程 中間，買辦與官僚資本的勢力，為了捍衛自己的既得利益最大化，也一定會有更 加充分的表現，也有利於在全國人民和輿論目前暴露並孤立他們。在這樣的背景 下，如果配合對買辦和瓜分勢力進行重大的政策打擊，斬斷他們伸向國有資產和 民眾口袋的手，在經濟上斬斷他們汲取國家和民眾利益的吸盤，必定使得中國社 會矛盾得到很大的緩和，全國的民意凝聚將是非常迅速的。

在這樣的情況下，對台海戰爭還是否需要將成為一個問題，因為原來台獨勢力和 美國政客可以指望的、足以妨礙中華民族完成整合的勢力被瓦解了，他們也無法 在台灣這樣的地域占據軍事力量上的優勢，有可能迫使他們選擇談判。這個時候 談判的條件就要進行修改，台灣必須駐軍，而且是具有戰略出擊能力的力量，永 遠取消台灣成為一個反華籌碼的可能，如若不然就訴諸武力。

即便是訴諸武力，也就不必要追求什麼速戰速決，可以先發布消息，說準備進行 戰爭，告訴台灣同胞和美國政客。留出的時間要足夠，讓台灣那些持有綠卡的人 ，有時間也有機會離開台灣去美國，據說這樣的人有200多萬，達到台灣人口數量 的十分之一。對美國和日本而言，要讓他們有足夠的時間完成戰爭準備，讓他們 有時間把戰爭準備做到他們滿意的程度和準備介入的深度為止。

因為是戰略意志較量，所以要儘可能避免突然襲擊，如果美國找不到發揮力量的 空間和機會，根據過去的經驗美國政客要發幾十年的精神病，與其讓這樣的精神 病因素慢慢釋放，毋寧讓其一次釋放個夠，這樣對整個世界和中國都是有利的， 免得他們鬧騰個沒完沒了。如果美日要介入，就跟他們打一個夠，如果美國和日 本願意的話，戰場也可以轉移到大陸來，比如把山東半島的部分地區群眾遷移走 ，騰出一片戰場來，當然美日也可能並不願意，一定要在台灣打，那也可以，我 們可以讓他們全部軍隊登陸，然後再作決戰，務必達到這些白痴永遠不敢奢望在 中國人身上找便宜而後止。這樣才算是爭取長期和平的戰略意志較量，中國人並 不喜歡戰爭，參加戰爭就是為了消滅戰爭的，俗話說得好：不怕有賊，就怕被賊 惦記着。如果賊不再惦記着咱們，那就比較理想了，因此戰爭損失不是要着眼於 收回什麼失地，而是要打掉賊老惦記着咱們的依據，這個戰爭的性質，就決定了 能夠接受的成本可以更高一些。

反過來，如果以收復失地為目的，搞什麼速戰速決，至少在短期內解決不了“賊 老是惦記着我們”的問題，那麼戰略意志較量的過程就會無限制地延長，實際上 戰爭的成本會相應地上升。這個戰爭成本計算需要計算台灣民眾的損失，戰爭期 間我方的直接損失，以及敵對方面的可以彌補的損失差距。戰略意志演變成為持 久戰之後，實際上是先解決台灣的主權歸屬問題，然後再通過提高日本反華成本 的方式，來繼續進行中美戰略意志的較量，在美日反華同盟內部製造成本差異， 促使他們離心離德。這樣的較量意味着台灣永遠失去了外部市場條件，從此陷入 貧困化境地，這個成本是很大的。

二○○叄年十一月二十五日