最為突出的是９８用１２５ＭＭ火炮。在炮兵中用１２０火炮，到了坦克
上用１２５炮，這的確是只有我們有。問題是在於１２５炮和１２０炮誰的威
力大？我認為１２５ＭＭ主炮裝備９８就一定有它的道理。

　　坦克不同於炮兵，坦克是進攻中的主力，面對的敵人無論是在防護還是火
力都是地面最為強大的；炮兵最多是有支援作用，８９式反坦克炮更多的是在
防守中使用。我們沒有理由讓我們的主要突擊兵器裝備二流的火炮。有網友
說，１２５ＭＭ火炮的出現主要原因是為了和俄羅斯的武器通用，以達到出口
的目的。統一口徑有彈藥補充便捷，有利於後勤支援的好處，但是一種武器的
口徑並不是由以上原因而定的，更多的是要滿足性能設計指標。關於１２５Ｍ
Ｍ火炮的另外一個分歧是１２５ＭＭ火炮的炮彈是定裝的還是分裝的，這個爭
論和１２５的威力有關。現在的多數派是持分裝觀點，原因有一、專業雜誌上
某專家的評論；二、９８毫無疑問使用自動裝彈機。我不想展開來討論，只是
說一、假定專家所說為真，專家並沒有指９８ 所用１２５ＭＭ火炮；二、自
動裝彈機不是一定要使用分裝炮彈。

　　其次是９８式的炮長艙門後的大型裝置。分歧有兩點，一是說是光電對抗
裝置，另外就是說是炮射導彈的制導裝置。假如是光電對抗裝置，可以發射激
光壓制對方觀瞄儀器，則需要一種為其指出目標方位的的探測裝置，可能就是
炮塔後部的蘑菇型物體。這個裝置應該是被動的，根據對方測距時使用的激光
探測目標大慨位置已不是什麼新鮮的事情。假如光電對抗系統還可以對付紅
外、雷達制導頭，那就需要很高的技術了。對付雷達容易，對付被動的紅外，
現階段的辦法只有主動製造假目標了。無論如何，如果其為光電對抗裝置，在
對抗對方坦克方面，９８式將占有很大的優勢。現已知９８式有炮射導彈，那
大型裝置是不是炮射導彈的制導設備？炮射導彈如果使用這麼大的設備制導的
話，無非是激光駕束和雷達波束制導，後者容易受到干擾，估計不會使用。那
麼，這個有多個鏡頭的可大角度仰起的裝置就可以制導導彈攻擊直升機，還可
以在主炮攻擊一個目標時制導導彈攻擊第二的目標。我認為，９８式區別於其
他國家的坦克，優勢最突出的就是這個用途不明的大型裝置。我個人認為，用
途為第一種時更為有利。

　　對於９８式的機動性能，比較普遍的看法是一般，不如日本的９０式。用
數據比較９８和９０的差距是明顯的。９０式５０噸，１５００ＨＰ的發動
機，９８式至少也５０噸，才１２００ＨＰ的發動機，在單位功率上差了好
多。單位功率對最大時速和加速度的影響很大。機動性能，在戰場上最為有用
的就是加速度指標。在這點９８可能比不上９０。機動性能還和懸掛、行動裝
置有關。但不是越先進就越好，對於武器系統可靠性要排在第一位。印度的阿
瓊坦克用1500hp發動機、液氣式懸掛，在實驗時1000公里就要修懸掛4次，
修發動機2次，換了5個負重輪。先進的東西要整合為一個系統，並不是很容
易的，而相對落後的東西如果整合得很好，倒是效果出人意料，如Ｔ－９０。
９８式的機動能力，是最不好評估的。還有就是戰略機動能力，在中國，也許
永遠不會出現６０噸以上的坦克，中國的地形太複雜了，基礎建設又很落後。
Ｍ１Ａ２、豹２Ａ６和挑戰者－２之類的坦克，恐怕在中國行動起來要很困
難。

　　９８式的防護也許是最好估計的。很明顯，９８的前裝甲很厚，有網友說
純厚度有近一米，我沒有機會實車測量，但是從相片上用參照物估計應有８０
０毫米（某期雜誌炮長的小臂為參照）。若光是均質鋼裝甲，就可以抵抗任何
１０５炮和部分１２０、１２５ＭＭ火炮的攻擊。從常理來看，不可能光是均
質裝甲。如果為複合裝甲，防護水平就大約相當於至少１１００毫米的鋼裝甲
（動能彈），對付化學能彈應有１５００毫米左右。所以說，９８的正面防護
是讓人放心的。９８ 的側面裝甲，很薄。要指出的是，重量前三名坦克的側
裝甲都比９８式厚，豹２Ａ６要厚至少一倍，但都防不了現代反坦克直射武
器，甚至都防不了反坦克火箭（沒有反應裝甲時），所以防護效果應該是差不
多的。

　　有一點是大家關心的，９８式到底在坦克排行榜中列第幾？我認為這個做
排行榜的評估小組的觀點是有偏見的。在97年的排行榜中，Ｔ－７２和黑鷹
榜上有名。論及Ｔ－７２，如果是老式的用合像式測距儀的Ｔ－７２，上榜確
實讓人不解。該評估小組說到中國的坦克，不上榜的理由是沒有大量生產，那
黑鷹又如何解釋？如果說中國的坦克水平太差，上不了台面，那９７年的９０
－ＩＩ比Ｔ－７２還差，我是不相信的。如果９８真的上不了排行榜，我更高
興。敵人對它評估越底，到了戰場上它對敵人的威脅就越大，就像俄羅斯的Ｒ
－７３一樣。