一 美國和恐怖分子

回顧上個世紀，從中國、朝鮮和越南，到中東、南斯拉夫和阿富汗，有誰能數的清，美國人打着“維護世界和平”的大旗，在這個地球上殺了多少人？如果你算過，是不是有夠恐怖？！
拉登是恐怖分子，是因為他殺害了許多無辜的人民，而且數量驚人，幾乎達到了美國政府殺害的千分之一！多麼驚人！所以他被稱作“世界頭號恐怖分子”。
另外美國人非常喜歡恐怖分子，因為這些人的存在，可以給美國人做任何自己喜歡做的事提供理由。沒看見911以後，美國人在所有的反對自己或者自己不喜歡的國家包括中國都發現了恐怖分子的影蹤，而這之前，中情局和聯邦調查局的人都在打瞌睡。

二 美國總統

美國總統，是一個人。
一個什麼樣的人？他代表美國人民？還是美國精神？還是美國經濟？
好來塢的影片中，總統先生通常代表着一種英雄主義。《空軍一號》一類的影片，那個越戰英雄（當然，重點在“英雄”，希望大家忘了“越戰”這個前綴），智勇雙全，沉着冷靜，勇於犧牲，憑一人之力，粉碎了職業悍匪的陰謀。完美！各位觀眾，這就是“美國總統”的官方定義。
通常當現實和理想出現巨大差異的時候，就會出現一個“官方定義”。要理解這個，我們舉一個溫和的，不太久遠的，大家熟悉的例子來解釋：在上個世紀80年代，中國經濟已經開始復甦，但是體制問題尚未解決，和國際的接觸相對較少的時候，官方定義了一個人民幣和美圓的比價，1：8。實際您要想弄點綠紙頭，1：12還得看人家肯不肯。您要想兌錢，別指望官方定義，得看後邊得實際情況。
那麼美國總統的實際情況是什麼樣的人呢？
請大家儘量不去注意前一位美國總統的拉練是不是拉好了，後一位總統幼兒時期吃餅乾的訓練是否過關，錯別字有幾個，以及在危險可能發生的時候（911後）鑽的哪個洞等等諸多問題。因為這些非常的personal,而我認為，總統先生只有在代表國家發表觀點或者簽署文件的時候，他才不被看作簡單的“一個人”，而是“美國總統”。
最近這位總統，簽了兩份主要的殺人命令，一是在阿富汗，一是在伊拉克。退出了目前世界最主要的武器限制條約之一，現在又公然把3個以上的主權國家稱作“邪惡軸心國”。
殺人不希奇，誰叫那裡藏着薩達姆和拉登呢？！美國有一部很早的西部片裡提到過一個英雄警長，他就曾經為抓一個逃犯炸毀了整節火車。這不是美國精神，但絕對是美國傳統或者叫美國風格。當然，這裡英雄殺人一定是要打上“捍衛和平”的大旗的，這和法西斯當年需要打“淨化種族”的大旗一個道理。不過當年的法西斯有點書呆子氣，大規模地殺了人，感到難為情，所以非要把那些死者稱為“劣等人種”。而現在美國人對大規模死傷地群眾，只需要雙手一攤，說聲“I’m sorry。”就足夠了。根本無須藉口。這也是絕對的美國風格。
退出限制條約的原因很簡單：當初制定條約的時候，我有你們還沒有，但快有了，所以要限制你們，我客串一下無所謂，反正我都有了；現在大家都有了，我總得比你們的好，不繼續研究哪成？！老偷着干也不是辦法。現在不退出等誰啊？！
至於隨隨便便把幾個主權國家稱作“邪惡的軸心國”，那是因為他們一個不服我，一個不理我，一個不幫我。警告和收拾了他們，同時可以看看其他國家的反應，順便殺雞給猴看看。。。美國總統到這個時候，已經把自己看作君臨天下的唯一了。中國秦朝的趙高曾經“指鹿為馬”，到明清的黨同伐異，這一類事情實在太多，所以中國人太容易理解這些事件了。主權？那是對強國來說才存在的東西。當武力成為解決問題最有效的途徑的時候，就沒有講道理的必要了。當然，這樣的動作的發出主體，必須是在強權力量方面對局面有絕對的控制的。美國總統真的把自己看作地球村的村長？沒有沒有！他只是把自己看作了地球村的村霸。村長是要有責任的，村霸沒有。當然他可以把帶着一撥嘍羅扁人看作是自己的責任。
所以現實中的美國總統，是一個人：一個狂妄、自我到接近白痴的有嚴重暴力傾向的人。
同時美國，在內是個資本主義國家，對外卻幻想退回幾個世紀，建立封建君主集權統治。

三 扁人的理由

我沒錢（油）了，所以我扁伊拉克人；
我在塞耳維亞半島沒面子了（不是我的地盤，就象在中環做老大顯然是不夠的，我還想在九龍也收點保護費），所以我扁南斯拉夫人；
拉登扁了我，跑了，我又抓不着他，所以我扁阿富汗人；
至於以前扁的那些，也記不清那麼多了，也許是因為我當時心情不爽，看他們不順眼，所以扁人；
伊拉克、伊朗、朝鮮你們幾個小心啊，再不服我接着繼續扁你們，當然我會帶上我的馬仔，阿英阿法他們幾個；
特別是我國內經濟滑坡、或者老大出了點沒面子的各種“門”事件等，總之，國內支持率下降，老大位子不大穩的時候，我一定要出去扁人的；

四 美國周圍的國家對“邪惡軸心國”論的反應和解讀

英國——英國人說：完全英明正確！（甚至已經磨好了刀）
歐洲商業和近代工業的先驅，沒落的貴族。先前的騎士，現在的打手。遠古的文明古國怎麼消亡的，我們無緣得見，但是可以借鑑今天的英國。
也許從莎士比亞時代起，英國紳士的血液里就暗藏了自私和姦詐的商獪一面。等到皇朝沒落，女皇家族除了鬧點緋聞、消耗糧食以外，再也無所事事的時代，榮譽和驕傲不再在英國人心頭閃亮，這陰暗的一面開始暴露出來。最初，也許是從德黑蘭，二戰前那個臭名昭著的會議上開始，那一次，波蘭等弱小國家被出賣了，英國人扮演了重要卻不光彩的角色。英國人打着“賣藝不賣身”的如意算盤，實際上卻已經出賣了自己的肉體和靈魂。德國人以直接並且粗暴的方式將英倫蹂躪了一番，雖然尚隔着一條已經被人隻身橫渡過的短短的海峽。好在美國老大組團到挪曼底旅遊的時候，希特勒正在夢遊，而隆美爾正好沒有兵權；接着從德國人手裡揀到個大便宜，一大批猶太和其他民族的科學家弄出了原子彈，送了兩顆給40萬日本人民拜個早年，結束了戰爭。否則德國人的U2飛彈馬上就要傾瀉到倫敦頭上了。不過若真那樣，也許英國人也不會有所謂：早習慣了，換個姿勢而已。
這下英國人明白自己不是老大了，想要吸取教訓，但是他們並不認為自己的綏靖政策有什麼不妥。——賣身是沒所謂的，只要遇到個好的嫖客就可以了。
所有人都知道，婊子是不能為自己立貞潔牌坊的。除了英國人。一個英國的女記者在坎大哈，英美聯軍空襲那段時間，寫下了《地獄十日》，被很多媒體轉載。她描述說：當聯軍的炸彈落下時，她衝出帳篷，抬頭望天，一種強烈的愛國主義和民族自豪感油然而生。。。天哪！什麼東西！我們都知道，那時候，聯軍的炸彈炸死的老百姓比兵多，那些炸彈也遠比駱駝和帳篷貴。當一個國家的軍隊出現在另一個國家的領空，你不覺得憤怒和恥辱，卻能產生“愛國主義”激情；當弱小國家的人民血肉橫飛的時候，你不感到悲痛和憐憫，卻產生哪門子的“民族自豪感”？！
巨大的商業利益驅使着英國人跟在美國老大後邊亦步亦趨，不問黑白，甘當打手。美國人懶洋洋地說了：小英子，有人欺負我，你幫我扁他；我欺負別人，你也幫我扁他。小英子在旁邊一拍馬蹄袖：者~~~~~
這一幕沒有寫進英國憲法，卻實實在在是英國目前外交的基本國策。

法國——法國人有保留地同意。（申明只在某些特定時期和環境下同意）
法國和英國在歷史上向來是一對歡喜冤家，有很多類似之處。法國人的頭腦就象他們的文字一樣，美麗還有點拗。在《現代啟示錄》裡，那一家在越南保衛自己的葡萄園的法國家庭，多少有一點代表性。雖然導演在該片中毫不客氣地派了個美國中尉把法國女主人給睡了，人們蠻可以把這理解成美國導演的一相情願。也由於法國的香水華服豪宴至今在世界上仍然保持着很高的地位，所以法國人並不象小英子那樣完全地喪失自我。他們既不缺富貴榮華，也沒想練辟邪劍法。
雖然如此一來，美國老大分給法國小弟的紅包遠沒有給小英子的大，但是法國人也自有打算。最好波音公司的飛機都撞在世貿大廈、五角大樓上，那麼以後大家只有坐空中客車了。

菲律賓——菲律賓表示反對。
菲律賓人最近受到美國人多方面的壓制，原因在於前一階段美國老大的海軍在菲律賓的避暑山莊年久失修，關掉了幾個，接着老大玩“賊喊捉賊——之反恐精英II”遊戲時，菲律賓人沒有跟着起鬨叫好，惹的老大不痛快。
菲律賓感到很鬱悶：你們大狗小狗打架，咬到一嘴的毛也就算了，為什麼非要逼着我也學狗叫呢？！

日本——日本人說：喲西！（海上自衛隊終於起錨了，準備正式開往海外）
日本人上次也是跟錯了老大，這幾十年苦心經營，終於得到了新老大的寵幸，怎麼能不賣力呢？雖然上次就是被美國老大揍的鼻青臉腫，但是日本人天生就有受虐兼虐待的雙重傾向。被美國揍得全身舒坦，勝過泰式按摩無數倍，由此發現美國老大的英武可人，於是媚眼如絲，刮了2斤粉的白臉在美國老大的拉練上蹭來蹭去。更何況日本人早就想出去扁人了，苦於上次打敗了之後，被罰閉門思過，自衛隊只敢在自己家裡練練沙袋，正盼着正當的出門理由呢。美國老大一聲呼喚，哪有不應招而來的道理？！
總之日本在這些國家和民族裡，是最變態的一個。
這裡要提一下一位腦袋反應有點慢的日本女性，她已經因為反對民間組織大規模參與美國“反恐行動”而從外相的寶座上掉了下來。為什麼說她是“反應遲鈍”呢？因為她沒先看看我這篇文章，領會日本軍國的“國策”思想，到都已經提出反對了，再來向記者哭訴：天地良心！這不是我自己的主意啊，我都已經答應讓自衛隊到阿富汗公費旅遊了！又有什麼用呢？

朝鮮、伊朗、伊拉克——當然都是強烈的抗議
這幾個國家，雖然都有點個性，但是也就是抗議抗議而已。國力如此，也不必說了。要不然，如果他們有前蘇聯的實力，倒可以組個“聯合國部隊”，到弗羅里達州檢查一下核設施，到俄亥俄州查查人權問題，甚至到紐約追殺黑手黨同時收點毒品兼買春。

五 美國的人權看法

這裡和很多國家包括中國嚴重有關。美國是最關注中國的人權問題的。從貝爾格萊德的中國大使館到中國南海領空。美國人除了say sorry之外，應允給中國死難者一點微薄的補償，同意給優秀戰鬥機飛行員家屬的補償，大約占前年美國某個州一場民事訴訟中，判處給一隻遇難寵物狗的賠償金的1%。
美國人在教大家的“人權”有兩層含義：第一，你們要講人權，特別對罪犯而言；第二，你們的人權大約值美國狗權的1%。
畢竟是文明國家，這已經比上世紀30年代的日本人要偉大的多了。那時候，他們連這1%都不提。

六 美國的安全問題

金庸的小說《俠客行》裡，有個叫丁不四的變態老頭，他自己使鞭，便不准別人使鞭，否則一定要殺之而後快。這人武功高強，也確實說到做到，但後來還是給人修理了一番。美國還沒有正式被好好修理一次，所以現在仍然叫嚷着我要發展小型准常規核子武器，但是不准你們用！但是從概率的角度來講，被修理也是遲早的事。而且事實上，在美國發生的很多恐怖事件裡頭，用於作戰的輕重火力和用於要挾的核子武器、生化武器，來源是美國本土製造並銷售的，真正的自產自銷自用！這也算“擴大內需，發展經濟”吧。
還有一點：人生安全在美國是個大問題，這下恐怖分子一折騰，社會安全都帶着陰影。可為什麼恐怖分子要找美國，而不是中國或者其他國家呢？
大凡挨砸的原因有三個：1，樹大招風；2，壞人打好人；3，惹人恨。4，好人打壞人。
第一個原因是客觀存在的，但是這樣的國家也不止美國一個；第二個原因是美國願意接受的說法，可我是沒見過美國做過多少好事；第三個原因麼。。。我看美國人的自大和跋扈是很惹人恨的。第四個原因是拉登的看法，我個人並不同意。充其量是流氓鬥毆而已。

七 美國和美國人

美國是個物質文明高度發達的國家。歷史和現實決定了美國人受教育的方式、社會分工和生活的方式和世界上很多國家不同，更加工業化。這導致美國人對社會和政治問題的興趣遠遠小於對自然、人文問題的興趣。所以對單個的美國人而言，有良好的物質基礎和充足的個人空間（時間）他們個人自身的生活質量是很高的，他們有很強的創造力和很弱的邏輯思考能力。但是，他們個人思想上的幼稚被強大的物質優越性掩蓋，形成一種盲目自大的個性。在看待和問題上，他們對政府或者“權威機構”導向的依賴，比他們能意識到的要強的多，他們不是不願意思考，而是喪失了這種能力。所以往往對事情有個很理所當然的反應。一部美國片裡，打劫銀行的人進銀行說：“不要做無謂的抵抗，我們不想傷害任何人，我們要搶錢。這裡的錢都是保了險的，你們不會有損失。請所有人靠牆站好，有心臟病的坐在靠牆的椅子上。”隨着這麼誠懇和直接的語言，所有美國人都想不出反對的理由，包括好人和壞人，配合默契地進行了“搶銀行”這一項大眾娛樂活動。
而在對外政策上，美國人幼稚並且一相情願的想法，在金錢和大棒的配合下，得以不斷進行着，美國人把這一切都當作了真理。我不得不悲哀地相信，這種“真理”至少還將存在相當長的一段時間，還將更甚。

人類社會是從部落文明發展到工業文明的。而在資本世界裡，在世界上幾個比較先進的國家，黑金和政治已經取代了當年在街頭喊打喊殺的幫派毆鬥，也算一種階段性進步吧。可是對於地球村而言，現在還在部落時代呢！血腥的暴力批着文明的外衣仍然肆虐。地球隨着太陽旋轉，還有幾十億年的壽命，足以慢慢痛苦地接受教訓，慢慢進化。人類，慢慢熬着吧。

後記：今晚匆忙寫成，引據或有不詳，見諒。