無論你是崇美，還是仇美，各位大哥，得罪了。因為我認為“中國人是否仇美”這個提法本身就是一個很搞笑的東東。

討論對待美國時，我們應該有怎樣一種心態（當然同時這個問題還可以涉及“中國人是否仇日”），不妨參考一下對方的做法。

美國人真的關心別國人們的民主和權益嗎，這種問題我就不用回答了，我們仇美派的同志們已經論述的很多，美國現行的這些政策和五代十國、春秋戰國那些霸國的行為沒有什麼區別，就像是地主挑撥農民爭鬥，簡單的說就是不想再起來一個人分享蛋糕。而號稱集中國文化大乘的台灣省的同志們卻看不到這些。但美國有沒有明着和你中國作對呢，沒有，為什麼，當然是因為你有核武器，所以他會說南斯拉夫大使館是誤炸等等，所以它才會有什麼和平演變、什麼對台軍售、什麼美國之音。

我們假設有一天中國和美國開始了世界大戰，美國需要台灣省作為前沿陣地，我相信他會毫不猶豫的把台灣變成他的飛機場，加油站，不管你台灣的死活。或者有一天中國被分成了很多塊，相信台灣這些地方的經濟會被美國的大棒追着打，被美國公司打壓，直到看不到。

回過頭看日本，日本人瞧不起中國人，這個不用討論。但他們會裝孫子，他們會談日中友好，原因很簡單，需要中國的市場，另外他們現在還不敢製造核武器。但這些局面在改善，他們不是已經修訂了自衛法嗎，等到他們有核武器那天，我相信他們滅亡中國的野心也就沒有什麼好遮掩的了。

另外我再加一個題外話，日本人說中國文化是應該消亡的文化，當然台灣那個“李”什麼的東西也這樣說過。笑話！連一個景德鎮的陶瓷技術也偷，日本人是沒有創造力，只有統治欲望。一個民族要領導世界文明，首先就是要有創造力，一個小小的大和文明憑什麼能統治亞洲。

好了，我想對待美國，我們應該怎麼樣一個心態就很清楚了。那就是中國應該把美國當成對手！而不是討論什麼愛或者恨。其實一個最簡單明了的原因：美國已經把你中國放在了唯一對手的地位，你還能簡單的用愛恨去面對他嗎？

可能現在又有一些假洋鬼子不樂意了，中國算什麼，美國會把你當作對手！ 我怎麼知道？

台灣問題、民族、民主、國家制度？“民主”就能躋身強國之列？

部分台灣人包括大陸一些“民主戰士”喜歡講民主，喜歡看新聞，當然特別是西方所謂主流媒體的，西方七國成為他們心目中民主、富強的典範。其實，我也是這樣想。但是，我和他們唯一不同的地方：我不覺得通過所謂的民主革命（他們心目中的民主），我們中國就能成為富強的，人民安居樂業的國家。

他們民主就能讓我們中國人富強嗎？什麼計劃生育是非民主的呀，這些污七八糟的口號真正的教育了我們這些新的中國人，你現在去問一問貧困群眾們，你還告訴他們：私有財產不受侵犯！！他非要踢你的屁股不行。最近南美洲的經濟危機又教育了我們，那些依附發達國家加工經濟的民主國家，他們的經濟多麼的脆弱，在他們最危難的時候，沒有任何西方的發達國家幫助他們，我不禁愕然。除開那幾個發達國家，全世界那60多個所謂民主國家的經濟有幾個象樣，印度和我們國家情況差不多，他們就是“民主”國家啊！

並且西方的經濟也還有一個野蠻的原始積累的過程，我們國家會再有這樣的機會嗎？

台灣人經常談民主，就好像我們大陸人不看書、不看報似的。我敢說大陸的新聞媒介比台灣更兼容並包，甚至普遍還有些崇洋的媚氣，台灣的同志們能有大局觀的卻少之有少，象李敖先生那人的不多。

所以，所謂的民主就是一切嗎？民主就能拿到強國的火車票嗎？答案就很明顯了。西方國家為什麼宣揚民主，除了為了什麼人類的正義之事（鬼才相信），國家甚至民族的利益才是根本。

對比非洲正在搞土地革命的津巴布韋所受到西方國家的刁難，如果現在換成是我們中華民族在全世界擁有絕大多少財富，我們也會對占美國90％人口而只有10％土地的白人們說，你們搞什麼土地革命，你不知道私有財產不受侵犯！“啪”，還瀟灑的給個耳光，讓那些白人充滿崇拜的目光！你說這可能嗎？

保共 國家外交政策、民族

網上有一種觀點，認為只要是不談民主的，一定是維護現行政策，維護共產黨的。我維護中國共產黨，因為我們國家需要它的堅強領導，也因為他為中國曾經培養了兩個偉人，但我覺得現行政策有些方面是失敗的，它為我們國家培養了大批的愚民！這些為西方七國培養代辦（對不起，公民書上教的）一方面吃着中國的奶，一方面還罵娘。

能罵娘的人，首先他一定是吃飽奶的人，不然他還得向娘要奶喝；其次是傻的人，重慶話叫方腦殼，聽到別人說你媽不夠民主，所以沒有給你更多的奶，就信了；最後是忘恩負義的人，他又去投靠一個大奶媽（美國），幫這個大奶媽到處去造謠說他親娘穿的衣服太多了（軍費開支大），對別人有威脅（中國威脅論），或者有說他娘其實沒有能力產奶，都是借錢買的奶粉（財政赤字），遲早會斷奶（中國崩潰論）。

我常常在想，美國政府多麼支持中國的民主改革啊，為什麼對這麼多他的信子信孫們不大開方便之們呢，比如象曾經對古巴的政策一樣，來多少，接收多少。我想，到時候會有很多人去的，當然對我們這些留守的 “土鱉”們，國家去了2億人，中國的情況就好多了。

當然，這個大奶媽還是有選擇的，看看都是些什麼人吧，嗓門大的（“名運”），組織密的（法輪功），影響眾的（達賴），還有就是有錢的（賴昌星）。

想當年，美國抨擊我們的計劃生育，我們的鄧小平同志一句話，好，你們美國只答應接收我們國家每年出生人口的一半就行。嚇的美國趕緊收起虛偽的民主贈言。又有時候想，如果美國和我們開戰，我們民間發起2、 3億人，徒步借道西伯利亞，穿過白嶺海峽，到達美國本土，把美國的財產也拿來民主民主不就解決問題了嗎。

扯遠了，“民主”派還有一些特點，比如只告訴我們不民主，拿不出實際的辦法，他們也看到蘇聯的解體，知道不可能學戈爾巴喬夫這個諾貝爾和平獎獲得者。（插一句，前不久看一個資料，知道了在蘇聯解體前一年，蘇聯的國民生產總值是3萬億美元，相當於當時美國的61％，現在美國的40％，而現在俄羅斯國民生產總值是僅僅是幾千億美元，是美國的不知道百分之幾了。對於我們的文學家們，西方意識形態下的諾貝爾文學獎不得也罷）

現在國家的政策是一切也經濟發展為中心，其實，經濟是發展了，有錢的人是多了，但是當我們中國和日本這類的國家開戰的時候，我估計，拿着這些錢跑到其他國家去的人不在少數。因為強調經濟利益，必然會讓人們更加自私自利。每年國家幹部中飽私囊的人是多少，他們的子女出國買房的人是多少。這兩部分人就是我們現在國家有錢的人。

我們當然要搞經濟建設，但對這些人的引導也應該加強。對待第一種人，國家應該大力培養愛國主義，加強精神文明建設，特別是要對他們增強國家民族的榮譽感（當然不僅是四大發明）。讓他們真正為中華民族崛起感到自豪，讓他們意識到東方的月亮也很圓。對待第二種人，我們搞經濟，也一定要加強幹部隊伍的建設，真正的為我們的國家培養一批國家的棟梁。

當然我這裡浮淺的評價國家一些政策，肯定有很多偏頗，但就個人而言，對現在整個社會的一些現象的確是有擔憂的。

希望國家對這些方面有自己的具體辦法，真心希望國家不斷的富強起來。