據日本《產經新聞》日前披露，日本政要山崎拓悍然發表“日中再戰”言論，引發日本朝野震驚，人們質疑日本擬以武力阻撓中國統一台灣的努力，有干涉中國內政，引戰火以自焚之嫌，這是置日本於滅頂之災的嚴重事態。

　　二十一世紀的日本究竟意欲往何處去？是走向“日中再戰”之戰爭的黑暗，抑或是走向“日中友好”之和平的光明？這個問題理所當然應該引起關心世界和平的人民，尤其是日本人民的嚴重關注。

一、山崎拓妄言

　　“日中再戰”原日本自民黨幹事長，現任日本國會“周邊事態”委員會委員長山崎拓日前妄言，日美安保新指針之“周邊事態”是一個地理的概念，即涵蓋中國的台灣地區，假如中國大陸興反台獨”之師，統一台灣，那麽就威脅到了日本的國家安全，日本就要以此為理由，派兵入侵中國的台灣地區，與中國交戰，“征服中國”，把台灣重新“置於日本的控制之下”。
　　山崎的此番向中國公開宣戰的言論，赤裸裸地暴露了戰後五十四年後的今天，日本右翼軍國主勢力仍然死抱戰犯裕仁天皇的政治殭屍不放，圖謀捲土重來，“滅亡中國”之野心不死；同時也暴露了日中建交，及至“日中和平友好條約”簽訂以來的歷屆日本政府，信誓旦旦之所謂“日中兩國要世世代代友好下去”，“日中永不再戰”之類承諾毫無誠信價值。
　　經過“日本將走‘專守防衛’之路”，“‘周邊事態’不是地理概念”的隱性言論，至今日公然撤下假面具，堂而皇之宣布“周邊事態”不僅僅是一個地理概念，而且正是指中國台灣地區，迫不急待地跳出來，顯露出一副殺氣騰騰的法西斯軍國主義猙獰面目。但是，山崎之流狂妄宣稱所謂“日中再戰”之日，便是種下日本民族大禍臨頭之時。一旦日本武裝干涉中國的統一大業，侵犯中國的主權，日中烽火再起，日本將萬劫不復。正如一名中國人民解放軍高級將領，在參觀中國大連市一處日軍侵華紀念館後，在留言簿所寫“靖康之恥尤未血”，中國人民將與日本老帳、新帳一起算。

二、美日對於“周邊事態”的分歧

　　就在山崎就“周邊事態”發表“日中再戰”言論之前，美軍太平洋總部新聞發言人在答記者問時指出，“周邊事態”概念不應該設立在某種特定的假設之上，換言之美方不以任何特定假設去推論“周邊事態”，例如“假如中國大陸以武力反擊‘台獨’，統一台灣，會對美國利益造成威脅”，這一類假設就不能成立。雖然美國堅持兩岸中國人和平統一，反對在任何情況之下均以武力解決統一問題，因此“不會坐視”，但是，美方反對台灣“獨立”，以及台灣因此製造麻煩，引發台海衝突。台灣當局宣布“獨立”而招致中國大陸以武力統一台灣，將不受“周邊事態”所涵蓋，美軍當不會為此出動一兵一卒。而且，即使所謂“不會坐視”，也僅局限於派出海空力量，進行監視與戒備，以免事態無限擴大到日本等台海周邊地區，一如95年台海危機期間美海軍所為，僅此而已。與此一假設正相反，美方目前正在積極籌劃，與耐心等待中方恢復美中兩軍的軍事交流計劃，美國太平洋艦隊把中國海軍視作參與協助美軍，進行海上救助的“友軍”，而絕非日本及台灣島內的“台獨”份子所期待的“敵人”。
　　顯然，美方對“周邊事態”的認知與日本有分歧：美方是為維護美國在西太平洋的霸業而尋求“滅火”，平息西太平洋的緊張局勢，保持區域內的軍事平衡與穩定，而不是打破軍事平衡，破壞穩定的地緣政治格局；而日本則抱持與美國截然相反的盜賊心態，尋求“點火”，趁火打劫，破壞西太平洋的軍事平衡與穩定，以圖東山再起，有朝一日挑戰美在西太平海的霸主地位。並已在國會強行通過戰時徵用民間設施法案。美方是希望最好不要打仗，而日本則是按捺不住地急切期望打仗，打大仗，甚至不惜把日本列島“一籃子雞蛋”的家當都賠上去，以便從中漁利：以日本“為了美國的利益”而發動日中之戰，向美國索償――爭脫美國戰後五十四年來對日本的軍事監控，改變“日本軍事不獨立”的命運（美國哈佛大學學者傅高義評語）。可憐無辜的日本人民被山崎拓之流推向戰爭的災難深淵！
　　為免於戰火劫難，一切愛好和平的日本人民理應站出來，大聲疾呼“反戰”，反對日本法西斯政客把戰火引向日本本土的戰犯惡行，挽救日本於危亡。

三、日本圖謀不僅染指而且重新兼併台灣

　　美日在“周邊事態”上的分歧，來源於不同的政治動機。在美日軍事同盟的框架之下，美國藉美日安保新指針，鞏固自身在西太平洋的霸主地位，以防範可能肇因於台灣製造麻煩引起中國大陸統一戰火，延燒到美國直接控制之下的琉球。但是，美國的直接戰意圖只有兩點。一是調動日本的一切人力、物力和財力“為我所用”，這是“一貫自私自利的美國的價值觀”（石原慎太郎評語），二是以此作為新的藉口，繼續賴在日本，駐軍監控日本，日本這頭美國在二戰收服的“妖魔”，永遠蜷伏在美國為其特製的“魔瓶”之內，防止日本將來有一逃讜美國反目，報二戰戰敗之血海深仇。這樣便使日本永遠都只能作“軍事上不獨立”的二等國（傅高義語），好像是一頭被人安裝了脖套，牽着走的狗只，作他人鷹犬，而無狗身自由。由此看來，便不難理解美國把二戰中自日本手中奪取的日本侵略所得――琉球，在託管若干年以後，不歸還行政管轄權給原宗主國――中國，而交還給昔日的入侵者――日本，作為美國對日本的某種補償的政治動機。日本清楚地知道美國的這一自私自利的戰略安排的真正用意。
　　這是一柄雙刃劍，一面限制日本的軍事獨立企圖，使之成為不可能，一面又調動日本的一切資源為美國的利益服務。日本對此深惡痛絕，但又無可奈何。
　　從95年台海危機時，代表日本左、中、右三大勢力的媒體《朝日新聞》、《讀賣新聞》和《產經新聞》當時所發表的評論，便可清楚地看出，屆時日本對此問題的心態。當時，《朝日新聞》指出，“以武力作為解決國際間紛爭的手段，與日本憲法相衝突。”《讀賣新聞》指出，“為了美國的利益而使日本捲入國際間的紛爭，徒然給日本帶來了戰爭的危險”。《產經新聞》指出，“日本自身的防衛力量已經足夠可以承擔保衛日本國家安全的責任，日本不需要再另作安排。”在日本右翼勢力的運作之下，日本自橋本政權起，開始“轉彎”，日本“對華方略發生了變化”（傅高義），這個變化就是，當中美關係轉壞之時，日本一改過去謹慎小心修復日中關係的作法，例如89年天安門風波後日本率先西方國家解除對中國的經濟制裁，轉扮演落井下石的角色。
　　日本的如意算盤是，在承認日本不可能趕走駐日美軍這個現實的前提之下，最大限度地利用美軍以軍事結盟為藉口對日本的監控。乘美國在95年台海危機之後，要求加強美日軍事同盟關係之機，積極參與炮製美日安保新指針，力求走出日本四島，向“周邊地區”冒險擴張，其箭頭所指，並非朝鮮半島，而是中國的台灣省，這就是戰犯裕仁之子、日皇明仁就日本一百年來對鄰國侵略擴張的滔天罪行，向到訪的韓國總統金大中謝罪道歉，而拒絕向中國國家主席江澤民謝罪道歉背後的真正原因。絕非外界所傳言“是由於江澤民走在金大中之後的所謂訪問時間問題，以及所謂沒讓中國的日本問題專家去處理，對日本不夠寬大的策略問題”所導致。
　　日本策略是利用美日安保新指針，直接介入海峽兩岸中國人之間的內戰，並假美國人之手“征服中國”。然後，日本設想在戰後，日本爭取按照琉球模式，逼迫美國把“所託管的對台灣的行政管轄權”移交給日本，以最終實現日本不僅僅染指，而且重新兼併台灣的長期戰略目標。但是，日本要想實現這個戰略目標，有兩大障礙，一是必須“修憲”，使“戰爭法案”――美日安保新指針“周邊事態”法得以過關。二是必須在台灣並未宣布獨立的情況之下，挑起台灣海峽的戰火，例如在台海製造一起二十一世紀的“皇姑屯事件”，然後嫁禍於海峽兩岸的一方，挑起武裝衝突，以便日本趁火打劫。因此，自橋本內閣起，日本就有計劃地一面醞釀日本國內的“民意”，一面不斷刺激與挑釁中國大陸。例如，日本突然聲音提高八度，“譴責”中國核試，並威脅扣減援助款及政府低息貸款；在並非日本領土，僅為美國移交行政管轄權的中國故有領土釣魚臺列嶼，製造事端，縱容日本右翼組織前往釣魚臺主島設置日本標識物；支持日本右翼勢力在日本本土成立援助“台獨”的民間組織，培養皇民意識，策動“台獨”份子在台灣島內鬧事，上演所謂“慶祝《馬關條約》簽訂一百周年，告別中 國”鬧劇；透過日本右翼媒體向台灣李登輝的“分裂中國”意識暗送秋波，甚至公開支持李的“台灣實質獨立”論，隔海喊話：“李登輝加油”；策動日本媒體編造一旦中國大陸統一了台灣，日本就會“唇亡齒寒”的所謂“台灣是日本的生命線”，“中國威脅論”謊言。到了小淵內閣，日本醞釀“民意”，以通過“戰爭法案”的腳步加快，在國會尚未表決之前，日本社民黨國會議員曾質詢小淵，要他明確表態，中國的台灣地區不應包涵在新指針的“周邊地區”的範圍內，小淵回答說，“現在還沒有準備好，所以不能這樣說。”一語道破天機。醞釀“民意”策略奏效了，日本右翼自民黨聯合中間派公明黨，在日本國會取得了多數，通過了“戰爭法案”，開始明火持仗地公開介入兩岸中國人間的內戰。但是，第二個障礙仍然存在，因此，日右翼目前正在處心積慮地積極籌劃，如何更有效地把不間斷刺激台海兩岸的中國人，燃起日本可以介入的戰火。
　　近來，他們一方面為李登輝的《台灣的主張》一書中關於中國“七塊”論叫好，另一方面，又對李氏在書中指責日本軍國主義賴以安身立命的日本政治世襲制黑暗感到擔憂，日本政治世襲制的背後是天皇制！日本開始懷疑這位前皇民是否仍然效忠天皇制之下的日本政治世襲制，因為這將有礙於日本右翼政客實現類似伊藤博文兼併朝鮮式的對台灣的兼併，而使獲日皇嘉獎夢碎。日本的這種心態已經到了按捺不住的地步，所以才有山崎之流敢於冒天下之大韙，公然說出“日中再戰論來。但是，與一百年前的伊藤博文時代的舊日本帝國所不同的是，今天的日本就好像前述的那隻被主人安裝了脖套的狗只，喪失了自由，雖然也會狗仗人勢撲咬路人，但是又被主人勒 住了套索，唯有面露欲咬不成的瘋狂態勢而沮喪。