“天下之勢，分久必合，合久必分。”這句話雖然是老生常談，裡面的意義卻不是人人都懂得的。

當今世界的局勢，方之中國歷史，最相象的時代，當屬春秋戰國：有一個名義上的共主---聯合國，但是他卻沒有實權。有幾個大的國家，可是勢力相當，誰也吞併不了誰。更有若干小國，今天站在這個陣營，明天轉到那個陣營。征戰不休，正不知何時才是盡頭。

春秋戰國的經歷，就是一個個霸主興起和衰落的歷史，就是一個個國家擴張和滅亡的歷史。今天的世界也是這樣，遠的可以追述到西班牙，葡萄牙，近到上個世紀，則是德日意的破滅，英帝國的沒落和蘇聯的衰退，透過共產、納粹或者民主的表象，則興而爭霸之意，分而求合之勢，並無二致。不過上個世紀，還沒有秦國這樣可以一統天下的大國，征戰的結果，只能是幾個國家共同建立世界秩序。

春秋戰國，幾百年的時間，最後有秦國出現，才有足夠的力量，一統六國。那時所謂天下，西北不越大漠，東南不出海洋，僅僅是亞洲大陸的一部分，但是在當時條件所能達到的範圍之內，都完成了統一。以今天的條件而言，有了飛機和航母的幫助，大洋彼岸的國度，也不過是幾天的征程，天下擴展到了我們生存的小小寰球，可以想見，如果一個國家擁有足夠的勢力，以至於沒有其他國家可以制衡，它必然會扮演當時秦國一樣的角色。布什架機在航母上着陸，就清楚的向全世界人民傳達了這樣一個信號：美國是一個崇尚武力的國家，美國人的意圖就是謀求全球霸權。

從這樣的角度出發，從100年內如何風雲變幻的角度出發，再考慮美國人在台灣問題上會做什麼，就很清楚了。有很多人著文說明台灣問題對中美雙方的意義，作者無意再在這裡重複，只想提醒大家注意：台灣雖小，在中美行將平衡的天平上，卻有舉足輕重的地位。後數十年的得失進退，都將緣於一個小島的得失，美國怎麼會不全力來爭。

有人認為，美國人在伊拉克抽不出手，是顧不上台灣的。其實不然，美國人在二站中，曾經開闢了不止一個戰場，而任一個戰場上的戰鬥規模，都遠遠大於伊拉克的戰鬥。

有人認為，美國人是承受不了傷亡的，其實不然，在解放台灣的戰鬥中，一條航母被擊沉，幾千人喪命，會具有珍珠港一樣的效果，讓美國和中國成為死敵，那時他們不會看到台灣是中國的領土，只會看到中國是民主的敵人，他們會不惜千萬人的生命來報復。

有人認為，美國是不會和一個擁有核力量的、矢志解放台灣的中國來對抗的，其實不然，古巴導彈危機時，美國就不惜和蘇聯對抗，今天，它們仍然不會猶豫和中國對抗。就和蘇聯威脅中國時，美國曾經不顧幾十年來的對罵，不顧核戰的危險，站在中國一邊一樣。這個道理並不複雜，因為它不能允許一個可能威脅到它生存的國家邁出的關鍵一步。

有人認為，在歷史上，美國多次顧及國家利益，棄盟友於不顧，這次面臨中國的威脅，也會拋棄台灣。其實不然，美國的確拋棄過自己的盟友，可是那時它不是不想管，不是不想干涉，“想是很想的”，可是能力不夠。在中國大陸，在朝鮮戰場，在越南戰場，打不過了，沒有辦法，才灰溜溜的撤退。如果當時解放軍不能壓過蔣幫，志願軍不能蓋住聯合國軍，中國沒有做越南的後援，恐怕就是另外的結局。所以說，美國會在多大程度上干涉，還有一個關鍵的因素，就是中國軍隊的表現。中國軍隊表現的好，他們無利可圖，看到打下去也不過平手，才會退卻。可是這一點，卻很難肯定。國民往往被抗美援朝的歷史迷惑，以為今天的軍隊還有那時的戰鬥力。而這，是要打一個問號的。轉志願兵，一期要一萬，二期要兩萬，那當連長團長軍長的要多少呢，這樣的軍隊戰鬥力行麼？軍需供應靠軍代表制度，一個梯子要幾千，柴油機修幾次還要漏，這樣的軍隊戰鬥力行麼？到處都可以看到軍車橫行，軍人花天酒地，這樣的軍隊戰鬥力行麼？如果打起仗來，有擁兵不進的，有臨陣退縮的，有互相傾軋的，美國人看到有機可乘，會和我們輕易停戰麼？

談到這些，只是要提醒大家，美國人的干涉，很可能會比想象的大的多，如果在這個問題上估計不足，肯定要吃大虧。但這並不等於說，我們就會畏懼、退縮，解放台灣是中華民族復興的轉折點，是關繫到子孫萬代的事情，不管前面有多少困難，勝利一定是屬於我們的。