台灣這些年為了所謂的拓展國際生存空間，費盡了心機。這次在選派代表出席
APEC非正式首腦會議人選問題上也絞盡了腦汁，開始時還有些自鳴得意，而最終仍
被大陸否決，不得不宣布缺席。此事對於執政黨在島內政治角逐中是否有利暫且不
論，但就台灣走向國際社會的努力而言，不能不說是一次失敗。

　　台灣這些年為了進入聯合國及其他國際組織，可以說是屢敗屢戰，又屢戰屢
敗。屢戰屢敗的一個根本原因是台灣方面一直試圖繞開中國大陸。

　　事實上，不從根本上解決海峽兩岸的關係問題，任何這樣的努力都不會成功。
中國大陸是台灣走向國際社會的必經之門。21世紀的國際政治格局不管怎麼變化，
都改變不了大國政治的現實。美國是台灣最主要的支撐力量，但是，隨着中國大陸
的崛起，美國不能不考慮到中國大陸的意圖和決心。中國大陸雖然在可預見的將來
仍不能成為世界性強國，但可以成為地區性強國，它有一定的實力與美國在亞太地
區進行角逐。

　　外交兩基點：實力和實利

　　中國大陸正雄心勃勃地進行現代化建設，並以民族復興為最高目標。大陸方面
認為，大陸與台灣的統一是實現民族復興的必要環節，與台灣的最終統一併且是民
族復興的最重要的體現。因此，台灣問題涉及中國最高的國家利益，任何一屆中國
政府不會在這個問題上作絲毫的讓步，包括美國在內的世界諸強也都意識到這一
點。

　　隨着中國實力的增強和各國在中國大陸經濟利益的增長，美國等國在處理台灣
問題上會持慎重的態度。外交的兩個基點是實力和實利，美國現實主義的外交政策
從不偏離這兩個基點。無論是實力還是實利，隨着時間的推移，天平都向中國大陸
傾斜，因此，不可能在台灣問題上與中國攤牌；相反，在中國大陸不以武力解決台
灣問題的條件下，美國可能會默認甚至鼓勵台灣與中國大陸實行有條件的妥協。

　　台灣是否可以指望中國出現內亂或分裂給台灣走向國際帶來機會？在可預見的
將來，中國不可能出現李登輝所希望的分裂。中國改革開放中成長起來的新一代，
將逐步走上黨、政、軍各級領導崗位，這些人受過良好的高等教育，視野開闊，決
策上將更為理性、務實。阻止內亂發生、防止歷史重演，一心一意致力於現代化建
設和民族復興，在中國有着廣泛的共識。

　　台灣的出路在大陸

　　由於中國的歷史、國情和民眾心理與前蘇聯不同，在中國，任何一種政治力量
和個人，都不會也不可能像耶爾辛等人那樣宣布國家解體。相反，統一問題可能成
為凝聚人心和爭取國內民眾支持率的一個重要工具。

　　因此，台灣的出路在大陸，台灣走想國際社會，必須首先經過大陸這道門檻，
現實地看，台灣不可能繞過中國大陸而走入國際社會。客觀地說，接受一個中國原
則是一種現實的選擇，台灣可以在此基礎上，與大陸就各類相關問題進行談判，實
現自身的利益。

　　如果台灣繼續朝目前的方向走，它不可能在國際問題上取得突破。雖然台灣可
以構想出各種各樣的計謀，像此次APEC人選安排那樣，但都會被中國大陸完全破
解，並採取相應的對策加以阻止。

　　此次事件顯示台灣方面過於天真，對中國大陸缺乏了解。事實上，台灣在這個
問題上，將不可能成為中國大陸的對手，台灣繞不過中國大陸這個門檻。

　　中國人充滿政治智慧，處理棘手的問題向來經驗豐富。台灣與大陸的問題以及
台灣在國際上的發展問題，應可找到解決的辦法。50多年前，中國政府第一次出席
聯合國會議的代表中，除國民政府的代表外，還有中共代表董必武。

　　循着這樣的思路，大陸和台灣可以在一個中國的名義下，共同組織一個代表團
在國際上的各種場合代表全中國。現在中國大陸表示只要接受一個中國的原則，什
麼問題都可以談，換言之，用什麼樣的國名也是可以談判的問題。這是台灣值得考
慮的一種政策選擇，否則，繞過中國大陸走向國際社會的各種努力，其最後的結果
都是不言而喻的。這一點，應該成為台灣朝野各政黨及全體台灣人的共識。