|
2月21日，日本外交家網站刊載美國海軍戰爭學院副教授詹姆斯·霍爾姆斯文章，稱目前中國可從馬島戰爭中汲取經驗教訓，在未來太平洋海上衝突中，大量應用巡航導彈，以“飽和攻擊”戰術，攻克美軍戰艦防禦網，並可採取半路攔截美軍補給艦阻止美軍馳援台灣或其他衝突爆發區。
文章稱，在馬島戰爭(1982年4月-6月)30周年到來之際，前英國陸軍參謀長邁克爾·傑克遜發表言論稱，受國防預算預算削減影響，若阿根廷再次占領馬島，英國海軍“幾乎不可能”再次將之奪回。眾所周知，去年英國海軍“皇家方舟”號航母退役，導致其出現了固定翼飛機投射能力缺口，在2019年前後“伊麗莎白女王”級航母服役之前不具這種投射能力。而且，倫敦還將該國所有“鷂”式垂直起降戰機出售給美國海軍陸戰隊，導致英國海軍在F-35聯合攻擊戰鬥機列裝前，不再擁有可投射的空中力量——據信，F-35戰機的列裝時間也在2019年前後。
文章稱，就在英國重新奪回馬島的能力不斷下降之際，阿根廷則在強化其對該群島的主權要求，這可能並非巧合。經濟蕭條的阿根廷極度渴望開發馬島附近水域及海底的自然資源。近期一連串的石油發現——最近一次是馬島以北80英里處的“海獅”油田——在南大西洋引發了關於“黑色淘金熱”的議論。阿根廷總統克里斯蒂娜譴責英國耗盡了“阿根廷自然資源”，並誓要奪回馬島。與此同時，英國遠征能力的萎縮也令像南大西洋英軍指揮官比爾·阿爾德里奇等持樂觀態度的英國官員的數量不斷減少——這些官員堅持認為，英軍能否重新奪回馬島的問題不值一提，而且英國根本不可能失去馬島。阿爾德里奇曾說過：“我認為，英國不會把馬島拱手讓人，並因此把我們置入必須重新奪回它們的境地。”
文章稱，近來的英阿馬島之爭已經起了其他國家的注意。毫無疑問，中國戰略家就正在密切關注南大西洋發生的事情。中國曾仔細研究了1982年馬島戰爭，發現英阿雙方均有許多值得稱道和譴責的地方，並從中汲取了許多經驗教訓。這說明，北京認為馬島戰爭對中國現代戰略具有指導意義。看下地圖便可發現：一個西方海上強國發動了一場短暫的戰爭，從一個相對弱勢的地區國家手中，奪回了前者認為自己擁有主權的島嶼。受地理因素影響，這個區域外強國橫渡數千英里大洋，對其目標發動軍事行動，而後者則擁有戰場、人力物力充足且熟悉周圍環境等優勢。從當時及現在英國的處境中，中國在戰略、戰術以及力量結構方面，能夠汲取什麼樣的經驗教訓呢？這個答案就是：如果地區國家更願意承擔戰爭的代價及風險，充分利用主場優勢，並擁有足夠的專用武器，那麼地區國家就可以戰勝外來強國。
文章稱，例如，中國評論員強調了由阿根廷“超級軍旗”噴氣式戰機發射的“飛魚”反艦巡航導彈在戰爭中的表現。馬島戰爭期間，飛魚”反艦巡航導彈成功的擊沉了英國“謝菲爾德”號驅逐艦，說明掠海導彈能夠避開現代艦載防空系統，對水面艦艇造成致命損害。馬島戰爭是否正是解放軍海軍提出可攻克敵方艦隊防禦網的“飽和攻擊”戰術的靈感之源？這個問題仍不得而知。更有可能的是，“飛魚”導彈的戰果再次肯定了中國戰術家在海上衝突中利用巡航導彈的想法。中國觀察家認為，如果當年阿根廷飛行員能夠投射更多“飛魚”導彈，那麼那場戰爭的結局可能就會大不相同。
文章稱，另外，馬島戰爭中的水下戰也不容忽視。英阿雙方有效地把潛艇作為攻擊武器投入戰場，但均在尋找並擊沉對方潛艇上面表現的很糟糕。不過，在一艘英國海軍潛艇迅速擊沉阿根廷“貝爾格拉諾將軍”號巡洋艦後，阿根廷水面艦隊在之後的戰鬥中便一直呆在安全區內。由於無法可靠的區別聲納與地磁信號，所以英國海軍反潛人員對針對信號稍微類似阿根廷艦艇的所有目標發射反潛彈藥。這種愚笨的做法產生了負面戰略效果：當時正值冷戰正酣時，英國海軍幾乎在馬島戰爭中耗盡了其反潛武器儲備。作為北約艦隊中的一員，英國海軍奉命監督北大西洋水域中的蘇聯艦艇。一旦在馬島戰爭中耗盡了反潛彈藥儲備，那麼英國海軍就很難完成這一任務了。由此可見，即便是對世界上最先進的海軍而言，反潛戰也是個難題。
文章稱，在未來衝突中，中國海上力量如何應用這些經驗教訓？精明的指揮官可能會選擇在遠離亞洲沿海的海域動手，半路擊潰向太平洋行駛的美國海軍增援部隊。阿根廷數度錯失機會，沒能在英國特遣部隊抵達戰區前掌握戰局。中國是否會重蹈這樣的覆轍值得懷疑。例如，攻擊為美國航母或兩棲部隊運送補給的補給艦，就能夠輕易阻止美軍馳援台灣或其他衝突爆發區。補給艦數量少，配備防禦裝備不多，且通常沒有護航艦隊護航。因此，這類艦艇很容易成為中國攻擊的目標。在解決掉油船、冷藏船與彈藥船後，美國艦隊的實力便會日漸枯萎。由此可見，美國戰略家在考慮如何滲透中國“反介入”防禦的同時，還應該針對中國有關馬島戰爭的言論展開研究。
|
