這些天看了許多網友對50年前那場抗美援朝戰爭的看法，見仁見智。應該說現在回過頭再去看50年前的事，是很清楚的，因為事情明擺着，不是一個有待偵查的案件，問題是站在怎樣的立場上來看待這一歷史件事，站在金日成和毛澤東的立場上來看，那場戰爭的必要性和正確性是不成問題的。有的人看待這件事真有點“盲人摸象”的味道，不能站在廬山之外看廬山，就地打圈，或是拘泥於當時那種狹隘的出兵動機而不看結果，並把這種狹隘民族主義意識看成是“國民主體英雄主義意識”，以此給國民“當頭棒喝”，喚醒國民，擺出一幅惟我獨醒和救國救民的架勢，把別人的不同看法說成“看似有道理”，是“對歷史的無知和對毛個人的污衊，是西方的御用文人”，還說那些持否定意見的人把歷史當成妓女，任意踐踏，云云。當然，少數人的這種看法，不會影響多數有良知、有理智中國人對這一歷史事件的正確評判。然而，對這一歷史事件進行正確的評判，其意義是深遠的，能使我們不再犯類似的錯誤。

　　首先來看這場戰爭的結果。朝鮮戰爭的結果有三：一是戰爭“勝利”後，朝鮮老百姓半個多世紀沒吃飽過飯，戰爭除保住了金家的“龍椅”之外，給朝鮮人民帶來了什麼呢？在一片“勝利”的歡呼聲中，一個獨裁專制的政府給朝鮮人民帶來了半個世紀的災難。在這種情況下，認為戰爭的必要性“無庸置疑”不覺得太幽默了嗎？相反，一同與美國“失敗”的南朝鮮卻成了一個民主富裕的國家，成了亞洲的“四小龍”，南北朝鮮形成了天壤之別。中國在以後的近30年裡和朝鮮的景況又有什麼兩樣呢？幾億中國人不也是過着饑寒交迫的生活嗎？這並不是說中國後來幾十年的貧窮與那場戰爭有太大的因果關係，而是說戰爭“勝利”後並沒有給中朝兩國人民帶來福祉。如果朝中雙方那些為戰捐軀者泉下有知，看到今天朝鮮的這個模樣，恐怕棺材都會踢破呢！二是那場戰爭中朝雙方的軍人死了幾十上百萬人，受傷的人數說不用說了。據說其中中方就死了30多萬，實際估計說是70萬，朝韓雙方死亡的平民200多萬。從人性角度來說，這是一場滅絕人性的戰爭。如果這次美國和伊拉克的戰爭，美國陣亡人數不要說30萬，就是死上3000人，儘管薩達姆被趕下台，恐怕布什也不敢言勝利。當然，評價過去戰爭的勝敗，是無需考慮人員偽亡的，要不，那“勝利”是怎麼也歡呼不起來的。三是那場戰爭並沒有統一南北朝鮮，相反，使北朝鮮減少了3880平方公里土地，這對於朝鮮來說至少不能算是勝利。現在看來，最大的勝利者是這3880平方公里土地上的人民，他們通過那場戰爭脫離朝鮮獨裁專制的統治，過上了民主自由的生活。有人說如果中國當時不出兵，現在的朝鮮就不存在了，這也許是對的，但看到朝鮮人民幾十年來所經受的苦難，這樣的兵不出也罷。那樣，朝鮮人民不至於在水深火熱之中苦熬半個多世紀，目前不知還要熬多久。不過只要金正日象薩達姆那樣繼續作惡，朝鮮老百姓也許快熬到盡頭了。中朝雙方所謂的勝利，實際上是交戰雙方達成的妥協，正象一個小個和一個大個打架一樣，打平了，小個的心裡就有一種贏的感覺，否則不論從哪一方面講，中朝方是無勝利可言的。有人認為那場戰爭打出了軍威，打出了國威，這種感覺和????差不多。在以後的幾十年裡，幾億中國人連肚皮都填不飽，不知威從何來？那些年中國除了幾個比我們更窮的朋友之外，再沒有別的朋友了。歐洲的那兩盞“明燈”熄滅之後，也再沒和我們來往了。要不是鄧公在毛之後搞改革開放有了口飯吃，經濟上有較大的發展，那麼在那些發達國家眼裡，現在的中國恐怕連狗屎都不如。是的，朝鮮戰爭後，美國真的對中國不那麼放縱了，那是因為他們覺得你中國比以前更臭，不遵守國際間的遊戲規則，不願意惹你。可我們的許多同胞不以為恥，反以為榮，沾沾自喜。事到如今，中國在國際上地位如何，中國人走到國外臉上有多少光，不用多說了。

　　再來看中國出兵朝鮮的動機。根據毛當時的想法，大概是兩個方面，一是“中國應當對於人類作出較大的貢獻”，“解放全人類”，推進國際共產主義運動的發展，支援世界革命。這個問題現在已看得很清楚了，這一異想天開，除了給中國老百姓帶來幾十年的苦難之外，還給地球人留下了十分難得的笑柄。因此，要從這方面尋求出兵的正確性，實在難得。二是出於中國自身的安全。在一些人看來，世界上最兇惡的敵人到自己家門口舞槍弄箭，那還了得！還有人認為朝鮮是外敵進攻中國的跳板，不能讓敵人踏上這塊跳板，這似乎有些道理。這使我想起我老家當地有個女人，性格怪僻，又不講道理，和家人及村上的人都搞不好關係，時刻提防別人害她，精神高度緊張，後來瘋了。薩達姆在當總統時就居無定所，也是不得已而為之，難道不是自己害了自己嗎？最後的苦果更是咎由自取。一個人，一個國家，不走正道，犯事作惡，當然就少了一份安全感，就會生出一些過敏性的防範舉動。

　　另外，朝鮮戰爭與1991年海灣戰爭有驚人的相似，朝鮮同樣象伊拉克一樣以強欺弱，同樣是聯合國授權，同樣是以美國為首的多國部隊，所不同的是在那次海灣戰爭中，中國沒有出兵幫助伊拉克與美國為首的多國部隊對抗。既然與朝鮮交戰的另一方是聯合國授權，16個國家出兵，40多個國家支援的多國部隊，正義在哪一方就不用說了。說到這裡，朝鮮戰爭的正義性與必要性也就不言自明了。況且，中國是充當蘇聯的炮灰，中國軍隊充當了蘇聯的敢死隊。

　　有位美國將軍說當年美朝戰爭是美國“在一個錯誤的時間、錯誤的地點打了一場錯誤的戰爭”，這話是否正確我沒考慮過，但從那場戰爭的結果和中國出兵的動機來看，這話用到中國方面倒是非常貼切的。有人說不應該用現代的時勢來評判當時的事，照此說來，那世界上就沒有錯誤可言了，一切錯事都可用這句話來唐塞。華盛頓在兩百幾十年前就選擇了民主制度，不搞帝制，就當時的政治氣候來說，搞帝制是很順理的事情，這又怎麼解釋呢？所以說，中國出兵朝鮮完全是出於一種唇亡齒寒的考慮，其結果是維護了朝鮮的獨裁專制統治。如果毛在1949年一上台就和華盛頓一樣，那麼還會與朝鮮那樣的國家連襠共褲嗎？還會出兵和聯合國軍隊對抗嗎？

　　有的網友說“歷史不是妓女”，不容任意踐踏，而自己完全卻不顧戰爭的惡果對戰爭加以美化，無形中自己卻當了嫖客，真有意思。