台海戰爭，會不會造成中國經濟的嚴重後退。現在有一種說法，認為台海戰爭將造成中國經濟嚴重後退十幾年，這種觀點，主要依據的是以下幾個因素，1，戰爭會造成大量的人員和財產損失。2，將影響外資投資。3，西方一些反戰國家的經濟制裁或經濟封鎖。

　　其實，這種觀點，是一種靜態的觀點。戰爭確實具有破壞性，損失不言而喻，我們姑且不論統一的國際意義，民族尊嚴，主權意義，僅純就經濟角度而言，台海戰爭未必會造成中國經濟嚴重後退。這主要是由戰爭的二重性和現代戰爭的特點決定的，有時，戰爭還是經濟的催化劑，拉動力，否則，就無法解釋一些西方國家常在國內經濟處於困境時，在國際上惹是生非，尋求戰爭，如兩次世界大戰，美伊戰爭等。綜觀世界戰爭史，因為戰爭衰敗的並不多，相反，許多戰爭參與國，最後是越戰越強，如美國，德國，日本，以色列等。可見，一場戰爭，並不是只具有副作用。

　　純從經濟角度而言：

　　其一，戰爭會消耗大量的人力，物力。會影響許多行業的發展，如外貿出口，旅遊業等等。但同時也會拉動相關產業的高速發展，如軍工產業，高精尖技術，信息業包括網絡業（戰爭必然會導致眾多的人湧向網絡，第一時間獲得各種即時信息）鋼鐵產業，醫藥，農業，基礎產業等等，也會增加大量的新的就業機會。

　　台海如果戰爭，受損失的1，現存量武器和相關設備。2，外貿，旅遊等產業。但是，受惠的則是一些中國最需要的行業，特別是高精尖技術，信息業包括網絡業和一些基礎產業，如鋼鐵，石油，公路鐵路橋梁電力等。這些都將對中國的未來經濟發展產生深遠影響。

　　其二，如果具體分析，台海戰爭的破壞力有兩種，如果戰爭僅在大陸本土以外進行，如台海海域，台灣本島，那麼損失不會很大。

　　如果戰爭波及到大陸最發達的東南沿海一帶，那麼具體分析，也有利弊。

　　從現代戰爭來看，大多戰爭都不敢以平民和平民設施為作戰目標，否則，則有可能承擔滅絕人類罪等。從這點而言，戰爭將會主要集中在軍事目標，如伊拉克戰爭，不論多殘酷，巴格達平民一直過着正常生活，但還是會影響到平民的心理和資本技術的流動。

　　大陸疆域遼闊，如果戰爭波及到這些地區，則這一帶的技術，人員有可能後撤到中原腹地，或者西北，東北地區，因此，損失的有可能只是一些固定設施，為其他地區帶去高技術和高技術人才，促進另一個地區的發展。

　　其三，西部大開發，東北老工業基地重振，是中國經濟戰略中的重要一環，但由於缺乏契機，一直難以真正實施發展，如果西方一些反戰國家對中國實行制裁，封鎖，那麼，中國正好可以利用此契機，發展西部和東北經濟，這些不用誰號召，資本，技術從安全，受益角度，也會自動流向那兩個地區，從而刺激這兩個加起來領土和人口接近整個歐洲地區的發展。

　　其三，中國不但是人口大國，也是消費大國，如果西方投資減少，政府允許民間資本投資一些重要領域，完全可以彌補這方面的損失。

　　其四，中國是農業大國，欲振農業，卻一直缺乏良策，戰爭將刺激糧食，食品，棉花等等農產品價格的上漲，中國正好可以利用此推進農業的現代化發展和農民生活水平的提高。

　　既然戰爭不可避免，那肯定會有犧牲，會有損失，會付出代價，但現代戰爭已與傳統戰爭迥然不同，因此，分析其對經濟的衝擊時，不能只靜態的分析。而應綜合的，全面的做出評估，戰爭永遠是一把雙刃劍，如果利用得當，則可以將損失降低到最低點，甚至化消極因素為積極因素，成為一個國家騰飛的契機。

　　因此，那些誇大戰爭對中國經濟的破壞的論點缺乏足夠的依據。