中國不怕軍備競賽

　　很多人認為蘇聯是因為和美國展開軍備競賽拖垮的，至少是瓦解的主要原因之一，所以對於美國咄咄逼人的戰略攻勢總是一位退讓，尤其是軍備競賽不敢應戰。
　　其實中國不是當年的蘇聯，反而有些類似第一次世界大戰時期的德國。中國沒有德國人當年的驕狂，但是經濟效率超過了自己主要的競爭對手，讓對方感到威脅，必除之以後快則是相同的。
　　因為德國人的興起威脅了大英帝國，所以英國人選擇了軍備競賽，就是大造無畏艦的熱潮。畢竟英國經濟效率不如德國，因此希望儘早和德國決戰，但是表面上假裝中立，鼓勵德國對法國動手，然後出其不意地參戰，打垮德國。
　　戰爭雖然打贏，而且連贏兩場，但是英國實際上輸得比德國還要慘，變成了二流，幾乎是三流國家，排在德國之後。因為英國經濟效率不如德國，又加上沉重的軍備和戰爭負擔，最終不勝負荷，垮掉了。
　　如果當年德國不上當，把英國當成主要競爭對手，沉着應戰，利用軍備競賽拖垮英國，則歐洲霸權可以提前１個世紀拿到（今天德國基本上已經掌握了歐洲霸權——雖然是看不出太多霸氣的霸權）。
　　中國今天的經濟發展速度已經遠遠超過美國（每年在５～７個百分點上），按照美國中央情報局的分析，中國實際ＧＤＰ是４•５萬億美元（按購買力平價算），大概相當於美國的一半，略超過日本（不到４萬億美元）。一般來說，發展速度保持７％，１０年即可翻一番。這樣算來，美國人估計中國大概在２０１５年前就和美國在ＧＤＰ上旗鼓相當了。因此尼克松在六•四之後反對制裁中國，擔心此例一開，說不定哪一天中國就會因為洛杉磯的警察毆打黑人而制裁美國。
　　中國統計局的數字是１萬億美元左右，大概相當於美國的１／９。姑且按照這個官方數字，我們如果保持住７％的增長速度，２０年就可以翻兩番，大概到２０２０年～２０２５年左右，也可以達到５萬億美元左右。考慮到增長速度的遞減，中國到２０３５年左右，就和美國今天的ＧＤＰ差不多。美國那時的ＧＤＰ有多少，不好說，不過根據發達國家的長期經濟增長速度估計，美國３０年平均能夠維持２％～３％已經難能可貴。也就是說翻一番對我們翻三番，到那時是中國ＧＤＰ的２倍。這個數字遊戲，小平同志的遺言說得最好：“５０年不變，１００年不動搖！”如果以１９８０年開始算，５０年不變就到了２０３０年，中國ＧＤＰ基本和美國持平。１００年就到了２０８０年，如果不動搖，那時中國人均ＧＤＰ就趕上美國了。
　　不過，中國政府自己的高官並不相信自己的數據。龍永圖在回答中央電視台採訪時曾經說過，只要有４～５億中國人達到中等收入的水平（注意不是“中產階級”，也沒有提示哪個國家的“中等收入”水平，按照常理推論，自然應該是指中國自己的“中等收入水平”），中國的市場就會超過美國！言下之意就是ＧＤＰ超過美國。龍部長當然沒有說時間要多久，顯然不會把３０年以後的事情拿到現在來說吧？如果說１０年左右，不就是中央情報局的觀點嗎？
　　這對於國際戰略有什麼意義呢？《孫子兵法》說：“十則圍之，五則攻之，倍則分之”，現代國際戰略依然有效。美國認為自己是中國的１０倍，他就會想辦法包圍中國，６０年代就那樣幹過。現在認為自己超過中國５倍，就會忍不住發動戰爭進攻中國。目前看來美國還是傾向於中央情報局的估計，認為自己是倍於中國，打不得，分裂中國是上策。因此美國利用一切機會分裂中國，台灣不用說了，甚至連“東突”恐怖分子的俘虜也視若珍寶，珍藏起來以後好用來對付中國。不過對於中央情報局的估計，有的美國人也不信，他們傾向於中國自己的估計，就是中國可以打，現在趁中國羽翼未豐之前動手——這就是ＮＭＤ的來由，也是美國多次挑釁的原因——我們把這些看成是火力偵察就對了。
　　中國目前的韜晦之計具有東方智慧的特點，是美國人“Ｊｕｓｔ　Ｄｏ　Ｉｔ！”的獸性文化思維所難以理解的，所以可能反而會觸發戰爭危機。中國政府應該用野獸能夠理解的語言——實力——說得更明白一些——武力和美國人說話，他才能理解。毛主席當年就是用這個辦法打開了中美關係的大門。
　　綜上所述，中國現在應該大幅度增加軍費開支來回應美國的發展ＮＭＤ和退出反導條約的行為，和美國展開軍備競賽，直到美國重新認可反導條約或者放棄ＮＭＤ。如果西方人說中國威脅論時，中國應該抓住美國單方面推出反導條約一事大做文章，配合俄羅斯壓迫美國。
　　中國會不會被美國的軍備競賽拖垮呢？不會。因為防禦在戰爭中是比較有利的一方，所以進攻的一方要多倍的努力才能壓倒防禦的一方。中國對於美國目前計劃的ＮＭＤ只需要增加導彈和彈頭的數量，改善突防技術，可以用相當於美國１／１０的軍費抵消美國在ＮＭＤ上的投入。如果中國投入相當於美國ＮＭＤ經費的１／５呢？大概可以有餘力進一步增強我國的二次打擊的威懾力量了。中國的核彈頭要增加到１０００枚沒有技術障礙，反而可以緩解國防工業相關企業的經濟困難，創造就業機會，但是美國要用多少錢才能有效地防範１０００枚核彈頭的攻擊呢？泰森想打我，我拿一100元的顆手榴彈，說要死一齊死。泰森回去做了一套1萬元的中世紀盔甲又來，結果我換了一顆1000元的手雷，泰森看看不行，又回去製造10萬元的更加笨重的盔甲……
　　美國真正能夠破解中國的核反擊力量的，大概只有天基激光或者粒子束武器系統，可以把中國的陸基導彈消滅在助推段。但是，中國到那時仍然可以發展陸基激光和粒子束武器系統把他的天基武器系統消滅掉——顯然，擺在地面的成本又比擺在太空便宜得多了。我們仍然可以１的投入廢她１０的武功。
　　如果中國增加１０億美元軍費，美國就增加１００億美元呢？那麼中國就再增加１０億美元……最終誰會先停止增加呢？當然是美國。等到美國停止增加之後，中國再增加５０億美元逗美國佬跟，直到她不敢跟為止。到那個時候，美國政府當中主張和中國建立建設性夥伴關係的勢力自然會占上風，而那些主張和中國成為競爭對手的勢力當然會衰落下去。
　　相反，如果人家認為你的ＧＤＰ有４•５萬億，而你自己卻只拿出１６７，還號稱“中華第一艦”——那意思是說沒有比這個更好的東西了，會不會引誘人家犯罪呢？這麼多財寶，還全無防護，不搶白不搶。當年科威特王國的教訓還不夠嗎？
　　中國自己會不會先垮掉呢？如果我們不追求和美國相等的軍費開支，只求保持在ＧＤＰ當中的一個固定的份額，然後和ＧＤＰ增長的速度相當，中國的軍費開支的增長速度自然就可以輕鬆超過美國的軍費開支增長速度。美國漸漸發現她要維持對於中國的軍事優勢越來越困難，從１０倍變成８倍，然後又變成５倍……最後不得不為中國的統一鼓掌歡呼，接受中國成為事實上的國際事務的平等的戰略夥伴。不過在這裡想提醒部分過於狂熱的朋友一句，到那個時候可不要把美國朋友逼得太急了，應該像毛主席當年讓尼克松訪華那樣，得饒人處且饒人，畢竟我們是５０００年文明古國，不應該沾染獸性思維太多。