只有在唯一的一種情況下，美國不敢開戰：打完該仗美國永久的淪為二流國家。 換句話說，如果有一場戰爭使美國人永久的失去了現在的唯一超級霸權，那麼美國會竭力地避免這場戰爭的發生，避免捲入這場戰爭。如果一場戰爭不能夠改變美國保有的這種唯一超級霸權的地位，那麼，藉以恰當的名號，在合適的利益驅動下，美國會毫不猶豫的發動它。甚至爆發和升級為核大戰，只要美國的核心經濟政治集團能夠把握世界全局，他們不會顧惜地球上數十億之眾的性命福祉。

這一結論不是筆者的貢獻，我只是一個書記員罷了。筆者曾和另外一位資深網友探討中國的前途和面臨的危機。我們探討的題目無非是台灣問題如何解決和中國如何振興。

筆者有聞：小布什是美國骷髏頭黨的核心成員。每一個成員入會儀式之一是必須手按骷髏頭髮誓。這個骷髏頭黨的核心章程就是要維護美國最上層的利益在任何情況下都必須得到維護和捍衛。實際上，核心成員就是最上層利益的代表和本身。

中國政府目前抱有的和平崛起的願望和永遠不挑戰超級霸權的許諾，可以從長短兩個戰略高度上來認識：短期來看，我們是在贏得發展時間，爭取一個在和平下壯大。原因很簡單：我們現在有比較高的發展速度和較好的發展預期。長期來看，要想在世界上生存，只有靠國家實力，無論將來發生什麼。

這裡，我們要提出一個概念：量化戰爭。

我們相信美國的戰爭智囊團肯定有人在發動一場戰爭以前就已經對要發動的整個戰爭的發展進程，走向控制，損耗得益進行了充分的（但不見得正確）的估量。這可以從美國介入朝鮮內戰的時機和預測（當時他們判斷中國人不會在美國站穩了腳跟之後還會援助， 實際上東北軍如果能夠在美國人有動向介入之先填補北朝的空虛，美國就不會進行仁川登陸，甚至放棄這場預謀的戰爭）以及第二次伊拉克戰爭的精確推演來判斷。那麼，量化戰爭就可以理解為對戰爭的發展進程，走向控制，損耗得益等等進行科學度量。

回過頭來我們看這個概念對中國發展戰略的影響。

中國領導人在考慮武力解決台灣問題的時候一直提到一個可能的前提：在外國勢力介入的情況下…….。我們的一些戰略戰術也都是以美國有限介入為前提的。那麼， 有沒有想過美國會以此為藉口糾集世界上的大國對中國進行完全摧毀性的核打擊？！面對將來的一個戰略霸權挑戰者，美國會不會先發制人，斬草除根，扼死中國於襁褓？鑑於中國也具有核攻擊能力， 他們在決策時不能不估量自身的損失。多大的損失美國可以承受呢？我們討論的結果就是：美國只有在唯一的一種情況下，美國不敢開戰------打完該仗美國永久的淪為二流國家。

中國有沒有能力做到這一點呢？這就要量化戰爭！

由於中國放棄了核武力的首先使用權，我們的核打擊力量實施必然是在遭受核打擊之後， 生存下來的核打擊力量還能不能達到上述目的？這就要量化戰爭！

美國及盟國部署了戰區導彈防禦計劃之後，我們的核投射和核毀滅力量在多大程度上有效地摧毀美國力量至其淪為二流國家呢？這就要量化戰爭！

處於弱勢，中國的戰略安全必須要維護這個前提。處於弱勢，中國的戰略安全必須要量化這個前提。

基因的秘密（Discovery Channel：Genetics）告訴我們：狗就是在整個生命中一直處於幼狼狀態，所以狗才得以馴服，就先放慢鏡頭一樣。在狼群里，狗必須成長為狼，才能生存。

感謝那位未名網友的點撥。 也歡迎諸位積極討論，廣為傳播。