有報道說，2003年中國對外進出口貿易總額年累計將達到了8400億美元，比上年 增長35%以上，可以稱得上爆增。而且這中間還遭遇過SARS的巨大衝擊，看來中國加入WTO 未受其害，先蒙其利，應該說在今年得到了一塊大蛋糕。想想1978年中國的外貿總額只有 區區兩百億美元，真是恍如隔世。

當年前總理因加入WTO時曾飽受指責，現在看來他在許多政策上有失誤，但在加入 WTO上在很困難的內外環境中的確為國家爭得了利益，可以稱得上功彪千秋。

對外貿易可以說是改革開放以來發展最快的經濟指標之一：從78年到88年用了十 年時間，對外貿易總額才突破一千億美元（88年小日本的對外貿易總額就已經到了4800億 美元，差距巨大喲）；達到兩千億美元用了六年時間；從兩千億美元到三千億美元用了三 年時間；從三千億美元到四千億美元用了三年時間；從1999年起，基本上是一年一個台階 ；2003年則一口氣連上兩個台階，7000億美元和8000億美元。

照這個趨勢發展下去，超過日德就是這兩三年的光景，不過要想超過美國就得多 些年頭，而且還得看人家眼色行事――美國是絕不會輕易讓出這頭把交椅的。（2001年美 國商品進出口貿易總額19114億美元，居世界首位。德國商品進出口貿易總額達10627億美 元，居世界第二位。日本商品進出口貿易總額達7548億美元，居世界第三位，在網上沒找 到2002年與2003年的數據）如果說八十年代的中國只是一個政*治符號，二十一世紀的中國 對於各國都是無法迴避的一個巨大真實的存在。

國家實力漲了，家底厚了，當然是好事，整個八十年代國家外匯儲備始終在幾十 億美元徘徊，也就夠買三、四艘“現代”的，那時國家有機會購買F-16和幻影-2000等先進 戰機，可就是手頭緊，捨不得呀！如今4000億美元在手，政府採購團滿天飛，美國的“波 音”、俄羅斯的“基羅”大把大把往家搬；另一方面，國家安全的問題將凸出，鴉片戰爭 曾給中華民族造成了巨大災難和痛苦，中國人一定不要忘了英國人為什麼發起鴉片戰爭， 發達國家今日的繁榮和文明背後是印第安人的累累白骨和中國人的斑斑血淚。

二、中國在和平時代莫明其妙地收到了一份大禮

國際炒家在香港回歸祖國的第二天掀起了金融風暴，其戰略目的是顯而易見的， 讓香港變成“臭港”，而不是中國的一隻會下金蛋的雞。如今回頭來看，應該說他們的目 的基本上達到了，時到如今，香港仍在經濟衰退中苦苦掙扎，始終在不停地向中央申請扶 持政策。2003年頂多是稍有起色而已，但目前仍然是中央的一個大負擔，給“一國兩制” 的實踐蒙上了一層陰影，不然陳水扁和岩里正男也不會總指着香港說事，“與大陸統一就 是第二個香港”。

但是他們也失算了，97年的金融風暴橫掃了“四小龍”、“五小虎”，給區內各 國的製造業以重創，現在除了韓、台元氣基本恢復外，其它國家和地區均是創傷累累，有 的國家製造業甚至完全毀滅，這客觀上為中國製造業的崛起掃平了道路。若非如此，中國 想憑自己的力量贏得投資與市場將是十分困難的，即使勉強獲勝也會在外交上付出相當的 代價。現在東南亞各國不僅不能給中國的產業構成威脅，相反倒很有可能成為中國原材料 的供應地和銷售市場，這在殖民時代是要靠戰爭才能爭到的，中國卻在和平時代莫明其妙 地收到了一份大禮，想必現在反華的“鷹派”們後悔得腸子都青了。

在上世紀末，中國收到的另一份大禮是蘇聯解體。“休克療法”同“金融風暴” 一樣，大致終結了俄羅斯的製造業，現在俄羅斯的外貿出口中石油要占到總額的40%以上， 除了軍工產品外，俄羅斯基本上成為了國際經濟體系中的原材料供應地。俄羅斯有着中國 無法企及的豐富資源和科技教育水準，它如果抓住了機遇，中國能有多大的發展空間就很 難講了。科教興國是中國的國策，對俄羅斯卻是一個殘酷的笑話。安大線、安納線與其說 是中日之爭，不如說是俄羅斯在抗拒成為中國的原材料供應地的命運。靠賣資源，俄羅斯 也許能成為一個比較富裕的國家，但很難再對中國的發展構成威脅了。

說起俄羅斯的軍工產品，這還是前蘇聯碩果僅存的遺產，近十年來主要靠中國和 印度的採購維持生存和發展，一旦失去這兩個大主顧，它的好運也就到頭了，因為它能拿 出手的好貨色已經越來越少了。

三、美國辛辛苦苦地壓各國開放市場，中國跟在後面撿便宜

現在中美間的經濟格局與1840前的中英有幾分類似：巨大的外貿逆差和令人垂涎 三尺的中國市場。不同的是，一百六十年前的英國只能用一船船的真金白銀來彌補外貿逆 差，而今天的工具是印刷成本不算高昂的美鈔，千把億美元的貿易逆差相對於美國的10萬 億美元級的經濟規模實在不算個什麼，而且進口的商品並非當年不可替代的茶葉、瓷器和 絲綢，隨時都有替代國生產，無非是價格高點。美國是中國最大的順差來源國，因此美國 人將其視為制約中國有效的“超限戰武器”，美國可以單方面制裁中國，並能造成中國的 巨大的經濟損失，中國卻很難報復到美國，並造成同樣的損失。但這並不意味着美國人可 以坐視中國商品在美國攻城略地，一旦危及美國本土的產業，美國人是不會老老實實地按 世貿規則出牌的。

英國人用鴉片和戰爭解決了中英貿易赤字，美國人呢？最大的可能是金融工具， 看美國人在國際上歷次金融危機的表現真是令人嘆為觀止，一方面變戲法一樣輕易地將受 害國數十年的經營成果捲入懷中，一方面趁人之危，打着援助的名義，全面控制受害國的 經濟命脈，手段真是爐火純青――干盡壞事，還被人家當救星。因此中國在清點外貿成果 時，千萬不能忘乎所以，輕易放棄金融防火牆。

在現階段，中國與美國還處在互補階段，“中國造與美國造”很少正面交火，美 國的虛擬資本和虛擬經濟需要中國強大的製造業打底，全球貿易自由化在現階段符合美國 的利益也符合中國的利益，說實在的眼下中國比美國更需要。想想中國採購團到美國去能 買什麼好東西，無非是飛機加大豆， F22和預警機中國人是眼饞得緊，可惜老美絕不會賣 。在世貿談判中，中國號稱第三世界的代表，實際上屁股卻坐在美國一邊，美國辛辛苦苦 地壓各國開放市場，中國跟在後面撿便宜，沒有別的原因，中國作為世界工廠更需要世界 市場。與八十年代相比，中國的出口結構已經有了根本的轉變，那時也就賣賣石油、服裝 、煤炭什麼的，而現在中國已經是世界第二大石油進口國。

中國地大物博，大多數資源能夠做到自給自足但有兩個資源是緊缺的，一個是石 油，中國剩餘可采儲量占世界比例很少，而且大多在內陸沙漠深處，開採成本很高。當然 如果是八十年代的經濟狀況，中國的石油仍可以自給，甚至略有盈餘，而現在就不同了， 從2002年起國內的轎車行情已出現井噴，可以預見的是中國私有車輛的增長趨勢只會向上 ，石油的需求將空前增長；另一個是奇缺富鐵礦，2003年中國除了進口數千萬噸鋼鐵外還 進口了上億噸鐵礦石，此外還有隱在後面的木材和紙張……對世界資源的索求，中國已經 不亞於日本了。中國的悲哀是有全球的利益，卻沒有全球到達的軍事實力，這將是中國經 濟發展的最大軟肋。日本可以依賴美國，中國呢？日本的依賴是有代價的――廣場協議與 伊戰帳單。

四、“中國造”大戰“美國造”已經迫在眉睫，這種勢頭無法逆轉 　

廣東、上海、江蘇、北京和浙江三省兩市的進出口總額占全國的進出口總額70%以 上，而內地廣大省份的對外貿易相比之下實在是微不足道，所以說中國對外貿的依存度遠 沒有像數字顯示的那樣嚇人。中國大陸能充分參與國際貿易的也就是上述三省兩市，如果 再加入四、五個省呢？中國的潛力還大着呢，問題是國際市場還有幾個八千億可供中國擴 張，近年來中國的外貿增長遠快於世界外貿總額的增長，這意味着中國相當份額的增長是 以其它國家相應的萎縮為代價取得的，其中更多的是第三世界國家，近來隨着中國產業的 升級，也部分殃及到中等發達國家。這種擴張某種意義上講已經快到盡頭了，中國已經有 八十多種產品產量世界第一，有的產品甚至已經占到世界總產量的百分之八十了，潛力已 經很有限。因此中國外貿發展和產業發展，只能是繼續升級，“中國造”大戰“美國造” 已經迫在眉睫，這種勢頭無法逆轉。

經過改革開放二十多年的發展，合法和不合法形成的龐大民間資產需要有宣泄的 渠道，汽車、飛機、信息產品……凡是存在暴利的行當，中國的民間資本遲早是要插足的 ，當然插足的結果是該行業迅速會變成微利行業。中國有關部門曾試圖把汽車廠家限制在 “三大兩小”，但不管怎麼喊反對重複建設，全國照樣如雨後春筍般冒出一百多個汽車生 產廠家，“三大兩小”壟斷的意圖破產了。說起這個行業，只能用太不爭氣來評價，在國 家的重重保護下，多年攫取巨額暴利竟不能摧化出一個具有完全知識產權的新車型。

當中國產業升級完成之前，中美不會有衝突，因為美國對中國不屑一顧；當中國 產業升級完成之後，中美也不會有衝突，因為那時的中國將過於強大，美國人只能考慮合 作，而不是對抗。這十多年來，中國能“蹈光養晦”，就在於與美國的產業不“重複”。 中國對美國的威脅，不在於技術科技含量超過美國，那還早着呢，而是能製造出美國產品 的“廉價可靠的復製品”。如美國有航天飛機，中國有“神舟”，照樣把人送到太空上去 ；美國有波音，中國有“新運十”（假如），質量差點、舒適性差點沒關係，只要能把乘 客安全快速送到目的地就行；美國有英特爾，中國有龍芯……世界不富裕的國家還是占多 數，只要中國產品的價格低到一定水平，“中國造”未必遜於“美國造”，美國人的暴利 也就到頭了。

原材料、初級產品與高級工業產品（所謂的高附加值產品）間的剪刀差是現行國際經濟秩序的基礎，中國暴增的外貿正在極大程度上彌合和抹平這個剪刀差，沒了高附加值產品，發達國家還能依賴什麼支持它們的高福利政策！

因此，中國國家安全的危機必將出現在產業升級過程中，當前台海局勢的急劇惡 化絕非“偶然”和孤立事件，只要中國要發展，台海的危機就躲不開。

中國近乎無限的生產能力和有限的國際市場就是當前的基本矛盾。

五、中國產品競爭力的根本來源是無與倫比的低勞動力成本 　

世界某個排競爭力的組織將中國的競爭力排在第44位，而台灣省在前十之列，陳水扁為此十分得意，毫不臉紅地列為民進黨執政的政績。要是中國的競爭力真只列在第44 位，中國貨就不會是世界上遭遇反傾銷案最多的產品了，美歐領導人大可以安心睡覺去了，美國人就不會急於在條件不成熟時清理中東。

對於中國人而言也沒有什麼可值得炫耀的，中國產品競爭力的根本來源是無與倫比的低勞動力成本。我們陳氏兄弟曾有機會先後到深圳參觀過一些工廠，那些工人勞動強度之大，勞動條件之惡劣令人觸目驚心，中國外貿輝煌大廈的基石實際上就是這些不起眼、被中國“精英”視為低素質人口的千千萬萬打工仔、打工妹。

隨着企業集成度的提高和產業鏈的形成，中國應當適當調整政策，注重提高企業對勞動者的保護和減少對環境的破壞，而這些並不會對競爭力產生消極影響。否則資本家賺了大錢，卻給中國留下了大量殘疾人和職業病患者，對國家對人民又有什麼好處呢？(文/陳清貧 陳忠厚)