在未來可能發生的台海衝突中，目前尚無法完全排除美國向中國公開宣戰的可能。但是，考慮到各方力量的均衡以及美國全球戰略的訴求。從權衡利弊的幾個主要支點分析，愚以為美國要作此決策，至少其設想或判斷中，必須對以下基本條件予以充分關注及確認。

　　一、美國在全球戰略中最終確定對中國的定位。即下定決心搞垮中國、肢解中國。按美的算盤，亦相對整個西方世界來說，以此為契機，全面消滅共產主義，以台海戰爭催動中國政局的急劇變化，以共產主義在中國的消亡贏得全球共產主義的實際消亡。對美國來說，可以徹底排除中國在全球特別是在亞太地區的戰略制衡地位，同時要冒日本、俄羅斯成為下一輪美國競爭對手的風險，或確信可以控制住西太平洋的均衡局勢，確定今後較長一個時期內日本、俄羅斯不會、也不可能對美國在這一區域的利益形成威脅。

　　二、確定俄羅斯在台海衝突中不會成為中國真正的盟友。中國與俄羅斯簽署的《北京宣言》及《反導聲明》只不過是象徵性的一紙空文。美國可以以利相誘，私下做成一筆犧牲中國的交易，這在歷史上不是沒有前車之鑑，但俄羅斯必須確信西方國家搞垮中國後不會對其實施進一步擠壓。所以俄若考慮到長久的力量均衡，亦不排除因台海衝突，一極世界膨脹攤牌而被迫不得不與中國擠上同一條船，共渡難關。從而反而加速中俄聯盟的事實形成。

　　三、確保不會受到戰略導彈甚至核力量的攻擊。美國立國以來，除了南北戰爭，迄今為止，尚沒有任何一支國外的軍事力量攻擊過其本土（大陸）。而中國畢竟是一個具有一定中、遠程導彈攻擊能力的國家。美國對中國的戰略軍事目標實施一次性打擊能不能完全消滅中國的反攻擊能力，以及能不能有效地攔截中國的導彈攻擊，自然是美國人必須面對的重要課題。而即使是少量的對美國本土或航空母艦、海外軍事基地的攻擊，造成較大的人員傷亡都是美國人無法承受的。

　　至於核攻擊。可以想見，一場美國對中國公開宣戰的戰爭，必然是中國魚死網破、孤注一擲的戰爭。中國不能坐等國家滅亡而留下任何一點可以使用的戰爭力量，核武器當在其中。2000年中國國防白皮書已經寫明：“中國保持精幹有效的核反擊力量，是為了遏制他國對中國可能的核攻擊。任何此種行為都將導致中國的報復性核反擊。”美國必須既能承擔核武器在中國境內爆炸後引發的全球環境後果，又能承擔美國本土或相關目標遭受核武器爆炸後引發的後果。國際重量級政治家李光耀在其回憶錄中指出：“假設最壞的情況發生---大陸動武，導致美國做出反應，並以較優越的科技徹底打敗人民解放軍， 故事就這麼完了嗎？ ”他“向三位美國智囊團成員提出這個問題，其中一人回答：‘故事才剛開始’。如果美國的優越科技把中國逼惱了，不難想像12億人為了爭一口氣，向美國佬證明他們不是懦弱的，會有怎樣的反應。”

　　美國人應當不會蠢到認為中國面臨國家分裂、政府倒台、經濟崩潰的慘狀還會死守不使用核力量的承諾。無論如何，中國傾力的核攻擊都會成為美國人難以承受的噩夢。

　　四、確認能夠得到國際社會足夠的支持和理解。即美國必須確定涉入台海戰爭的行為，能夠贏得除其戰爭盟友之外的世界其它國家對的理解和認可。台灣畢竟是世界上絕大多數國家承認的中國領土，中國為保衛自己的領土而戰實屬天經地義，那麼美國對這場戰爭的倫理是什麼、如何定義，對其它國家的安全心理會造成何種衝擊？“人權高於主權”這張牌在惹諸多口舌之後是不是還可以再打？另一方面,無論是中國被迫使用核武器，還是美國首先實施核打擊或打擊中國核設施，美國都將承擔引發核戰爭的罪惡之名。

　　若上述情況最後全部走向背面，令大多數國家背心離德，美國當然需要全面衡量發動這場戰爭得與失的各自重量。