| 中國為對菲動武做輿論準備？ |
| 送交者: 三把刀 2012年04月27日00:01:04 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
丁咚 文
中國主動撤出黃岩島海域對峙中的兩艘大型艦隻，立即引起輿論大嘩，反對聲浪紛起於互聯網，但也有一些五毛（包括低級的和高級的，低級的就是所謂的網評員，一篇稿子五毛錢或者若干毛錢；高級的就是那些濫用學問按官方調子對外發表言論的“磚家”）馬上為其叫好，指其為高明措施。據《聯合早報》駐華記者於澤遠援引某北京分析人士的話說，中國此舉並非示弱，有可能是動武前為爭取國際輿論理解而表達的一種和平姿態。 這位分析人士指出，部分網民把中國此舉解讀成“軟弱退讓”過於簡單。中菲黃岩島對峙並不是較量雙方船隻的性能和數量，而是一種主權宣示。從表達主權的角度，中國在該海域留一艘執法船已經足夠，撤走最先進的310號漁政船既可向菲律賓表達和平解決對峙的善意，也可讓國際社會了解中國不希望事態升級的願望，在外交上占據主動。 讓此君如此言之鑿鑿而無後顧之憂的，是在他看來，如果菲律賓見好就收，也撤走自己海岸警衛隊的執法船，這次對峙事件或許就基本結束；如果菲律賓誤判中國害怕事件升級而進一步加強對黃岩島的控制，那就很可能招來真正的麻煩。 他應該對此有個基本判斷，認為菲律賓絕不敢在黃岩島問題上繼續升級衝突，在中國主動讓步後，也會跟着降低在對峙事件上的調門，不可能導致戰爭的後果。這樣他的這番“高論”就是“先見之明”了。 他的底氣還在於，戰爭之不可能既在於菲律賓方面不敢，也在於中國方面不會。換句話說，中國就像在撤船問題上表現出的那樣，竭盡全力避免戰爭。——當然，這部分意思他不會明確說出來。 總而言之，他所預設的戰爭後果無論如何不會出現，因此他才敢於對外聲稱撤船行動是一場智力上的較量，中國不僅不怕戰爭，而且會在菲律賓繼續“挑釁”的情況下，在南海對菲動武。 不過，假如出現另外一種情形，即菲律賓堅持不撤回自己在黃岩島海域的艦隻，繼續表達強硬，——目前看來陣勢恰恰就是這樣。不知該分析人士如何為他臆想中的戰爭收場？ 針對這種情況，建議有關部門開徵“意淫稅”，以免部分人抱着怎麼說都不用交稅的僥倖心理，在黃岩島對峙事件上胡思亂想、滿嘴跑火車胡言亂語而不用負責任。 沿着中國撤船“高明論”往下分析，其必然邏輯是，撤船行動是中國“謀略”的一部分，也就是說，中國在按照自己在此次對峙事件中設計的“謀略”往前走，其中“撤船”是其中一個必要環節。 這樣一來，中國從開始就向黃岩島海域派出最大海監船就具有了某種“挑逗”意味，似乎要以強硬姿態逼迫菲律賓做出過激反應，以便為中國接着而來的“示弱”爭取外交和輿論支持創造基本條件。 而且，中國此次的示弱，也竟然有了不少“陰謀”氣味，目的是欲擒故縱，引蛇出洞，在中國賺得外交和輿論同情的同時，使菲律賓喪失道義上的優勢，為中國“蓄謀已久”的戰爭行為蒙上一層“遮羞布”。 這就是對御用“磚家”的分析進行分析以後的邏輯結果。 讀者肯定感覺有點繞，簡單來說，戰爭本來就是中國在黃岩島對峙事件中的核心意圖，為此採取了硬、軟、硬三步走戰略，其中“軟”的部分是為了誘敵深入，爭取輿論，最後在菲律賓眾叛親離、失去外援之下，圍而殲之。 如此這般，真是太TMD神奇了。就鄙人僅有的智力而言，對我國官方智庫的那些酒囊飯袋們竟然還有此等妙計，實在難以置信。或者毋寧說，他們都是想象的大師、說故事的高手，以至於在一片虛空中也能發揮其無所不至的想象力，將一件子虛烏有的物事搞得如此頭頭是道。 如果戰爭確實是中國的初衷，或者至少是一個重要選項的話，那麼中國已經有成千上萬個重大的理由開啟戰端了。中國周邊國家中，在領土問題上如此長時間、高頻度、明目張胆地對華進行挑釁，並一步步升級的，菲律賓不是第一個，但絕對是最賣力的之一。另外一個國家越南，基於和中國的特殊關係，要遠遜於它。即使在黃岩島對峙事件中菲律賓也是步步緊逼，中國已經有了足夠的開戰理由，無須繼續“挑逗”它。 這是我想說的第一點。 第二點是，如果戰爭確實是中國的初衷，或者至少是一個重要選項的話，那麼中國的國防部長就沒有理由公開對外表示，黃岩島對峙事件軍方未插手，完全由中國外交和海事部門攜手處理，軍方持何種態度要根據外交工作的需要。熟悉中國國情的就會知道，此話的實際意思是，軍事行動要服從於政治需要。同樣，中國也毫無理由向有關國家反覆聲明，中國無意升級南海緊張局勢，而是要為之降級，中國主張而且將繼續在對峙事件中通過外交手段友好解決問題。 我還想強調的是，如中國按照這位分析人士說的那樣，在菲律賓繼續升級緊張局勢的情況下對菲宣戰，就必須考慮到以下幾個結果： 首先是美國（以及與美國結盟的日本，甚至韓國）將援引美菲共同防禦條約，以某種方式（可能是直接的，或者間接的）加入戰爭，隨着戰況的擴大，美國可能會進一步深度介入。這是因為，它是美國重返亞洲後面臨的第一次真正的挑戰，如果失敗，將迫使美國從此退出亞太，放棄對亞太區域的領導，甚至丟掉全球主導地位，這是美國不願意看到的結果；另一方面，亞太盟國都在看着它們的盟主如何對待盟友，拋棄菲律賓，作壁上觀，任由中國打敗之，政治後果同樣嚴重。 這就意味着，美國不可能不參與中菲之間的任何直接的武裝衝突，日韓也將捲入。進一步看，中國對菲開戰，實際上首要的就是要考慮冒着二戰以來全球最嚴峻的一場戰爭的巨大風險。 其次，且不論美國介入戰爭，所有相關國家都不得不選邊站，在中國還處於相對劣勢、特別是很多國家與中國具有重大歧見的情況下，中國勢必在戰略上處於極端不利局面，單從菲律賓作為一個亞太小國，與區域大國進行戰爭，那些原本就對中國崛起後方向不明，可能會實施大國沙文主義政策懷有恐懼的國家會坐實“中國威脅論”，由此對中國的戰爭行為充滿警惕，並表現於實際的外交選擇，至此，東盟多數國家將會與中國保持距離，乃至視為仇讎，加入戰爭中的敵方俱樂部。 屆時，不是菲律賓眾叛親離，而是中國變成孤家寡人。在東亞，能夠中立就很給中國面子了，與中國站在一條戰線的肯定寥寥無幾。作為中國最想倚靠的戰略協作夥伴的俄羅斯，在中國面對此種情況下，最為可能走當年朝鮮戰爭中蘇聯參與戰爭的模式。敵眾我寡，中國要準備打一場絕無勝算、且可能將中國多年來積聚的外交資源消耗殆盡並導致自我孤立的戰爭。 再次，戰爭將是對中國政治經濟和民眾承受能力的重大考驗。如果中菲戰爭爆發，在中共建政後強人政治已成為歷史的情形下，將首次出現文人政府指揮戰爭的局面。在目前的政治和軍事體制下，文人政府能否有效掌控軍方指揮一場局部熱戰，尚無實踐經驗可以借鑑。 同時，戰爭勢必將強化軍方在國家政治中的作用，在中國近代歷史上包括中共歷史上，槍桿子與政治一直結合得無比緊密，近代的軍閥割據，中共的槍桿子出政權，都凸顯了軍隊的重要地位。戰中以及戰後，軍方是否會尾大不掉，誘發部分好戰勢力崛起，從而更加積極地參與現實政治，改變國家政治局勢，都在未知之數。 第三個因素，眾所周知，近些年來國內社會問題越來越集聚，矛盾越來越激化，群體性事件頻頻發生，民眾觀念日益開放和多元，現行的政治體制與經濟社會發展的適應度，與國民的期待相比，都還存在很大差距，因此外界不斷呼喚政治改革。 策劃戰爭的謀略家們肯定要考慮的問題是，在一場註定將會曠日持久的戰爭中，在世代傳承之際，現行體制以及文官政府敢於試驗駕馭軍方的能力嗎？中國社會能夠承受戰爭之重而無所動搖嗎？這是當政者所擔憂的核心問題之一。以維穩思維著稱於世的人們，在即將舉辦一次大會進行世代交替之際，敢於“被迫”發起一場戰爭嗎？ 當然，跟重大風險一樣，戰爭也有重大利好可能：刺激內部消費，保持經濟增長，轉移國民的注意力，利用戰爭狀態，凝聚人心，加強內控，在非常時期穩定政權。 在需要讚歌的時候，預測一場根本不可能發生的戰爭無疑能粉飾時局，阿諛權貴，卻並無半分良知，於國於民均無任何裨益。戰爭是戰略和謀略的集中體現，不預先確立戰略和謀略，率爾宣戰，不但必以慘敗而告終，而且必將徒耗民脂民膏，塗炭生靈，於民無益。在戰爭或者政治投機中，從來真正能夠獲得好處的都是位居少數的野心家及其僕從，擴而廣之，也不過是他所屬的那個利益集團而已。 普通國民除了要分擔戰爭的痛苦、戰敗的羞辱以及領土統一的虛幻快感之外，其他並無相干。對其更重要的是，首先應當享有一個國民應有的待遇、尊嚴和權利，讓他們感到這個國家是他們自己的國家，必須以全身心的投入愛它，並使之免遭破碎，國民與國家的利益才能高度統一，互為依託，相得益彰，國民此時才是一場經由政治家指揮的戰爭的有力支持者。 （中菲黃岩島對峙事件戰略觀察之五） |
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2011: | 達賴引退 “哈佛總理”就任 掌舵西藏流 | |
| 2011: | 殲20兩次試飛成功透漏重大玄機！ | |
| 2010: | 非常無奈：“八爺”還將把持中國空域好 | |
| 2010: | 鐵礦石談判再敗！無奈！看毛澤東研究專 | |
| 2009: | 蔣敗於毛是因為將沒有毛的雄心和氣魄， | |
| 2009: | 外國人眼中的蔣介石 | |
