中國的軍隊自來講集中優勢兵力和在運動中消滅敵人，這在對自己的兵力運用和抓住
敵人的失誤上是做的很不錯的，但兵法上還有倍則分之的說法，在中國軍隊的傳統
中不多見，大概是中國的軍隊弱於對手的時候多吧。現在南海的越南和菲
律賓的兵力都遠不及中國，反而是他們要採用集中優勢兵力的方法，而我們則應采
用分敵之法，使之不得不分，他們的海軍力量本弱，分開後自然是不堪一擊。
那麼他們會是怎樣的呢? 緊張自然是不必講的，他們的策略只怕是偷襲和騷擾，而
我們則要在進入戰位前對其進行假作的攻擊，使其在緊張的狀態下更加疲憊，畢竟
兵器是由人來使用的，然後進行雷霆一擊。
兵法上是極為反對攻城的，也就是強攻，下死令讓戰士猛打；作為戰士當然要勇敢，
但下死令讓他們拼死決戰，俗話說殺敵一千，自傷八百；死拼硬打都是統兵將領的
過失。
話說回來，打仗畢竟是"生死之道，存亡之地"，不能不小心謹慎。我們的國力比菲
越強很多，可以負擔的起打一場快速的戰爭，從而奪回南海的主權，那是很值得的，
唯一擔心的是美國。美國近來與我們的一些周邊國家聯合起來對我們進行包圍，許
多人害怕這個，其實這正是美國的虛弱之處。近來美國從伊拉克和阿富汗撤軍，阻
止以色列打伊朗等等，都是國力不行經濟蓑退的表現，它是決不敢同中國開仗的，
如果我們因此而不敢有所為，那才是中了美國的虛張聲勢的詭計。這個是美國的虛
弱之處， 只有打了才能讓人清楚美國在這個問題上是個紙老虎。
現在有一些人仍認為要採用"擱置爭議，共同開發"的政策，但想一想誰能乖乖地把
手中的利益吐出來?最後只是爭議加劇，他人開發。以前我們這樣講是沒有辦法，再
拖下去只怕是夜長夢多，能得到利益而又無害，誰又不干呢? 這樣下去，將來只會
更糟。既然現在能拿回來，為什麼不拿回來?另外這個說法是在當時就不應該有的，
試想如果人家同意這樣，我們企不是要同他人共享我們自己的資源?所以這個說法是
敗國的，不能再提，反而只提主權。不過這些年來的這個說法也為我們爭得了政治
上的資本，既我們是不想打仗的，但越南和菲律賓叫囂動武，我們是不得不打。這
種政治上的宣傳是極為必要的，是他們在一直謀求武力決解。孔子說名不正則言不
順；但是中國政府卻行之不力，反而強調南海的通行沒問題，顯然已中美國的圈套。

從大勢上講我們還是要保持和其他東盟國家的關係，減少敵人。當年秦國採用遠交
近攻的策略，那是因為它要占領鄰國的國土，而我們當然不會這樣，在美國和西方
勢力敵視中國的情況下我們要採用近交遠攻的策略；想當年與蘇聯的敵對時兩國都
花費了打量的精力和財力，所以相鄰的大國，中國和俄羅斯是一定要聯合的。
中國有些人害怕中國威脅論，怕給人以口實。其實你不打就沒人說了嗎?美國就不來
駐軍了嗎?這是美國的政策，不管我們怎樣它都要去那樣做的，我們又怎能因此而束
縛自己的手腳?反而是我們打得有理有限，使人知道我們只是保衛自己的領土，反而
會安定人心，不做人們就不知你會做什麼。
對於美國的封鎖，從軍事上應該採用孫臏的圍魏救趙的辦法在美國的鄰近的地方建
立基地，而不是與其在這裡糾纏。美國人做事情是要有備無患的，所以這樣會牽涉
他們很多的財力和軍力。不要害怕什麼，人家已經欺到了家門口，只有你有了制服
它的方法，它才會收手。在政治上則要宣傳美國歷來都是在聲稱幫助他人時給他人
留下一片狼藉，美國只在乎自己的利益。另外要利用台灣的力量，這主要是政治上
的，不過台灣人不在不行的時候不會和大陸聯合，所以要引誘菲越攻台，我們再出
手