文章提交者：秦隴復國軍將士

2012/4/25 13:56:43

海軍論壇

進入21世紀以來，中國海疆問題日益突出，而且中國經濟發展對外的依賴也更加突出，而要想保證中國經濟的發展、能源輸入線、和平崛起，必須要要有軍力來保障，而其中最直接就是海軍。現在看看中國海軍力量在世界上到底處於什麼地位，這裡說的海軍力量主要是指中遠洋力量；至於近海暫時不去考慮，因為那有空軍和導彈保護，而且如果對手限制中國發展，在遠洋甚至中洋（大陸岸基飛機作戰和岸基導彈射程範圍之外）就能會下手，而不是傻乎乎的跑到中國的近海來面對中國空軍和導彈護衛下的海軍——即使連海洋霸主美國也不敢這麼幹，同時我覺得如果僅僅停留在近海海軍，嚴格來講那不算是海軍，更確切的應該稱呼為水師或者海岸警衛；而且海軍本來就是進攻兵種，自然要以遠距離作戰為先。另外，這裡說的海軍力量不僅包括海軍現有裝備（包括進口的）也包括有關海軍的軍工研發生產能力。下面逐一對比世界各國中遠洋作戰的各種平台：

1，航空母艦

無疑，在現代海軍中，沒有航空母艦（或者類似的東西）的國家不能稱為遠洋海軍，撐死只能稱之為中洋海軍。在這方面，美國顯然是獨霸天下，那十多艘的10萬噸、種類眾多且數量縱多艦載機大航母，讓其他國家遙不可及，估計將來50內依然是其他國家遙不可及的。不僅在航母建造研發方面（據說美國人的下一代航母開始用更加先進和有效的電磁彈射，當前美國航母採用的是蒸汽彈射），在將來幾十年其他國家只能望其項背；而且就使用而言，美國對航母的使用經驗和使用老練程度，是其它國家根本沒法匹敵的，而且美國還是大航母+彈射器（法國的彈射器是進口美國的）+大型飛機（加油機、預警機）在航母上起降的唯一一個國家。

其次，應該是俄羅斯的了，雖然俄羅斯只剩下一艘航母庫茲涅佐夫號，但其排水量也達到6萬噸，屬於中型航母裡面的大個子了（接近重型航母了）。而且如果需要，俄羅斯完全可以再生產這樣的航母（事實上俄羅斯計劃下一代航母不這個噸位更大）。俄羅斯是世界上唯一一個在接近大型的中型航母上採用滑越式起飛固定機翼常規（非垂直短距起降）重型戰鬥機的國家，而且對此頗有使用心的和經驗；而且在蘇聯時代已經掌握了蒸汽彈射技術，只不過由於蘇聯氣候寒冷而不得不放棄，因為每使用一次蒸汽彈射，大量蒸汽出來後立刻結冰，給後續工作帶來不便，而蘇聯沒法解決這個結冰問題，所以轉而使用滑越技術；但是這個蒸汽技術如果不是在高緯度的蘇聯/俄羅斯，而是在其他國家，恐怕早就使用了。可見，蘇聯給俄羅斯留下多少技術，到現在俄羅斯還在啃蘇聯的老本。可見，即使俄羅斯現在只有一艘時刻需要檢修的航母，但就航母製造研發和使用經驗以及發揮的戰鬥力而已，無疑俄羅斯是第二。

第三，應該是法國了。法國的戴高樂號航母雖然問題多多，但在經歷了研發、製造和使用過程後，法國人也已經掌握了這種中型航母的研發、製造技術，甚至法國是美國之外唯一使用核動力航母的國家，核動力航母無疑比常規動力航母的優點多出很多。而且，法國也是繼美國之後，第二個使用彈射起降的國家，雖然法國可能沒有掌握彈射器製造研發技術（好像法國的彈射器是從美國進口的，而不是自己研發的），但法國人至少會使用彈射起降飛機的技術。

這種類型航母雖然沒有美國航母的霸氣，但用處依然非常大，我個人感覺中國將來自造的航母應該採用這種重型彈射起降航母，但噸位要比不到4萬噸的戴高樂號大多（個人傾向認為標準排水量5-7萬噸即可）；因為那種10萬噸的航母屬於全球稱霸用——造價高、維護高，我們沒必要，我們的航母用途是在突破第一島鏈後保護自己的海上運輸通道——尤其是從非洲、阿拉伯經印度洋航線的那條關鍵運輸線，也就是說我們中國的航母也就是洲際航母而非全球航母，5-7萬噸的足夠了，但必須是彈射起降，因為僅僅滑躍式無法滿足預警機加油機等大型飛機的起降，沒有預警機或者僅僅是短距離的預警直升機，顯然會對航母戰鬥力大大折扣。

第四，個人感覺應該是英國

英國無容置疑的，畢竟英國開創了小型航母+短距起降+滑越式的先河，為那些資金並不是非常充裕的中等國家裝備航母提供了可行性。而這種航母雖然比不上大中型航母的作戰能力，但好歹在遠洋中也有了空中力量，1982年的英阿馬島之戰，英國人正是靠着這種輕型航母的空中力量遠道而來打敗阿根廷，從而奠定了到現在依然控制馬島的基礎。試想一下，如果當年沒有這個輕型航母和空中力量，恐怕失敗的就是英國人了。

第5-8應該是意大利、日本、印度、巴西

意大利輕型航母製造和研發國，而且也是使用國，有一套完整的關於航母的東西，排在第五是名符其實。而日本雖然二戰戰敗後沒有製造過航母，但前些年卻造出了類似航母的東西——日本人名義上將其稱為護衛艦，其實那就是個航母，一旦F35短距起降戰鬥機購入，完全可以在上面起降；而且日本在二戰有大量使用航母的經驗，雖然現在的飛機和而戰鬥的飛機不可同日而語，但其中多少有一些相通的東西，而且日本人跟美國人後面多次演練，對航母的使用恐怕也比較熟悉吧，而且以小日本的工業基礎，要造出航母來不是什麼難事，所以在這裡將名義上沒有航母的日本排在第6。至於印度河巴西，雖然沒有到目前還研發製造航母的經歷，但他們使用航母經歷非常多，印度用過的航母比巴西多，而且印度已經開始製造自己的航母——雖然其中大量設備需要進口，所以排在巴西前面；這裡之所以將巴西排到第8，乃是因為巴西一直使用的是先進彈射起降的航母，使用彈射起降飛機技術，這一點中國在向巴西學習。

第9，應該是中國

雖然其他國家如西班牙、泰國等也有小型航母，但個人將僅僅開始通過二手航母平台進行試航的中國排在他們前面。不僅因為中國的瓦良格號是庫茲涅佐夫那樣的中重型航母，而且因為中國通過以前一系列的購買舊航母已經掌握了一部分航母技術，以中國目前的實力製造那種中型滑越式航母完全不在話下，這點信心還是有的，但所欠缺的是航母的使用經驗——中國從來沒有在航母上起降過飛機的經歷，所以排在了意大利、印度、巴西之後，畢竟武器最終的發揮是靠人的，沒有使用過，再好的武器也沒法發揮出來；就如甲午戰爭清軍陸軍武器比日軍強，卻被日軍輕鬆擊敗，而二戰意大利軍的武器並不差可是戰鬥力卻極其低下。

2，核潛艇

顯然這方面只有5個常任理事國有。美國依然無容置疑是第一、俄羅斯第二。至於英法中三國，個人感覺應該是各有千秋，基本上是屬於同一梯隊，雖然英法比中國要領先那麼一些，但中國的核潛艇是中國武器及其平台中少數完全自主研發、有自己一套的東西，即使是所謂的引入了俄羅斯技術，但也是消化吸收後的（個人是懷疑俄羅斯會向中國出口核潛艇技術，恐怕連中國向俄羅斯買先進的核潛艇俄羅斯都不會賣，可能是俄羅斯向中國出口的常規潛艇，而中國在使用中借用了一些技術放到了核潛艇上面）；而英法核潛艇的其中有些是拿來西方的東西。雖然，有人唱衰中國的新一代核潛艇093/094，稱其不過是與70-80年代的美蘇技術相當，但這毫無疑問，對比091/092的粗糙和僅僅是接近有無問題的核潛艇，093/094無疑才是真正有戰鬥力和威懾力的核潛艇；093護航、094+巨浪2才是真正意義上具備了海基核力量。再考慮到，很可能已經在進展中（有人甚至說快要完工）的新一代095/096，所以中國的核潛艇力量在世界上應該屬於第三，與英法基本上屬於同一層次。

除了這5個國家，其它國家差的遠了，不說沒有或者不打算發展核潛艇的國家，就說那個有了“殲敵者”的印度，在核潛艇方面比起中國來差了不止一截。首先殲敵者上面很多關鍵技術和設備來自俄羅斯和西方，相比中國的自主研發差遠了；其次，就其技術而言殲敵者，也許在噪音等方面比092強，但其配屬的僅僅700公里射程的導彈也遠遠低於092的巨浪1，更何況在攻擊核潛艇方面印度人貌似還沒有。

3，驅逐艦

這裡說的是大型驅逐艦，包括巡洋艦。畢竟現代巡洋艦和大型驅逐艦的界限已經模糊了。在這方面，依然是美國第一、俄羅斯第二；至於第三應該是小日本了，小日本由於戰後沒法發展航母，故而轉型驅護艦，其大噸位的金剛級驅逐艦可是9000多噸；先比之下，英法的就要小多了，但英法在驅逐艦的電子設備、防控雷達方面依然是相當強，故而緊隨小日本戰後據第4。而第5，個人感覺應該是中國了，如果是10幾年前，中國肯定要在更後面了，但這十幾年來中國驅逐艦大型化和防控能力加強化方面進展非常快，現在中國下水的驅逐艦大多是標準排水量超過6000噸的大型驅逐艦了。

4，兩棲艦

依然是美國第一，俄羅斯第二（雖然俄羅斯向法國進口了一些兩棲艦，但總體上蘇聯留下的底子依然強悍）。小日本和法國第三，小日本那名為護衛艦，但噸位1萬噸、且接近航母的兩棲艦已經表明了小日本在兩棲艦方面的地位，法國能向俄羅斯出口兩棲艦，其能力不容置疑。由於071、081等相繼出現，讓我認為中國在兩棲艦方面緊隨其後排在第4。

5，大型護衛艦方面

美國人似乎不怎麼用大型遠洋護衛艦，也許美國人看不上，比較美國人的驅逐艦和巡洋艦已經夠多了。在這裡個人感覺這方面隨着新型、噸位達4000多（要知道中國第一代驅逐艦標準排水量才3000多，而最近參加軍演號稱是中華第一艦的112號也才4000多）的護衛艦的下水，以及其集防空、對艦等功能綜合化，讓我認為中國在大型護衛艦方面應該能進前三甲。而中國海軍一直是以護衛艦為主，所以在使用護衛艦方面應該也有相當的經驗。

6，綜合能力

上面講的都是單個武器平台方面，就遠洋作戰而已，是個集空中力量+防空+反潛+對艦+信息偵查等多方面的較量。這裡顯然美國第一，而且遠遠領先其他國家；而俄羅斯依然是第二，法國第三，英國和日本（因為日美同盟，有美帝的支持，而且日本海軍力量潛力非常巨大）第四。至於中國，現在在武器整合方面下了大量功夫，而且新型防空神盾級驅逐艦和大型遠洋護衛艦以及093核潛艇等，都是為航母編隊最配套工作的，這些東西熟練後，那麼只等航母出來經過一系列訓練即可形成戰鬥力；所以中國目前排在第五，但如果一旦形成了，以中國的潛力，進到第三沒問題。至於那些有航母的印度，顯然要落後一截，因為與航母戰鬥群相關配套的東西，印度等很多是依靠外來進口。

以上是僅僅武器方面對比，如果加上現在擁有的海軍基地，那麼中國就差多了。因為遠洋海軍必須有島鏈基地，如美國在全球的布局和軍事據點，如果沒有這些據點作為支撐，即使美國的武器再先進也大大折扣。而中國在這方面顯然差多了，在所有大國中（包括印度這樣的發展中大國）是最差的，基本上被鎖定在第一島鏈內，而黃海東海等淺海區也極大限制核潛艇等遠洋武器的發揮，所以才體現了南海對我們的重要性。