設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
人民日報終於發聲:暗示要對菲傭動手了!
送交者: XWZJ 2012年04月30日23:12:00 於 [軍事天地] 發送悄悄話

人民日報終於發聲:暗示要對菲傭動手了!



  
中國與菲律賓南海對峙是當前焦點。日前,中國從黃岩島撤回兩艘執法船,顯示出克制姿態,但菲律賓非但不領情,反而向黃岩島海域增派艦船,菲將領也發表強硬講話。菲律賓還試圖在國際上尋求支持,執意將南海問題國際化和複雜化。

南海問題涉及中國與鄰國關係、中國和平發展戰略以及中美關係等一系列重大問題,可謂“牽一髮而動全身”。


而中國與該海域其他鄰國也有類似中菲之間的領海和島嶼糾紛。因此,中國如何應對當前與菲爭端,對解決未來的南海爭端有重要標本意義和示範效應。


在當前中菲黃岩島爭端中,中國的底線在哪裡?這首先取決於對爭端性質的認定。


學者們早已指出,中國對黃岩島的領土訴求和管轄權,依據的是最先發現、最先占有與最先管轄的歷史性權利原則,且得到二戰後確立的雅爾塔體系的認可,因而具有堅實的法理基礎。


包括菲律賓等國在內,在1997年之前也未提出異議。既然這些島嶼是得到國際公認的中國領土,那麼當前中國在黃岩島的行動,就是一個國家帶有“維權”性質的正當執法,其無論使用何種手段(包括軍事手段)都天然具有合法性。


正是基於這一點,我們才能理解上世紀70年代,中國海軍在十分弱小時就敢於用武力維護在南海諸島權益。遵循同樣的邏輯,當前中國在黃岩島的維權行動理直氣壯,絕不懼怕外界說三道四。


相比之下,菲律賓對黃岩島的領土訴求明顯底氣不足。目前,菲對南海諸島提出領土要求的唯一“依據”,是《聯合國海洋法公約》中規定的專屬經濟區和大陸架制度。


早有學者指出,海洋法公約允許沿海國家建立200海里專屬經濟區,但並未規定其可以據此索取或侵占他國固有領土。從法律效力看,海洋法公約也明顯弱於歷史性權利原則和時際法原則。


南海周邊國家近年來都在加緊擴張軍備


菲律賓明白自己底氣不足,因而在南海爭端中有意將水攪渾,混淆“權利”與“權力”兩個截然不同的概念,簡單地將中國維護正當權利的正義舉動,與強者必霸的“權力政治”相混同,並藉此製造“中國威脅論”。


菲外長公開宣稱“中國是很多國家的威脅”,試圖拉攏其他國家聯手制華,乃至“挾洋自重”,目的就是將南海問題國際化、複雜化,最終混水摸魚,把本來不屬於自己的領土據為己有。


捍衛“權利”不同於擴張“權力”,它更多涉及原則問題和底線利益,因而天然具有正當性。放眼世界,捍衛領土完整對任何一個主權國家都是天經地義的事情。


在南海問題上,中國過去一直是最大的受害者:南海許多島礁無論歷史上還是法理上都屬於中國,卻被鄰國非法占領並被攫取石油資源。當前中國在黃岩島的維權行為不過是對鄰國屢屢侵權行為的“正當防衛”。


有人擔心中國在南海強硬維權會影響中國和平發展,會使南海不再是“和平之海”。


這種擔心未免多慮。事實上,不管任何爭端,實現和平從來就不是問題,問題是要什麼樣的和平局面。


如果周圍國家不樹立尊重他國權利的“守規矩意識”,而僅僅靠中國單方面犧牲自身利益贏取和平,那麼這種和平既不公平,也不會持久。


西方有句諺語,“籬笆扎得緊,才有好鄰居”。只有中國敢於捍衛正當權益,使那些肆無忌憚的侵權者撞到鐵板,他們才會真正學會守規矩,南海才可能真正成為“和平之海”。
0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2011: 茉莉花革命中俄獲利顯現:沙特凍結對美
2011: 挺直脖子搞對抗,金日成怎敢不買卡特的
2010: 空天戰機令無核世界倡議蒼白無力 美國
2010: 烏龜甲殼藏炸彈 未來戰爭的生化武器(2)
2009: 冀中穿心戰
2009: 馮志軒:我所經歷的東北土改和擴兵支前
2008: 中國以退為進制服達賴
2008: 中國讓美軍在台海戰爭中慘敗的五大絕招
2007: 喜!中國對印度領土爭端正式進入進攻階
2007: 中越、中印兩場反擊戰中鮮為人知的真實