現在中國的軍事網站普遍在討論一個問題： 中國該不該擁有航母? 總結一下無外乎以下觀點： 1、要有航母；2、 不要航母。 在發表我的意見之前我想先說說買電腦的事。

　　本人酷愛電腦， 總渴望有一天擁有一台最稱心如意的電腦， 可是每每遐想連篇時， 有一個問題卻始終會讓我迅速地回到現實。 很簡單， 錢。 一邊是極想有電腦， 一邊是囊中羞澀。 怎麼辦? 解決辦法是買個便宜的。 幾年下來， 我先後用過了5，6台電腦， 雖然沒有一台是我感到稱心如意的， 但我並不後悔， 因為正是在這個電腦升級的過程中，我學會了 DOS， 學會了編程， 學會了上網， 甚至嘗試了黑客的滋味， 我的真實目的正是在這個升級的過程中一步步地實現着， 這才是我真正需要的。 如果我一直等待所謂的“最好配置”的話， 那麼今天別說是上網發表觀點， 恐怕我連“回車” 是什麼意思都不知道。 對於生產廠家說， 何嘗不是如此。 Intel 公司在短短的幾年裡連續推出好幾代 CPU， 象 CPU 這樣的高科技產品， 為什麼它沒有象中國研製原子彈， 日本開發新一代智能機器人一樣， 花費數十年的時間後， 再推出一個精品呢? 相對於現在的 Pentium IV， 早期的 8086， 80286， 都只是不成熟的中間產品，可為什麼 Intel公司要連續地把它們推向市場。 答案大家都明白， 儘管 80286 是不成熟的， 但在市場上它卻實現了本來沒有的價值， 給公司帶來了巨額利潤， 而 Intel 公司也由此一步步地發展壯大，成為 IT 業的巨頭。

　　美國的新經濟不就是這樣造就的嗎? 換句話說， 有些東西的價值不是通過最終結果體現的， 而在於它的過程。 言歸正傳， 中國要不要航母? 我的觀點是： 要! 現在反對方的一個理由是， 若干年後航母可能已經過時， 中國到那時造好也已明日黃花了。 我們暫不說過時的問題。

　　如果中國早就有航母的話， 菲律賓也許就不會一次次地扣押中國漁船， 越南也許就不會強占着中國的大量島嶼， 日夜不停開採石油， 也許根本就不會有所謂的南海諸島問題。 老實說， 我對 "南中國海" 的提法就很有意見， 怎麼不像以前那樣說 “中國南海”?! 難道就是為了安慰那些本來就已經占了我們國家便宜的那些東南亞國家嗎？一想到我們國家的大片海域竟然在外國的使用之中， 我們的石油在源源不斷地流失， 我忍不住就很有感慨(我的措辭我想還是很克制的)， 某些國家一邊開採中國石油， 一邊卻還在大談中國威脅! 我國一再忍辱。 如果中國有航母， 儘管未必絕對有效， 也許形勢就不會如此。 有一天航母過時了， 但我們已經通過它捍衛了我們的主權，那麼這就足夠了! 如果有一天某國撤出了所占島嶼， 當他們說， “反正我們已經開採完了你們的石油， 還給你們就還給你們吧， 無所謂”。 那麼我們該以什麼心態來面對? 精神勝利法嗎? 一句話， 航母不是總有效的， 但可以利用它的某一階段的有效性。 也許中國軍方的某些領導人認為，只有當一種武器占有絕對優勢的情況下才決定發展，（當然我的批評沒有任何惡意）然而，這是不可能的。 在科學技術高速發展， 信息流通日益快捷的今天， 沒有哪一種武器可以保持 50 年甚至是 20 年的威懾優勢， 那難道我們就不發展武器了嗎? 為什麼美國始終不停地開展武器研究呢? 一個 CPU 的更新將 Intel 推向了頂峰， 美國的武器更新使得它一直保持着對各國的軍事優勢。 F117 現在估計發達一點的國家都不怕它了， 美國自己也乾脆將它公開， 這樣儘管 F117 的軍事優勢不在了， 但它畢竟曾經成功地參加了海灣戰爭， 成功地襲擊了伊拉克， 在美國看來， 這就足夠了， 將其公開化是讓它發揮餘熱。一是 讓世界各國認識到美國科技的利害， 形成另一種威懾；二是 賣個好價錢。 而且天知道美國又在發展什麼武器系統呢。

　　這也不過是美國軍事力量更新的一個很正常的步驟而已。 而關於錢的問題， 中國每年經濟建設投入多少， 各位稍微留意一下新聞就會有所了解。 與此相比， 二三十億是什麼? 我想說， 中國被開採的石油， 加上中國在南海問題上所受某些國家在外交，政治，經濟等方面的牽制， 加上中國由此在統一大業中造成的障礙， 再加上民族感情的傷害，…… 難道就還不值一年二三十億人民幣的開銷嗎？！ 難道只有中國不武裝自己才表示友好， 別人拿着武器才叫正常? 什麼邏輯! 由此看來， 一句話， 中國應該要有航母， 而且應該儘快擁有。

　　有的朋友提到政治原因， 那麼我想先把事實列出。 如果中國決定要航母，國際的反應將會是：

　　1、 美國會認為中國在東南亞的“說服力”(按美國人的觀點，實力就是說服力)將加大， 從而削弱美國在該地區的影響，牴觸美國利益。 由此美國將會通過外交經濟軍事上施加壓力， 例如鼓動東南亞國家敵視中國， 宣傳中國威脅。

　　2、東南亞國家特別是和中國有所謂的領海爭端的國家將感到震驚。 配合美國大造中國威脅。

　　當年一個曾經侵略過亞洲各國人民， 並且至今拒不認罪的，劣跡斑斑的國家興起時， 美國可以稱它是亞洲楷模， 而一個曾經飽受欺凌的國家才剛剛發展起來， 美國的各大媒體卻要大肆宣傳威脅， 這樣的做法如何能讓中國人民認同美國? 客觀地說， 無論美國怎樣宣傳， 東南亞各國對中國是了解的。 中國不曾威脅過任何亞洲國家，中國忍受十幾萬軍隊的傷亡支援朝鮮；中國勒緊腰帶給越南提供糧食， 提供最好的武器， 派出最好的軍隊；中國慷慨地放棄對日索取賠款；中國頂住壓力堅持人民幣不貶值， 可中國得到的是什麼回報呢? 和越南一度戰爭不斷， 日本動不動拿貸款要挾中國；原本平靜的南海無端地有人聲稱擁有主權， 毫無根據的中國威脅居然還會有市場， 我們自己都問， 我們中國人到底怎麼了? 我們的鄰居怎麼了? 是它們不明事理嗎? 看看越南的內部文獻，“如果說當年我們要盡力爭取中國的話， 現在我們不需要這種政策了， 爭取俄國的支持才是最緊要的，……”

　　原來如此! 真是一語道破天機， 一句話， 永久的利益。 在中華文化的詞典里， 是肯定不會有這樣的話的， 中國總是在試圖用自己的文化觀念去理解別人， 對待別人， 也希望別人用同樣的觀念來對待我們。 然而在當今世界， 是美國的價值觀占主導， 中國本來就不應該做無謂的試圖! 即是說， 中國在處理南海問題上， 不應該總是以溫和對待， 必須配合適當的武力， 槍桿子裡面出份量， 靠實力說話! 當別人在我們的領土上插上他們的國旗， 大肆開採時， 我們卻只能說 "擱置爭議，共同開發"， 無論如何這都是一個無可奈何的奇恥大辱。 但是我們決不能容忍這種狀況長期化。 有愛國心的中國人， 你們說是不是? 怎麼辦?

　　發展經濟， 同時壯大軍力， 兩者相輔相成才能振興中華。 不存在絕對的先發展經濟， 後發展軍事的說法! 前蘇聯的教訓我們要牢記， 反之， 科威特再富有， 能頂住伊拉克的軍隊嗎?

　　另一個問題， 在南海問題上， 為發展軍力造航母是不是必然選擇? 這得先從我國海軍的現狀和對它的要求說起。 中國海軍目前的主要任務是保護海洋島嶼保衛海上運輸線。 而我國海軍的弱點在於遠航補給能力不足(前不久的海軍艦隊友好訪問可能也是為了改變世人的這種印象)，正因為這一點才導致連小小的越南都敢老虎嘴邊拔毛。 有人認為提高海軍軍力應先發展潛艇， 我的反對意見如下： 首先可能是受蘇聯的影響， 但別忘了， 蘇聯海軍是各方面都強的， 沒有簡單的可比性。 現代戰爭是立體的戰爭。 而潛艇只是一個面， 尤其對於中國海軍， 沒有有效補給是不足以維繫戰鬥力的。 當年的朝鮮戰爭我們勝利了但也別忘了蘇聯空軍給予的強大支持， 否則，也許就不會有當時"打不跨的鋼鐵運輸線"。 美國的進幾次戰爭不都是首先從摧毀對方的運輸補給和通信指揮開始的嗎? 如果戰爭發生在海上， 那麼航母將是整個戰鬥力承上啟下(海面以下和海面以上)的關鍵。

　　政治問題是一個很籠統的說法。 我要問一句， 反對者您的具體意思是什麼? 我想說的是， 當中美在發生矛盾時， 美國最愛說的是什麼? 人權， 武器貿易， 台灣問題。 關於人權， 說白了就是美國要反對中國現行的政治體系， 中國的武器違法了國際約定嗎? 看看美國自己呢? 一個國家的武器出口有兩大作用： 1。賺錢；2。搞政治關係。 美國的反對就是針對於此的， 對中國來說， 您可不要指望美國是個什麼好憲兵。 而台灣問題， 不客氣地說， 根本就不是美國有權討論的問題。 然而， 事實終歸是事實， 當美國表示願意在台灣問題上有所讓步時， 幾乎誰都會認為是它作出了巨大讓步， 僅僅是放棄賣武器， 就夠中國人高興的， 可細心一想， 這是個什麼邏輯? 我想學習， 可某人卻偏要放音樂， 於是我們就開始協商， 那人說， 不放音樂可以， 不如你給我點好處吧。 末了還加一句： 看我作了多大犧牲， 音樂都聽不成了。 可實際呢? 他本來就不該放音樂嘛! 中美現在不就是如此嗎? 台灣如此， 美國對南海也是這樣打算， 難道你還覺得是可以容忍的嗎? 日本幾度擴張還說感到不安全， 而中國在軍事上一有變化就被說三到四， 明眼人誰都知道個中緣由和目的， 而我們自己有為何偏得 "言聽計從" 呢?

　　綜上所述， 無論從政治，經濟，軍事上來說， 中國都迫切需要航母。