對老江的看法一直不太好、以前六四時從滬到京、以及後來的被鄧小平逼一逼才動一動、總覺得他是一個過渡的領導人、連胡耀邦的作用也起不到.最多也是介於華胡之間.
對他第一次有印象是在他訪問日本期間、參加日本天皇的宴會上.當天我和友人大家正在喝酒、看電視上正在播宴會的實況轉播.當時江穿了一身中山裝、非常的醒目.當時喝酒的幾個友人中、年紀大點又有點經歷的馬上哦的感覺到了.我當時也感覺到了.江的一個動作、非常明顯的表示了他的態度.這一點要好於很多他的前任.
後來、日本的右派雜誌上就有登:無禮千萬的江澤民!!說實話、看到這樣的話、我很高興、就像外國反華的人看到"中國人不是劣等民族"這樣的反駁話而產生優越感一樣.
後來、江澤民提出了”三個代表"、在沒有提出來以前、不知是什麼東西、平時書也亂看、日本也有、美歐也有、前哨／動向也有、人民日報海外版也有、、、總之、江好像還是一個平庸之主.我也同意.除非他打下台灣、除非他到孔廟２跪6叩、、、
後來看了他提出的3個代表、晚上沒事便喝酒便看、越看越奇怪、江要代表先進生產力、代表廣大勞動、、、這其實和中共的黨的先鋒隊是非常的不一樣的.先鋒隊只是一小批人、而先進生產力、廣大、、、等話、明顯的是要催生一個國民政黨.
後來看一些中間雜誌、都是如此說、想江某人厲害、怪不得他要把3個代表寫入黨章.至於看電視講農村里秋收等也聯繫三個代表云云、那是另話.但也體現了一個非常嚴重的問題、三個代表的真意的確是要催生國民政黨、但具體如何實行呢?像秋收等、、、都聯繫3個代表、其實落入了中共的老套、產生不了大的效果、反而會流於形式.此也就是社會上大家並不買3個代表帳的原因嗎?老百姓真的懂江之本意嗎?
我想江肯定很遺憾!因為他還是要退、也許不得不退.換成了胡、江也想了很多辦法放了很多所謂自己人(相信是同理念的人)進政治局同平章事、但也難免人走茶涼.
胡入主政治局後、去西杯坡、提新3民主義、說實話、新三民主義、是個方法、但"綱"到底是什麼、胡到現在也沒有多講.通過掃腐敗、然後再提綱也許是他的作法.
不過、不管如何、江提出3個代表、在共產黨的歷史上、還是有他的歷史作用的、毛為十葉派的話、鄧的貓論就是修正了、江的3個代表就是從利益的貓論上提出利益本身是由先進、、、這一條線上來了.
江給我的還有一個好印象是去年的神5發射成功、當時以為他以軍委主席的身分會出現在現場、後來看是胡哥、想江知道退就是進這一點、考慮到歷史了、也算個大家吧.
傳的宋祖英等事、四話等事、都是小事、相信各位大蝦當主席後、也會有點私心私慾、只要不影響大局.
惟一擔心的是江對腐敗的決心(對台灣江其實是強硬派)、希望好好的配合胡哥溫弟、好好的根治腐敗、唯有如此、三個代表才真正的能催生一個國民政黨.
老箭於2004年2月5日