◆"首戰即決戰"成為軍內共識

　　◇打、封、登諸案，登陸漸成共識

　　一九九六年台海形勢緊張後，軍內及戰略學者，就如何對台灣使用武力，提出了許多方案。概而言之，對如何用武，有"打"、"封"、"登"三案。

　　"打"者主張，對本島重要經濟軍事設施用導彈點穴，癱瘓台灣戰爭能力，逼迫其坐到談判桌上來；"封"者主張，通過布雷以及潛艇為主對台灣主要港口及航道的封鎖，割斷台灣與外界的交往，使其經濟全面崩潰，達"不戰而勝"境界；"登"者認為，"打"、"封"能否達成目標，完全依賴於對方的被動反映，使我軍喪失戰場主動權，無法把握戰爭的進程，之前也不能評估戰爭的結果，因此主張不管用什麼打法，最後必須有陸軍登陸台灣，切除毒瘤，徹底解放台灣。

　　"打"、"封"戰案，主要囿於解放軍沒有足夠的運載工具，無法運送優勢兵力登陸全殲"國軍"，再有面對美軍介入，沒有把握取得制空制海權，就沒有絕對的把握阻止美軍干預，而台灣政治經濟生態脆弱，用"打"、"封"既少流血，也同樣能給"台獨"一個血的警告，逼使其走到一個中國的立場上來。"打、封、登"諸案的爭議，其實揭示出解放軍空海軍的薄弱，認識到這一點後大家就看到這幾年軍費就大幅度傾斜到空軍海軍，連買帶造，裝備質量提升明顯。空海軍裝備了些先進武器後，兩岸逐漸平衡，恰逢"兩國論"後台灣不自量力提出"境外決戰"，更有甚者嚷嚷用導彈打"香港"、"上海"，這無異於對解放軍的侮辱，軍內於是群情激憤一片"打"聲，而且普遍的共識是認為，既要打就要"一劍封喉"致敵於死地，"登陸"案被作為首選重新提起。

　　軍內決策層對各種戰法經過比較對比後也認為，要麼不打，要打就要徹底摧毀台灣軍事力量，這樣就能使大陸沿海的損失降低到最小，否則打得不痛不癢，台灣還有還手能力，拖延戰爭時日不說，還會擴大大陸沿海開放地區的損失，更會給美國操縱的國際社會以軍事政治干預之口實。"首戰即決戰"，就是在這樣的認識下提出的，張萬年"台海五年內必有一戰"，反映了軍方對打台灣必須"登陸"已經有了廣泛的共識。可以觀照的是，為了加強殲－１０的對地對海攻擊能力，很多剛出"鍋"的新技術就往上安，一改再改，使正式列裝一拖再拖；"大登"（大型登陸艦）計劃已優先於作戰艦艇的建造，而且還安排在當年造"○五一"型導彈驅逐艦的骨幹船廠，重視程度可見一斑。既然"首戰就是決戰"，決戰的戰場當然在台灣島，登陸就成了台海一戰的題中之義。現在，"首戰即決戰"在軍內成了壓倒性意見，"打"、"封"都被看作最後登陸的手段，而不是目標。擺平台灣，最後還是要陸軍上去解決問題，用電影《南征北戰》中一句話"最後解決問題，還是要靠我們步兵"。陸軍的難點，就是如何"由海到陸"，如何適應登陸戰的這一特點，也是諸多有"台海任務"的陸軍部隊，近年來訓練的重點，總參謀部為該類師旅制定的訓練大綱，現正在重點師旅進行試訓。

　　當然，"戰爭是政治的繼續"，會不會打，最後由政治家決定，而不是軍人決定。最高決策層對"打"是什麼態度，外人不好琢磨，但外露的蛛絲馬跡總還是有些。今年的《國防白皮書》新增的那條底線不說，新任的福建省委書記省長全是有從軍的經歷，宋德福曾在總政治部幹過，習近平當過前國防部長耿飈的秘書，還有不為外人注意的是，上海市第十一屆人大三次會議上"選舉"了濟南軍區副司令劉倫賢中將為人大副主任，這位中將擔任過第三十一集團軍軍長，發給代表們的履歷簡介上說他"有豐富的對台軍事鬥爭的經驗"。中將、軍區副司令轉業，近年來還很少見吧？