台灣舉行第一次總統辯論，這是劃時代的事情，因為是華人社會的第一次總統辯論。連戰先生和陳水扁先生都創造了歷史，在此應該值得祝賀。筆者在美國通過網絡觀看了整個辯論，覺得連戰先生立論很好陳水扁先生駁論很好，都可以打高分。可是南海之子認為台灣社會流行一些似是而非的觀點，且台灣民眾也被這些觀點所誤導。

　　陳水扁先生口口聲聲說，中共更喜歡國民黨，更希望讓國民黨重新執政。這句話大有問題，前一半是不錯的，但是後一半卻大謬不然。國民黨是溫和本土派，不象民進黨那種激進本土派一般常常跳起來打中共耳光，所以中共在國民黨面前算是保住面子，當然喜歡國民黨多一點。但是換到“更喜歡誰執政”，答案就不同了。事實上，民進黨執政對中共最為有利，對和平統一台灣也最為有利。讀者不必感到驚訝，筆者不妨站在中共立場詳加解釋：

　　第一、台灣如果有敗家子，把台灣敗完了，就沒有和中共談判的本錢，也沒有和中共對抗的本錢。以前國民黨執政，台灣是亞洲四小龍之一，無論是買美國武器還是往小國撒錢都遊刃有餘。李登輝去美國遊玩，買美國F16戰機，中共一跳三丈高，可是雖惱恨卻無計可施，只好隨便找個當時對台友好的小國荷蘭出氣。現在不同了，台灣經過四年綠色執政，已經無錢無糧，美國武器買不起，更別說往小國撒錢。陳水扁先生說“台灣主權有改變之虞”，筆者非常贊成。美國的保護費已經交不起，當然有“主權改變之虞”。而今年中共對台工作更有信心，不但沒有跳腳，還把台灣問題“國際化”。阿扁把台灣國庫弄扁，看台灣還有什麼本錢繼續鬧下去，中共正等着看笑話呢。

　　第二、台灣繼續亂下去，就容易被分化瓦解。一個團結的國家，即便是小國，都讓大國望而生畏，二戰的時候德國不敢攻打小國瑞士便是這個道理。而一個大國如果離心內亂，也會被小國欺辱，例如日本侵略中國。民進黨執政導致台灣族群嚴重分裂，社會亂象不止。若中共面對鐵板一塊的團結的台灣，還不敢輕舉妄動，可是一個分裂的混亂的痛苦的台灣，就有不少可乘之機。美國英國在世界各地製造混亂，不就是為了火中取栗？中共完全可效仿英美的做法，暗助兩邊人馬自相殘殺，到時再來收拾殘局。中共在蔣時代就幫過民進黨（如給予輿論支持），陳水扁先生當選還給他遞茶遞紙條，可見民進黨也從中共那裡得到不少好處。國親民新台五黨聯合對抗中共，對於中共而言是最可怕的事情，必須對他們加以分化。而民進黨喜歡整碗端走、抹紅抹黑、分化族群，只想一黨獨裁，全無半點誠意和別人合作共處，連台聯在民進黨政府都分不到一口剩飯。故民進黨執政，中共將面對一個分化分裂的台灣，而不是一個團結合作的台灣，和平統一的難度將大大降低。

　　第三、民進黨有悲情、會演戲，卻無能耐，這種低級對手乃中共所樂見。民進黨鬧着搞台獨，不過笑話爾。民進黨只想當烈女卻不想當烈士，給自己樹貞節牌坊可以，該寫《自白書》、《悔過書》的時候還是照寫不誤。游院長不敢大聲說要為了台獨理想當烈士，蔡公投最後還不是落跑當了蔡縮頭。如果民進黨那些“理想”只是放在嘴巴上也就算了，問題是民進黨還把那些騙人的玩意拿出來裝腔作調演戲，結果連台灣的外交也賠進去，反而弄巧成拙成了“全球反台獨”。這可是中共和國民黨對抗多年夢寐以求而不可得之局，民進黨四年之內全幫中共做到了。國民黨對抗中共多年都沒有“主權改變之虞”，到了民進黨執政就有了，豈不恰好證明民進黨不懂治國更不懂國防、外交，才讓台灣落入險境。本是件不幸悲哀的事情，卻讓民進黨當成好事拿來作“公投”秀，這種無能耐不懂法的對手，中共提着燈籠都找不到吧？

　　四年前筆者不敢想象有生之年可看到和平統一之局面，民進黨鬧了四年後，台灣已是傷筋動骨實力大衰，和平統一可能性大大增強，所以中共才會高分貝反對台獨。和平統一可能性既然大大增強，中共何苦要費錢費糧為了台獨和台灣開戰。只要民進黨繼續執政，繼續敗家，繼續分裂族群，繼續戲子治國，到時中共自可好整以暇不費一兵一槍拿下台灣，豈不美哉？所以中共反對民進黨搞的台獨，但是卻希望民進黨繼續執政。想投民進黨的也免驚啦，讓民進黨繼續執政，說不定中共一高興，就把對岸的導彈全撤掉了。