俺覺得中國人是從兔子變成一隻頭羊,朝着虎的方向邁出了質變的一大步.

又看了一遍瘋哥轉貼的"朝鮮戰爭真的讓中國變成羊" 覺得通篇邏輯混亂, 顛三倒四. 就此選批選批:

"...神話朝鮮戰爭的人，往往舉不出什麼具體的東西來反駁別人的文章..."

呵呵, 口氣可不小, "...在中朝軍民的英勇抗擊下，歷時3年的朝鮮戰爭最終以美國和聯合國軍被迫簽定停戰協定而告終..." 不是具體而是抽象的東西? 你具體, 抽象的概念是跟哪個老師學的?

"朝鮮戰爭是美國歷史上第一個未贏的戰爭" 神在哪裡? 後面提到的珍珠港, 越戰，索馬里?

珍珠港是太平洋戰爭的一場戰鬥, 不需要我來告訴你太平洋戰爭的結果吧?

越戰是沒贏, 可你要是以此來反證"朝鮮戰爭是美國歷史上第一個未贏的戰爭", 那你的公元歷是倒着數的.

至於索馬里, 還是別提的好. 將山姆大叔掉下的一根腳毛, 與他臉門上一道永不消退的刀疤相提並論, 說你牽強附會就算是輕描淡寫了.

加拿大的教科書說啥, 擺出來瞧瞧, 看看經不經得起俺的孤狗, 呵呵.

對於一隻羊來說, 兔子說你歷害與老虎說你厲害的含意自不相同, 這點你不反對吧? 或許我們真該平等地看待兔子和老虎, 可惜應該只是理想, 碰到具體問題的時候, 還是現實的態度可取.

巴勒斯坦難民就敢跟以色列打群架, 巴勒斯坦是虎以色列是羊? NO, 那美國孩子在紐約街頭不怕中國小娃又能說明個什麼問題泥?

同樣的道理, 東南亞排華, 就是中國不強的結果? 這樣的話, 津巴布維就該是你心目中的第一強國了, 是嗎?

還別說, 東南亞排華主要還就是人家懼怕中國勢力擴張的原因. 為什麼怕, 因為有這個可能性, 有一定的能力. 放在清未民國, 都懶得去理你. 隨你玩, 能掀個啥波浪泥?

"美軍在越戰中不越過17度線，可以證明美國的理智", 沒錯. 可是什麼是理智? 理智是利害衡量的結果. 掂一掂天平兩端的份量.

如果"中國根本無力與美國對抗", 跟不跟中國直接開打是一回事, 把個北越拿下來又何樂而不為?

當年蘇軍入侵阿富汗, 山姆大叔只敢躲在陰地里煽風點火. 霸主地位既立, 管你有沒有NMD, 除了你再說, 嘿嘿.

抗戰我們是浴血了, 也可歌可泣了, 可那是在國土淪喪之後的掙扎抗爭. 沒有蘇美軍的勝利, 你預測一下那場爭鬥的結果吧.

人家給的, 就可以輕易拿走. 一戰咱們好象也是個戰勝國吧? 才隔了幾個年頭, 東三省就淪陷了?

不管怎麼說, 韓戰之後, 還就真沒人打進來呢, 不服都不行.

還有什麼? 好象沒了.

哦, 對了, 俺從不認為中國是虎, 張着大牙虎視眈眈. 今天也不是. 說過很多遍了, 抗美援朝的意義在於讓老虎們知道, 中國不再是只五還手之力的兔子. 想要吃這隻羊, 呵呵, 弄不好你也會落個穿腸破肚的下場！

你這種破文居然轉了又轉. 看來瘋行現先生真是越來越不濟了, 哈哈.