■通過什麼方式才能實現中國的和平崛起，這一問題比簡單論證中華民族是個熱愛和平的民族要複雜得多。我們應對發展過程中可能遇到的麻煩和困難作出比較充分的估計

　　■中國從大國到強國尚需經歷相當長的時期。一個強國不僅要受到國際社會的重視，而且應贏得國際社會足夠的尊重

　　■中國的崛起會引起某些國家的不安，“中國威脅論”有可能伴隨中國崛起的全過程。因此，我們需要與其他國家溝通，加強合作

　　大國興衰有無規律可循

　　谷源洋：大國興衰是客觀存在的現實，說到底是經濟發展不平衡的結果。過去150年間，大國有興有衰。有學者測算，1820年在世界經濟總量中，法國、英國、美國分別占5.4%、5.2%、1.8%，而中國和印度則分別占28.7%和16%。但是，資本主義對外擴張改變了原有的大國力量格局，世界大體經歷了英國獨領風騷、英法德群起稱雄的時代；在絕大多數資本主義國家捲入二戰，遭受毀滅性打擊的時候，美國又借着戰爭逐步壯大起來，並在戰後以勝利者的姿態確立了美國為霸主的世界政治經濟格局。冷戰結束後，歐洲作用減弱，日本經濟不景氣，而美國靠着科技革命帶來的“新經濟”極大地提升了綜合國力，使昔日的超級大國僅剩下美國自己。

　　在過去150多年中有兩點值得注意：一是大國和強國都出現在資本主義國家中；二是世界經濟一直處於資本主義的支配和主導之下。究其原因主要有三點：首先是資本主義國家先後完成了工業革命和確立了資本主義生產方式，從而創造了巨大的生產力。其次是資本主義國家加速產業調整和更新速度，促使產業結構不斷升級。第三是資本主義國家曾經對殖民地和半殖民地進行瘋狂掠奪和盤剝。二戰後，殖民地和半殖民地的解放和獨立，催生了新的主權國家，這也是導致某些列強衰落的重要原因之一。當今時代，任何國家都難以再通過軍事戰爭手段主宰世界，而是主要依靠科技和文化力量去贏得世界，發展自己。

　　牛軍：大國興衰似無共同規律可言，如果說有，除中國以外，幾乎所有大國的興衰都與擴張的成敗有關。美國就是通過擴張實現其崛起的，先是統一13個州，然後是南北戰爭，向西部擴張，接着是兩次世界大戰。戰爭的根源，說穿了就是爭奪市場和資源，而市場、資源又為大規模擴張提供了必要條件。

　　為什麼我們會面臨“中國威脅論”？美國為首的西方依據自身的歷史經驗，必然會認為沒有哪個大國崛起不是通過擴張實現的。當今時代，客觀上已經沒有擴張的條件了。中國的發展不是依靠擴張，而是依靠進入全球體系，通過提供大量物美價廉的商品贏得海外市場，我們是花錢買資源。中國雖然不會再走過去列強那種通過擴張謀求崛起的道路，但在當今複雜的國際環境中，也需要面對一些現實的問題。假設一旦某個國家切斷了我國通過東南亞的石油補給線，我們是否要建立強大的海軍以謀求戰略要地的安全，或許就會成為一個比較現實的選擇。 所以，通過什麼方式才能實現中國的和平崛起，我們必須認真思考。這比我們簡單論證中華民族是個熱愛和平的民族要複雜得多。我們需要對中國在發展過程中可能遇到的更多的麻煩和困難作出比較充分的估計，並提出能夠用和平方式有效地加以解決的觀點和邏輯。

　　吳建民：從歷史上看，一些新的大國崛起後，必然會打破原有的世界格局。所謂格局，是指國際關係的一種相對穩定的力量結構狀態。舊格局打破後，會出現一個新格局，這是一個國家權力與利益再分配的過程。這個過程在歷史上有很多次是通過戰爭實現的。二戰後的情況發生了變化，崛起不一定要搞擴張。日本和德國作為世界強國重新崛起就沒有搞武力擴張。相反，前蘇聯搞擴張最終反而解體。一個國家崛起的條件概括起來是兩條：第一條，國家要崛起，外部要有一個相對穩定的和平環境；第二條，它要找到一條能夠適合本國國情的發展道路，能夠解放生產力。當然，確保國內的社會政治穩定，也是必要條件。

　　中國：大國還是強國

　　谷源洋：從經濟角度看，經濟強國肯定是大國，但大國不一定是強國。有的學者認為，如果一國經濟總量超過1萬億美元，就可以稱之為經濟大國，如果同時人均國內生產總值超過1萬美元，就堪稱經濟強國。根據這樣的界定標準，中國現在的經濟總量為1.3萬億美元，人均國內生產總值為1000美元，而美國和日本人均都超過3萬美元。與美日相比，我們還存在很大差距。從綜合國力看，有人測算，如果以美國為100的話，那麼歐洲為70、日本為50、中國為25。中國從大國走向強國尚需經歷相當長的一段時期。還有一點很重要，就是一個強國不僅要受到國際社會的重視，而且應贏得國際社會足夠的尊重。

　　國際上對中國的發展有兩種不同傾向的估計：一是“中國經濟崩潰論”，認為中國將告別高速增長階段，陷入低速增長或停滯狀態，甚至引發經濟崩潰。二是“中國經濟威脅論”。有人預測，到2015年，中國的國內生產總值將達到9.9萬億美元。甚至說2020年就將超過美國。這些看法都是錯誤的。

　　牛軍：毛澤東1935年曾經說過：“中華民族有同自己的敵人血戰到底的氣概；有在自力更生的基礎上光復舊物的決心；有自立於世界民族之林的能力。”所謂理想的大國，就是要自立於世界民族之林，而不是單純體現在GDP所占世界的百分比上。我有一位歐洲朋友認為，20世紀最偉大的事件是中國的改革開放，因為從中能夠看到未來世界的一種發展趨勢。

　　所謂強國，說到底是它在世界上有超過其他國家的影響力。強國必定是一個世界性的國家，與世界有着很緊密的關係，要有較強的“影響力”，或者說有較強的塑造自己生存發展環境的能力，在涉及到自己國家利益的重大問題上，有較強的戰略選擇能力。這種能力可以說是綜合國力的體現，有些是體現在硬實力上，有些則體現在軟實力上，包括智力因素。我同意谷先生的觀點，中國現在是大國，但還不是強國。簡單地說，中國受到國內太多因素的制約，甚至在一些涉及我們重大戰略利益的問題上，有時都感到取捨困難。對這方面的困難應該有比較客觀的估計。另一方面也應該看到，當今世界是群雄並起，並不是中國“一花獨放”，還要考慮到未來一個時期，我們可能遇到比現在更為複雜的國際格局，這意味着我們可能受到更多的一時無法逾越的限制。　吳建民：就我個人經歷而言， 　　1994年到2003年，我在國外當了9年大使，深感中國受到的國際尊重在上升，中國經濟在增長，世界在重新認識中國。我在法國當大使的時候，希拉克總統曾對我說：“中國的崛起是必然的，而且崛起的速度比你們預料的要快。”我覺得中國國際地位的上升，一個很重要的轉折，是1997年亞洲金融危機。我現在見到法國領導人，他們對中國在金融危機中的表現仍然表示感謝。他們事先都估計，中國貨幣肯定要貶值。但是，中國頂住壓力，保持了人民幣幣值的穩定，這促使他們重新認識中國。金融危機的壓力不是想頂就能夠頂住的，這說明中國經濟有它內在的活力，同時說明中國政府負責任。有這兩條，才頂住了金融危機的壓力，為世界經濟的穩定作出了貢獻。

　　大國興衰的啟迪與中國的崛起之路

　　谷源洋：中國是發展中的社會主義大國。因此，我們的發展不是建立在對外擴張的基礎上，而是實行了和平發展的戰略。當然，我們可以從西方大國興衰的過程中吸取某些帶有規律性的經驗和教訓。時代的發展變化，說到底是由先進生產力的發展推動的。所以我們要不斷進行理論和制度創新，努力實行生產方式和經濟增長方式的轉變；實施“引進－消化－改造－原創”的科技發展戰略，推動生產力的發展和勞動生產率的提高；要積極、主動參與國際分工和國際規則的制定，在國際分工中加速產業結構調整的步伐；要重視科學技術，特別是信息技術的發展，以信息化帶動工業化，以工業化促進信息化，發展科技含量高、經濟效益好、資源消耗低、環境污染少、人力資源優勢得到充分發揮的新型工業。總之，中國作為13億人口的大國，必須堅持可持續發展的戰略。

　　今後20年全面建設小康社會目標的實現，一是取決於國內因素，二是取決於國際因素，二者缺一不可。中國未來的發展既需要一個和平的國際政治環境，也需要一個世界經濟良好發展的國際經濟環境。大國興衰的實質是，有的國家從世界的“中心”向“外圍”滑落，有的國家則從“外圍”逐漸走向“中心”。我覺得，中國崛起是必然的，但是，我們很可能遇到預料不到的困難。對此，我們頭腦一定要清醒再清醒一點。要少說大話，多踏踏實實地苦幹。

　　牛軍：目前，中國學術界熱衷於議論中國崛起的機遇期問題。我想反過來提出問題：德國和日本在冷戰時代發展起來有沒有機遇期呢？其實，德、日的發展主要是因為跟了美國，不用承擔巨額的軍費，全部精力都放在了經濟上。當時核戰爭的危險高於現在，這些國家不也發展了嗎？另外，和平環境是否必然有利於發展？戰爭是否就絕對不利於發展？我們可以看看美國的崛起，它擺脫孤立主義走到世界舞台的中心恰恰是通過兩次世界大戰。對美國來說，是和平環境還是戰爭環境對它產生的作用更大？又如，美國在中東發動戰爭，我們面臨的壓力就相對減少了。事物的發展是辨證的。中國的發展機遇是中國與國際環境相互作用的結果，其中人的主觀能動性是有很大的發揮空間的，在國際政治中部分體現為駕馭形勢和塑造環境的能力。 吳建民：我贊成中國應和平崛起。中國的崛起會引起某些國家的不安，“中國威脅論”有可能伴隨中國崛起的全過程。因此，我們需要與其他國家溝通，加強合作。

　　首先，中國的和平崛起要使我們的周邊鄰國樂於接受。過去，“中國威脅論”的最大市場在周邊。十年來，中國與東盟的關係的發展說明，中國的崛起給東盟帶來的是機會和利益。

　　其次，中國的和平崛起需要從中華民族文化的角度入手加深國際社會對中國的理解。我在歐洲時感到，近年來很多歐洲人對中國文化越來越敬佩。隨着中國的崛起，世界會重新認識中華文化的價值。在中國傳統文化中充滿愛好和平的思想和智慧，例如“以和為貴”、“己所不欲，勿施於人”等等。從文化角度上去闡述，可能更容易被別人所接受。

　　第三，中國的和平崛起要充分利用機遇規避風險。總的看，我們面臨的有利條件居多，一是在可預見的將來，看不到爆發世界大戰的前景；二是我們找到了一條適合於自己國情的發展道路。但另一方面，中國的崛起還面臨許多風險。在國際上，最大的風險是中國會否被推到前蘇聯的位置上去，成為眾矢之的。

　　第四，中國的和平崛起需要有一個地區依託。美國搞北美自由貿易區，現在又想建立泛美自由貿易區，這說明頭號超級大國都需要有地區依託。因為面對經濟全球化帶來的挑戰，不是哪個國家能夠單獨應付的，而經濟全球化帶來的機遇，也不是哪個國家能夠單獨把握的。前幾年，歐洲金融市場還有人襲擊意大利里拉、法國法郎，而歐元出現後，這些襲擊就沒有了。如果亞洲有一個類似歐洲的貨幣聯盟，1997年的金融危機對亞洲的衝擊就不會那麼大。可見形成地區自由貿易區，加強金融領域合作，是時代發展的需要，既符合中國的利益，也符合亞洲鄰國的利益。