關於將殲7，殲8改為防區外攻擊機的設想

我國現在約有700多架殲7，200多架殲8，而這些飛機雖然有高空高速性能好等的優點，並幾經改進，但最終還是難以適合現代空戰需要，難以在空中有效對抗台灣等的第三四代先進戰機。但是如果加以退役的話，又無足夠財力購買先進戰機來替代，以保持戰力及提高我空軍力量。對此筆者認為，若能將其全部改造為攜帶防區外彈藥撒布器或及空射巡航導彈的防區外攻擊機，謀求將敵機擊毀在機場上及攻擊其他目標，或許不失為提高這些飛機實際戰力及我空軍實力的一個好辦法。

因為殲7，殲8雖然因中低空機動力不佳，缺乏超視距能力而不適應現在及將來空戰需要，但其高空高速性能好，卻可以為防區外彈藥撒布器或及空射巡航導彈提高較高的初始速度和高度，而提高其航程（比如美美國的“傑索”聯合防區外武器，低空投放射程只有27.8公里，而高空投放卻有74公里）。那麼在同樣的航程下，比起地面，海上發射來就可以降低防區外彈藥撒布器或及空射巡航導彈的成本。

同時根據美國，英國空中打擊伊拉克的經驗來看：當戰機使用低空攻擊時則在伊拉克低空炮火打擊下損失很大，而以後採用電子干擾，破壞伊拉克中遠程防空導彈後再進行高空攻擊的戰術後，損失就很少了。同時美國基於戰斧式巡航導彈低空攻擊容易被攔截，轉而研究能夠進行高空高速攻擊的新式巡航導彈了。因此我國以後若想由中低空型的殲10，殲7MF，FC-1等去兼顧對地攻擊， 則勢必會遇到同樣的損失風險。雖然他們也可進行高空攻擊。但由於殲7，殲8升限高，高空高速能力強，由其在高空高速投放對地導彈等，就能給於導彈更多的滑翔距離及初速度（這對滑翔式的防區外彈藥撒布器尤為有利），以便增加導彈的射程和速度（尤其是其更適合投放使用衝壓發動機的超音速巡航導彈。我想由殲7，殲8攜帶這樣的中遠程超音速巡航導彈去高速攻擊敵艦，包括航母，絕對要比由殲10，甚至蘇30等通過低空攻擊效果更好。因為由於美，台等的預警機，我們很難低空偷襲成功。相反地，由殲8去高速攻擊敵艦，雖然容易被敵發現，但敵人的反應時間就會大大減少，甚至來不及彈飛足夠的戰機來攔截我攻擊機群。

另外殲7殲8攜帶防區外彈藥撒布器或及空射巡航導彈去打擊敵人，可以在數據鏈的指引完成，自身可以不需要高性能雷達；同時這樣做既不需要留下空中纏戰的時間，又可高空出擊，返航，作戰半徑就可大為增加（或為航程的一半），那麼殲7殲8的缺乏高性能雷達，作戰半徑短等缺點就不太會成為影響其戰鬥力的因素了。

總之就筆者認為，若能舍短用長，將殲7，殲8改為防區外攻擊機，並研製配備足夠的防區外彈藥撒布器或及空射巡航導彈供其使用，則實是使我國空軍完成從防禦型空軍向進攻型空軍轉變的的一條捷徑。