曾經預言過蘇聯崩潰、日本經濟大幅萎縮的日本策略大師大前研一，2月20日接受本報採訪時預言，“台灣經驗”的優勢只剩餘5年，台灣的總統大選卻還處於“意識形態”論爭，是一個相當錯誤的信息。

大前研一2月25日應工商協進會與聯合報系的邀請，和台積電董事長張忠謀共同在台北出席“前瞻2004年全球經濟趨勢”的演講會，他在出發前接受了本報系記者的專訪。

大前研一說，台灣現在最重要的是如何優化與大陸的關係。台灣在3月20日選出新的領導人以後，不管是陳水扁連任，或者是連戰當選，他都建議他們在“沒有任何條件”下，一定要到大陸去走一趟，看看台商在當地奮鬥的情況，領悟與大陸共存之道。他表示，台灣領導人不能再在意識形態作無意義的論爭，而應該深思台灣未來發展的重要課題。

他所謂的“只剩餘5年”，是指到了2008年時，當中國經濟規模超越了日本，成為世界第二大經濟體時，台灣如果還沒有搭上大陸的車，就會被大陸從“Taiwan bashing(欺壓台灣)”轉變成“Taiwan nothing(忽視台灣)”，到時候台灣想要找到自己的定位很困難。

大前曾經在去年發言，“台灣將在2005年與大陸統合”，引起了國內相當多的反論，今天他再度提出“台灣只剩5年的優勢論”，勢必也將掀起論戰，“大前流”的趨勢預測預料將再度給台灣帶來衝擊與省思。

●以“維持現狀”為主

問：你對台灣進行中的“總統”選舉看法又是如何?誰比較占優勢?

答：當然現職的候選人占優勢!其實從外面來看台灣的“總統”選舉，覺得兩方的候選人都還有一個錯覺，認為現在還是“意識形態”的戰爭，其實現在都已經不是那個時代了！台灣大多數選民應該都是希望台灣“維持現狀”。

如果從“維持現狀”這個情況來分析，連戰似乎在政策面上比較接近，因為他主張與中國大陸協商；優化對中國關係就比較是維持現狀的構想。從另一方面來看，民進黨雖然主張“一邊一國”，過去也主張過“台灣獨立”，所以民眾會擔心可能把台灣帶向獨立之路，不過，回過頭來看，卻又不是如此。因為過去4年來，陳水扁也沒有宣布“台灣獨立”，最近因為受到美國對“公投”的壓力，陳也開始注意說話不再過分嚴厲地去刺激大陸。所以台灣人潛意識內大概還是認為，選民進黨最終還是現狀的維持。

至於 “公民投票”問題，主要還是針對大陸瞄準台灣的導彈投票，也不是直接與“台灣獨立”有關，所以基本上兩方面都還是以“維持現狀”為主。

倒是台灣的經濟很令人意外，最初以為台灣的經濟可能四五年不保，可是現在回頭來看，台灣的經濟又不是糟到像日本的那種情況，失業率也沒有想像中的那麼高，也就是說經濟還算持平。台灣的經濟並沒有如預期般地惡化，這方面可以讓執政黨受到支持。

●當大陸超越日本

問：你認為台灣“總統”如果選出，他的第一要務必須做些什麼事情?

答：我認為，他必須先到大陸去看看。我一直認為，台灣的領導人，包含李登輝，一直都沒有機會到大陸去走走，這是非常可惜的事情。台商在大陸所創造的“台灣經驗”，絕對不是其他國家和地區所能夠效仿的。台灣的領導人應該在“沒有任何條件之下”，到大陸去參訪。我的建議是先從大連開始，然後到青島、上海、蘇州、廣東、東莞、深圳等，你就會發現台商在大陸所占的地位，中國各地成功的事業幾乎都是台商的，這就是“台灣經驗”。

我要說，在美蘇冷戰結束之後，台灣的戰略地位已經下降了。台灣人一直以為美國就是台灣的盟邦，我認為未來兩三年，美國還有可能在台海發生問題時出面做調解人，5年之後台灣的事情就會被美國忽視。台灣有必要自己及早找尋新的定位，就是尋求與大陸新的關係。

我以前說，台灣在2005年就會被大陸統合，引起了許多的反應。台灣人有說日語的世代，也有很好的英語人才，也能夠說北京話，並且懂得閩南話，這是台灣人的資產，許多國家和地區的企業就是缺乏這些經驗，想進入中國而不得門路，台灣有先天優勢。

我記得中共總理溫家寶去年就曾經提出對台灣的優惠條件，包含讓台灣保留軍隊、讓台灣實施台灣的憲法與法律，讓台灣擁有當前的通貨制度等，台灣的領導人應該好好研究溫家寶開出的這個條件，想想台灣的未來出路問題。

特別是，香港最近實施了優惠關稅制度的更緊密經貿關係，如果台灣也能適用，全世界對中國的投資都有可能先涌到台灣，然後才到大陸去投資，因為台灣有大陸投資經驗，也有這樣的人才。台灣當前在大陸有200萬人，政府不積極鼓勵，所以有些人是偷偷去，但是這個趨勢是阻礙不了的。如果台灣不早日占位，5年之後，大中華經濟達到了日本經濟體的規模，台灣將會被中國從“bashing (欺侮)”轉成“nothing(忽視)”，那時候台灣就沒有什麼優勢了。

●玫瑰鏡片看台商

問：台積電董事長張忠謀說，章家敦是以黑色眼鏡來看中國，你是以玫瑰色眼鏡來看大陸，你是否對中國過於樂觀了?

答：也不是如此。我對中國並沒有用玫瑰色鏡片，我只是對台商到大陸的表現給予喝彩，用玫瑰色眼鏡來看台商在大陸發展的台灣經驗。

現在的中國，其實已經不是章教授所看到的大陸，表面上，中共是中央集權，其實已經是地方分權、各自獨立的許多經濟體。所以，台灣領導人到大陸，會發現好像增加了10個“小台灣”，中國的經濟發展迅速，不是因為中央集權，而是因為各地方分立、競爭帶來的結果，各省省長、市長，事實上已經是“商業人”，他們負責各經濟體的成長，如果沒有達到7％的成長，就只有捲鋪蓋走路。

台灣《經濟日報