談論台灣問題，不可能不談論台海戰爭；談論台海戰爭，不可能不談及中美對決。這是解決台灣問題面臨的最大麻煩。有些網友認為，只要美國派出航母編隊，即可令中國軍隊無法取勝。但我覺得這種觀點是幼稚的，事實或許恰恰相反，即美國不可能僅僅依託航母艦隊，而貿然介入台灣海峽！
　　
　　
　　　　固然，航母是遠程打擊的重要力量，也是當今最能體現軍事科技的高技術兵器之代表，其攻防能力均強於歷史上的任何兵器。但是，我們也必須意識到航母是有其致命缺陷的，特別是在台海戰爭的特定環境下，美國航母將處於十分危險的境地：因為它幾乎是在我們的軍火庫門口跟我們作戰，其攻防資源均占盡下風，總是會損耗而且總會有漏洞的。尤其如果我們下決心打航母，必然是要趁它還沒有充分的出手能力，及時以狠招出擊，重創或者削弱之，禦敵於國門之外。有的朋友說，美國航母完全可以在遠離中國打擊範圍之外作戰，但事實上航母的投射範圍一般就是五六百公里，正是我們砧板邊緣上的肉。航母看似威風凜凜，但也有致命的脆弱性，一旦受傷，就很可能成為中看不中用、可裝五六千具屍體的活棺材。據說１９６９年一般美國航母因發生火箭爆炸事故，引起連鎖反應，致使物資和人員損失嚴重，並使航母喪失戰鬥能力。此類事故在八十年代初又再次發生，同樣導致慘重損失。因此，只要能夠損害其要命部位（如飛行甲板、升降機、彈射器、阻攔裝置等），就能致美國航母於被動挨打之地。美國航母如果在中國家門口被擊，其損失必然十分慘重，影響極其巨大。
　　
　　
　　　　當然，要打中其罩門，就必須擊垮或繞開其防護能力，而沒有一艘美國航母會大方地讓你來進攻，坐以待斃。但是，有矛就有盾，有強盾有就堅矛。１９９６年以來，中國軍隊一直在臥薪嘗膽，潛心演練攻打航空母艦群的技術，並將其視作武統台灣的必備基本功，應該已經形成了一套戰法。最廣為人知的戰術就是先用反輻射導彈攻擊美國預警飛機，然後從不同方向用空—艦和潛射反艦導彈等兵器，同時對美國航母實施飽和攻擊。當然，我們作為局外人，對有關細節還知之不多，但這顯然還不是唯一的解決方案，中國軍隊很可能在尋求“一題多解”。我認為，中國軍隊立足於現在條件打航母，已經具備空中攻擊、水面攻擊和水下攻擊的條件，其中潛艇和飛機、導彈的威脅尤其巨大。隨着近年來中國軍事技術和實力的增強，硬碰硬式的消耗式攻擊看來不會再出現，而是很可能先實施小成本、高效能的攻擊，削弱其攻防能力，然後伺機發動多維度、多波次、多手段的致命打擊。為了削弱美國航母的攻防能力，可能出現以下三種戰法：
　　
　　
　　　　一是癱瘓戰術。近來關於中國電磁脈衝炸彈的進展情況已經見諸各種媒體，於是在未來台海戰爭中上演的大戲可能會以中國向美國航母集群發射電磁脈衝彈為開場白。由於電磁脈衝彈的作用範圍達五六十平方公里，彈道導彈的精度也就變得十分次要，誤差超過幾公里也沒有大問題。只要能夠廢掉美國航母的電子指揮和運動能力（哪怕只是暫時的），就可以保證後續兵力安全進入攻擊位置，擊沉甚至俘獲它的可能性就很大。我覺得正是這種炸彈，使得彈道導彈在反航母作戰中能夠發揮更大作用。
　　
　　
　　　　二是伏擊戰術。主要是運用潛艇等，在美國航母必然經過的路線上設伏。在遠距離上可以派潛艇或者水面艦艇事先放置沉底聰明水雷等（一艘潛艇可以攜帶百枚左右的水雷），也不一定要炸沉它，只要能夠遲滯其行動，就能有力地支援前線。在近距離上，可以預伏潛艇進行出其不意的直接攻擊，予以重創後再從本土或者近海進行多波次、多維度、多手段的後續攻擊。至於攻擊手段，那可是多不勝數，至少“日炙”超音速反艦導彈就是令美國軍方頭疼的攻擊利器，其速度高達２. ８馬赫，射程１５５公里，難以防範。
　　
　　
　　　　三是快攻戰術。目前，真正能夠對航母實施快攻的只能是彈道導彈。中國的彈道導彈中，東風２１（射程１８００公里）和東風１５（射程６００公里）都令美國人擔憂不已，據說東風２１還有未段機動能力，這對於航母來說是一個壞消息。據說，中國甚至在研究用於彈道導彈的“動能子母彈”，其性能類似於反坦克動能穿甲彈，可以６至８馬赫的速度摧毀航母的飛行甲板，有報道說這種彈丸重２５０克，一枚彈道導彈可攜帶４０００多枚，散布半徑如為２００公尺，平均着彈密度可達７０平方公尺一枚，航母面子大，有望被命中逾百枚，其後果可不能跟被磚頭砸中相提並論。航母如果中招，縱然有數百博士後級補鍋專家蜂湧而上，也不見得能夠在足夠安全的時間內完成修理（特別是精密設備可能受到永久性傷害），勢必成為待機進攻的中國軍隊的獵物。
　　
　　
　　　　因此，美國單單憑藉航母，是無法對台海局勢構成決定性影響的，最多只能成為擴大戰爭或不體面結束戰爭的理由。事實上，美國如果要跟中國開戰，必然主要藉助於地面基地的支持，其中現成的就是在日本、韓國等地的空軍基地！如果時間來得及，還可以臨時動用菲律賓的克拉克空軍基地，甚至使用金蘭灣！但這些基地同樣可能面臨中國軍隊的沉重打擊！所以，東道主會十分謹慎地考慮是否允許其用於反對中國，但時間就是戰機，只要東道國猶豫不決，美國就無法進行部署。基於這個因素考慮，美國在台海戰爭中的部署能力將遇到嚴重問題。我們從伊拉克戰爭就可以看出，航母在戰爭的角色並不是決定性的，真正決定性的因素來自沙特、科威特等地的陸上基地。在伊戰中，美軍戰前的軍事部署過程長達數個月之久，而不是用一支或數支航母特遣隊解決問題！
　　
　　
　　　　上面只是我的主觀臆想，水平自然遠低於苦思破解台海戰爭迷陣的專業人士。但總的說來，我覺得我們必須確立一個正確的戰爭藝術觀。有的朋友喜歡把單件兵器作一比一的比較（例如比較蘇２７和F １５），然後判斷誰會在戰爭中取勝。但這種唯兵器論是十分錯誤的，因為戰爭決不是單個兵器一對一的決鬥，而是雙方綜合動用一切軍事資源，以己之長，擊彼之短，充分展現智慧、勇氣和實力的鬥爭，往往會是總體戰甚至超限戰。正因為如此，中國軍隊能夠在朝鮮戰場初期取得戰場主動；也正因為如此，美國民兵能夠戰勝裝備占優的英國殖民軍。