聯美和民主是我們統一台灣的基礎
自陳水扁上台以來，不斷製造事端，我們曾經採取了一系列文攻武嚇的作法，效果並不佳，白白花了許多冤枉錢。道理很簡單，目前許多國家從心裡都樂意看到大陸和台灣相爭，以獲魚翁之利。就拿我們和台灣之間的外交戰來說吧，就非常得不償失。為了面子，我們花了不少錢促使一些無足輕重的小國支持我們的台灣政策。但是這些小國多是一些朝秦暮楚，唯利是圖的國家。今天承認台灣是中國不可侵犯的領土，明天在銀彈的誘惑下，就會和台灣建交。當然，台灣在這方面也花了很多錢，但就對台灣的外交環境而言，台灣當局的外交思路無疑是正確的，因為台灣與大陸比較而言，屬於弱勢，快要淹死的人一根稻草也可以想象為救命的繩子。台灣當局收買這些小國無非就是利用這些唯利是圖的國家在聯合國內幫造一些聲勢而已。在大國主宰外交的現實國際環境中，這些小國的作用是有限的，微不足道的。我們沒有必要在此方面與台灣當局競爭，其實台灣當局心知肚明，如果大陸在此方面不積極參與，台灣也會自討沒趣。
我們和台灣之間的外交戰，關鍵在於大國之間的爭奪，其核心是與台灣當局爭奪美國的外交戰。台灣問題實質上是中美的關係問題。離開了美國的支持，陳水扁等台獨分子就是縱有希特勒的野心和膽量，也決不敢與大陸對抗，否則只有自取滅亡。這是多年來，美國、大陸、台灣形成的一種遊戲規則。遊戲規則的制定在於韓戰爆發後，大陸在經過抗美援朝之後，毛澤東等領導人充分認識到進攻台灣就等於向美國宣戰，因此，對近在嘴邊的金門島也不敢強行登陸，只是打打炮，恐嚇而已，對台灣本島更是一拖再拖，條件一再降低，從解放台灣到一國兩制。台灣當局無論是國民黨當政還是陳水扁當政都希望美國捲入台灣戰爭。美國當然有自己的想法，從其國家利益出發，美國從開始的被動式保持兩岸均勢到主動保持兩岸均勢。可以說美國在這場搏奕中掌握主動權。這可以從每次台海局勢緊張，大陸領導人都要美國表明態度得到證明。
雖然美國掌握台海的主動權，但美國並不能為所欲為，因為美國是一個民主國家，其立國精神、文化傳統、多元政治都制衡着美國的外交走勢。歷史證明一個世紀以來，美國參加的每一場戰爭，都事先充分考慮到民意，主要是本國人民的民意。從二戰的對日宣戰到不久前的伊拉克戰爭，美國都獲得了大多數本國人民和世界大多數人民的支持。可以說在國家利益之後，人心背向——甚至敵國人民的人心背向一直都是美國政治家和戰略家首要考慮的問題之一。換句話說“占理”，是美國參與的大小戰爭的基本特點，為什麼被某些人咒罵為“帝國主義”的美國可以做到這一點，究其原因有以下幾點：
第一，美國第一次世界大戰後從不要別國一寸領土，不但自己如此，也要求別人如此。二戰時美國答應英國出兵歐洲，其先決條件是要英國放棄它在全世界的殖民地，二戰中羅斯福力主台灣歸還中國還要求英國把香港歸還中國，如果不是中國爆發內戰的話，香港恐怕在半個世紀前就已回到祖國的懷抱。
第二，美國從不要別國的東西，不但不要，還大力援助戰敗國。二戰後援助德國的“馬歇爾計劃”與蘇聯大肆掠奪德國資產以及搶奪中國東北財產形成鮮明對照，難怪麥克阿瑟離開日本時，日本成百萬民眾列隊歡送。
第三，美軍在戰爭中盡最大努力避免平民傷之。伊拉克戰爭是一個典範，同時也是對戰爭難民施以人首主義援助最多的國家。二戰、韓戰、越戰後，美國社會中大量湧現的猶太裔、亞裔和阿拉伯裔便是美國大量接受難民和移民政策傾斜的結果。
第四，凡是戰後在美國軍事管制下轉型民主制度，或受到美國軍事庇護和經濟援助的國家和地區，無論是敵國還是盟國，如日本、西德、韓國等，均受益非淺，出現了令世人矚目的經濟奇蹟，反之在蘇聯占領或庇護下的國家是敵國則慘遭掠奪，是盟國則倍受剝削，這也是蘇聯最後四分五裂的原因之一。
第五，美國是人類自由民主的一面旗幟，美國參與的每一場戰爭，幾乎都是與它保衛自由、民主、正義、繁榮理念有關。而這些理念正代表了世界發展的潮流和絕大多數人追求的理想。因而被歷史承認，得到本國人民支持，世界大多數國家認同，甚至受敵國人民，特別是在獨裁統治下的人民的歡迎。前不久在美國電視新聞上看到很多古巴人對着鏡頭喊“Invade Cuba!Please!Freed our Peoplt!”（請入侵古巴！解放我們的人民！）最近海地發生內亂，海地民眾到美國大使館揮舞美國國旗，“Call for American intervention”（要求美國干預）。這生動說明了美國在世界扮演“警察”這一受之無愧的角色。可見民意對美國外交政策的重要性，陳水扁等台獨分子也頻頻打着民主和民意的旗號，挑起台海爭端，其用意就是企圖在美國人民和全世界人民面前，扮演“弱者”和民主的形象，爭取美國人民的同情心，以達到台獨的道義化。對此我們應該以其人之道，還治其人之身，你陳水扁不是發起“公投”，發起“2.28百萬民眾”守護台灣嗎？我大陸也可採取“公投”，發起“億萬人民守護中華”的活動，甚至我們還可以將這些活動進行創新，使其更有民主和親情感。印度聖雄甘地的非暴力不合作運動，美國黑人民權運動領袖馬丁路德的非暴力爭取種族平等運動成功的經驗，都值得我們在處理台海問題上借鑑和發展。不要動不動就喊打喊殺，動不動就整軍經武。大陸和台灣相比較，大陸是強者，台灣是弱者，如果我們對台灣採取的民意攻勢，還以武力恐嚇，那麼，在美國人民和全世界人民面前就輸了理，人家就會認為我們是好戰分子，是持強凌弱。在台灣人民眼裡大陸人就會成為恐怖和血腥的象徵。台灣人民會認為我們不就表達點自己的想法嗎？你大陸不是用導彈瞄準，就是搞演習，現在還沒和你統一就不讓人說話，如果統一了，還不知情況怎麼樣？長此以往大陸就會失去台灣的民心，造就台獨分子的民眾基礎。實際上也中了台獨分子的圈套。
從地緣政治和美國的立國精神分析，美國是不希望台海開戰的大國，這一點從美國打壓台灣與俄國偷偷進行軍事交易得到佐證。二00二年九月七日，民進黨秘書長張俊雄，交通部長林陵三到俄訪問五天，搞起了‘台俄直航’。這看起來是一次普通的外事活動，但卻掩藏不可告人的目的，以普通外事活動掩蓋其主要目的，是克格勃慣用的伎倆，在雙方情報機構的撮合下，幾年前，台俄曾以台代表團參觀俄工業商展的名義與俄達成軍供協議；俄向台提供100架蘇-27戰機。蘇-27是前蘇針對美F-15F-16而設計的。台灣向俄採購蘇27的行動，並非台灣的一廂情意。蘇俄從主觀上也很支持。起初，台灣本想以購買美F-15F16來進行台灣的戰機換代，無奈美國人對此提出種種限制，還附加了許多條件。並在談判中預以拖延，台灣雖不高興但開罪不起山姆大叔，只好轉而向俄求購蘇-27。經俄決策層的授意，俄羅斯國防部長，國防委員會副主席及顧問，蘇-27計劃主持人與到俄的台灣代表團恰談此事。參與此項談判的是國防委員會（台）主任夏漢民，中科院（台）代院長黃孝宗，國防科資中心主任孟憲鈺，談判地點在前蘇國家科技委員會辦公樓。雙方達成六項協定；俄方同意台灣馬上派二名飛行員先到俄接受訓練，以便回台後充當種子教官。在一年半內，以每架三千五百萬美元向台提供一百架蘇-27，由俄負責包括到台後的組裝維修，技術轉讓，及為期十年的零配件供應。這項協議基本上是一個蘇俄與台為期十年的空軍合作協定。為了保密起見，雙方商定，俄方每次以兩架飛機的速度，把蘇27分散包裝在大型運輸機上，以到台灣參加航展的名義，直飛台中清泉港空軍基地，再秘密運到工廠組裝，然後雙方故作姿態簽訂“超音速飛行科研計劃”，以台灣的名義生產這些名稱不叫蘇-27的飛機。但是台灣和俄羅斯的秘密交易還是被素以效率著稱的以色列情報機構偵知，當摩沙迪將此事透露給美國中央情報局後，山姆大叔大發雷霆。一方面向台灣施加壓力，一方面加速對台F-16售機，答應向台灣提供F-15、F-16。
然而大陸方面獲悉美對台軍售後，卻不知情里地大罵美國人支持台獨，掀起了一陣反美浪潮。與此同時，蒙在古里的大陸在外交上一直與蘇俄合作，許多人還吵吵嚷嚷地要同蘇俄再一次結盟，共同對付美國。其實，蘇俄才是加速和最後促使F-16售台的原凶。在唯一能制約陳水扁等台獨分子行動的山姆大叔面前，台灣當局無法與美撕破臉皮，又已得到F-15、F-16戰機換代的目的已達到，台灣當局也就只好作罷，放棄了這個協議。試想；如果沒有美國人阻攔，台空軍如果同時裝備了F16和蘇27，對中國大陸會是一種什麼樣的結果？ 從美國阻止台俄進行蘇27協議可看出，山姆大叔在台海關係上的正面作用要大於負面作用，正如當年美國極力阻止台灣發展核武一樣。美國這樣做不管出於什麼目的，客觀上對中華民族是有利的，以台灣的科技經濟實力，能發展核武而在美國人的限制下不發展核武，這是中華民族的福音，這使台海關係少了一個重大變數。同時，美國不許台灣通過向蘇俄購機與俄形成事實上的短期軍事技術同盟和利益同盟，免除了大陸在台海關係上受到南北夾擊的心理壓力，也將蘇俄拒之在台海矛盾之外，打消了蘇俄染指中國統一事業的念頭。也避免了台灣問題的國際化發展。
假若沒有美國所起的作用，俄國和台灣結成了軍事技術同盟，那麼誰能保證日本人、英國人、法國人、德國人、印度人不會步俄國人的後塵，也與台灣結成軍事、技術同盟呢？法國人、荷蘭人不都有賣飛機和軍艦給台灣的先例嗎？儘管眼下中法蜜月，但國際交往中信奉的是利益至上原則。丘示爾先生有一句名言，“世界上沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友，只有英國的利益是永恆的”。丘示爾怎麼說也是怎麼做了。在二戰中，為了英國的利益，丘吉爾能與他最討厭的斯大林結盟。說這麼多無非讓大家明白，一旦俄國和台灣勾搭成奸，那麼肯定還會有其他國家起而效之，甚至是有影響的大國。如此而言，台灣問題就勢必成為國際問題，那麼台灣將永遠被分離出去，就象現在蒙古一樣。因此，從這個意義上來看，美國至少在客觀上幫了中國人的忙。說實在的如果美國希望台灣開戰，只要使個眼色給台獨分子，陳水扁等人第二天就會宣布獨立。與中國有地緣政治利益的國家，日本、俄國、韓國、朝鮮、越南、東盟等國倒是非常希望台灣開戰，乘勢瓜分中華民族的勢力範圍。因此，在台灣問題上我們的外交戰略是，第一，堅定不移地和美國搞好關係，承認美國的世界警察地位，把對美外交作為我們整個外交的基礎。為了支持這種外交戰略，我們要停止妖魔化美國的宣傳教育，在民眾中造就親美氛圍，讓美國人民感覺到中華民族是個有理性，一個充滿愛心，正義感和負責任的民族。第二堅定不移地和北約搞好關係，甚至加入北約，這樣我們就能制衡俄國的潛在威脅，使我們獲得最大的國家利益。“遠交近攻”、“以夷制夷”是我們先人留給我們寶貴的外交遺產，我們要認真領會，推陳出新。第三堅持以民主、民意的方式實現和平統一的戰略，不管台獨分子如何猖狂，我們都用民主的手段對付它，這樣可以廣泛的支持和同情。
歷史的經驗告訴我們，給中華民族造成巨大災難的並不是他人，往往正是我們自己戰略的錯誤。
韋 亮
2004年3月8日
