居住在台灣二千三百萬人，坐在這個四面環海的小島上，對於外面世界任何情勢的解讀與反應，都幾乎有一個共同的模式，那就是不是憑藉客觀事實或嚴密的邏輯推理，而是自己一廂情願的願望與情緒。

茲舉一個每個人都親身經歷過的例證。二○○○年大選投票前幾天，中共總理朱鎔基發表了一次聲色俱厲的談話，警告不得搞台獨，否則沒有好下場。幾天后陳水扁先生當選，中共並無任何動作，於是朱鎔基的談話成為台灣人民的譏笑話柄，說朱是阿扁的高級助選員。事實當然不是如此。

陳水扁是如何當選的，暫置不論，單論其在就職演說中，關於兩岸政策所提出的兩點：一是「四不一沒有」；一是會解決未來一中問題。什麼叫做四不一沒有，每個人都知道，每個人都不了解，現在請讀者仔細的讀一遍，想一想，便可知道「四不一沒有」就是「不搞台獨」；而解決未來一中問題，就是「承認一中」。合起來就是「承認一中，不搞台獨」，這就等於向中共屈服或投降，這就是朱鎔基談話的結果。而陳水扁還自鳴得意的說：「我的這篇講辭會使美國滿意，中共不會挑剔。」當然，既已屈服投降，美國自會滿意，中共自不會挑剔。這就是一個「主權獨立國家」的「台灣總統」。

大家一定還會記得，此後有很長一段時間，中共不斷提到二句話：「聽其言，觀其行。」這就是提醒陳水扁，你說的「承認一中，不搞台獨」，我們聽到了，現在就要看你如何去實行。而陳水扁卻在加速的、全面的推動台獨，還說「四不一沒有從來就不存在」。這迫使美國官員一條條念給陳水扁聽，陳水扁在無法耍賴之下，才說要執行四不一沒有，當然不會有人相信。

那麼，陳水扁為什麼要向中共屈服或投降呢，雖然是假降，也是投降。因為中共要動武，不讓陳水扁順利登基，在美國一手用武力，一手作調人之下，得出「台灣不獨，中共不武」的老戲碼，完全符合了美國利益。

請讀者追溯回憶這一段已是歷史的往事，便可證明我們島內人民對外在現象的解讀與真實事實落差有多大。中共那裡是我們想象的那樣愚蠢與軟弱，無論如何，她有五千年文化沉澱、十三億人口的集體智能呀！

這次公投，李登輝與陳水扁都曾公開的說過，這只是獨立建國三個公投的第一個公投，也明顯說明了這次選舉是台灣能否建立台灣共和國的選舉，因此遭到中共的強烈反對。中共已經隱忍了四年，這次決定要攤牌，徹底解決台獨問題了。軍事方面，中共歲歲年年都在作武力統一的準備，一聲動員令下，即可發動，用不着特別動員。現在動員的是外交戰。

當台灣宣布要公投後，中共第一個反應便是告知一百多個邦交國，強烈反對以公投搞台獨，而不惜一戰，希望各國支持。美國覺得事態嚴重，在台面下談判後而有溫家寶的美國之行。溫家寶美國之行的每一個行動與每一句言論，都意含一個中國與反台獨，而台獨就是戰爭。他訪問聯合國、加拿大、墨西哥及一非洲領袖國家，這些國家的領導人都公開承認一個中國，特別是在北美僅次於美國的大國加拿大亦是如此。

溫家寶在紐約的談話中，提到「國殤」，提到「鄉愁」，提到「不放棄和平的最後一線希望」，這在我們有經驗與中文解讀能力的人看來，每一句話都暗含着戰爭。但是台灣人民卻從什麼感情、文學去玩弄欣賞，而從不感覺到問題的嚴重性，真叫人難以理解。隨後國家主席親訪法國及其它大國，並與法總統希拉克發表措詞強烈的聲明，反對公投。對其它國家也特使與外交運作不斷，最近的一個例證便是東南亞國家聯盟十個國家外長會議的共同聲明：不贊成公投。一個國家的元首與最高行政首長為同一事件，親自密集訪問關鍵性的國家及全面展開外交攻勢，這還不夠表示問題的嚴重性嗎，這還不能表示中共一戰的決心嗎？而台灣人民卻沉醉在選舉熱潮中，打口水戰、高呼凍蒜、台灣第一、手護台灣等煽動性的口號。這樣的政治領導人物，這樣的政府，這樣的人民，這個國家能生存下去嗎！

這種情勢美國人當然看的很清楚。除了民間智庫及媒體不斷示警外，鮑威爾國務卿更公開聲明對中共的軍事部署表示關切與憂慮，堅決反對任何一方改變現狀，希望兩岸和平談判，繼之以小鷹號的訪問香港，仍是一手用武力，一手作調人的老招數，問題是這次有效嗎？

假如陳水扁當選連任，中共一如以往，或則放幾個空炮彈的導彈泄憤，或則在美國一手持武器，一手作調人的老招數下，強迫陳水扁再來一次類似四不一沒有的表態，強迫中共接受，兩岸便可暫維所謂現狀，經由李扁體制在美國支持下，繼續進行漸進式的台獨，請問中共如何面對她大張旗鼓去訪問的那些國家與領袖，又如何去面對全世界十三億中國人，中國的立國精神何在，中國的國格何在，她有顏面再在國際社會周旋嗎。

中國大陸與中國人在五千年文化積累沉澱之下，自有其民族性格與立國精神，自鴉片戰爭以後的一百年中，中國戰敗、屈辱、割地、賠款，但從沒有喪志辱國。在國際社會站出來，總是一個主權獨立的泱泱大國，大陸中國是如此，兩代蔣總統及嚴總統在台灣也是如何。那麼，假如陳水扁當選連任，中共將如何反應，讀者就可自己作出一個明確的答案了----戰爭。