從統計數據看台灣選舉之作弊及荒謬

陳水扁及呂秀蓮得票數為647萬1970票，得票率為50.12%，而兩項公投，投票率卻
分別為45.16%和45.11%。既：“公投”的投票數明顯低於陳呂的得票數！

大家都知道，“公投”是綠營此次大選的基本出發點和叫嚷最凶的議題，泛綠的支
持者當然會積極參加。也就是說，投陳呂做“總統”的人都應當參加公投，而且不
排除相當一部分泛藍及中間選民加入。因而，無論最後的結果如何，“公投”的投
票數其實都應該略大於陳呂的“總統”選票，至少也是持平，這才是合情合理符合
邏輯的。

而與我們看到的結果恰恰相反！“公投”的總投票數居然明顯低於陳呂的得票數！
說明了什麼？相當數量的綠營犯死居然“拒”領了“公投”票卻選擇陳呂做“總統”！
一方面“支持”了泛藍，另一方面卻要同時選擇陳呂！難道真有這麼多人都在自打嘴巴
自相矛盾嗎？！此外再算上泛藍及中間選民中參加公投的人，陳呂的支持者參加公投
的恐怕更要打折扣。

結論只有一個：“公投”和“總統”選舉結果，兩相比較，必有一假，至少有一個
是作弊的結果。而哪個利益攸關最需要作弊，則是不言而喻的。

更聯想到陳呂選舉前一天拙劣的“自宮”表演，綠營仰仗執政資源，真是無所不為，
無所不用其極！只可惜百密一疏，在這“公 投”和“總 統”投票結果的自相矛盾
上露了馬腳。

附兩條新聞及評語：

“各地投開票所從20日下午陸續開出兩陣營候選人的得票數，根據中選會選情中心電
腦計票系統，4點50分跑馬開票後，除了開票前半小時陳呂小輸連宋外，一直到下午6
時25分左右，陳呂得票首度突破百萬張，票數為1074483票，而連宋配的得票數為
897722票，此後陳呂一路領先，總票數雖然拉鋸，但未被連宋配得票超前。”

>>>>>從上面這條新聞報道，人們是不是可以嗅出點“操控小幅度領先”的味道？
在“首度突破百萬張”後（還有1000萬張未開出），綠營有可能在剩下的每一次開票
中都恰好贏不到0.3%以保持“一路領先”嗎？果真如此，真真是統計學上的奇蹟！--
---他們忘了拉鋸戰沒有領先位置的交換還叫“拉鋸”嗎？如果最後只差0.3%，幾乎和
相等無異，以台灣的政治地理分布，在不同地區統計結果累加的過程中必然會有領先的
交替，而絕無一方始終保持如此微弱的領先優勢之可能！合理的解釋只有一個：選舉作弊。
先確保“領先”、“勝利”，然後加以控制，使數據不要太出格，作假的票或者統計結果
儘量減少到最低，避免留給人追查的尾巴。

“在廢票率上，上屆有效選舉人口為1546萬2695人，共投出1278萬6671張，投票率
高達82.19%，廢票張數則有12萬2278萬張，此次有效選舉人口為1650萬7179人，共
投出1325萬張選票，投票率為80.28%，廢票則開出33萬7297張，由於此次選舉人口
增加，因此廢票張數也升高，廢票率為2.5%。 ”

>>>>>投票者只增加了50萬，僅僅4%，而廢票數卻猛增了200%，20多萬！！！還美其
名曰“選舉人口增加”，難道是說這50萬多出來的人有一半在投“廢票”？！“中選會”
在糊弄白痴吧！-----人們倒要問問這所謂“廢票”中有多少是投給連宋的。這也是關鍵之一。