對於迫在眉睫的台海戰爭,還有一些人持懷疑的態度。他們的理由是,美國已經反覆表態,不支持台灣獨立,這說明美國人不希望台海發生戰爭。因此台獨勢力未必敢真獨。對敵對勢力的外交辭令抱有天真的幻想,不能透過現象看到問題的本質,以及對美國政權的本質和外交策略知之甚少,缺乏對台海兩岸現狀和美國的對華政策的深入了解,是這些人的悲哀。對他們,請允許我套用電影中李鴻章大人的一句話:"爾等不學無術,懂得什麼洋務外交?"美國向來奉行的是實力外交,它什麼時候講過信譽?既然不支持台灣獨立,為什麼不明確反對?既然在中美上海聯合公報中承諾不對台出售更先進武器乃至最終停止對台售武,為什麼要變本加厲地擴大對台售武規模和提高武器質量?既然承認只有一個中國,為什麼又要"武裝保衛民主的台灣"?
應當指出,對於未來的台海戰爭,不但我方應當知道不可避免,美日台方面同樣早就知道不可避免。所不同的是,由於各家都有自己的問題急於處理,所選擇或所希望的開戰時間是不同的。儘管美國是這場戰爭的始作俑者,但由於現在還沒有準備好,很快開戰並非如它所願。美國所選擇的開戰時間是在滿足它的三個條件以後:即掃清外圍,解決世界其他主要熱點問題以後;出售或援助台獨勢力更先進的大規模殺傷性武器和防禦武器並部署完畢以後;美日海空軍協防台獨部署完成以後。這三件事目前是正在抓緊進行時。比如,美國正在加速售台先進武器步伐,削減歐洲駐軍,增調駐亞太軍隊,在關島部署針對中國的遠程戰略轟炸機和海軍主力,加緊與菲律賓和越南軍方合作。此外,為配合美國的軍事部署,台灣花錢買下與基里巴斯的建交權並迫使中國拆除航天觀測站,日本出重金切斷中俄之間的石油管線從而成功破壞中俄之間的戰略合作關係,以色列與印度軍方合作搞美印以同盟,如此等等。由此可見,美國當局時刻沒有忘記"最大的競爭對手",而是正在處心積慮地建立和收緊反華包圍圈。它所選擇的台海開戰時間是在以上三件大事完成以後,2008年奧運會和2010年世博會以前,確切地說,應該是在2006至2007年之間。那時中國的實力還不夠強大而美日的戰略部署已經完成,你不打恐怕也由不得你了。要想讓它不"武裝保衛民主的台灣",除非它不想遏制中國,並心甘情願地讓出世界第一強國的位置,大家在和平的氣氛中分配日益緊張的自然資源。但是,這可能嗎?就是美國政府想這樣做,它的智庫和軍工企業能容許嗎?普通國人認識不到這一點還不足慮,但決策層如認識不到問題的嚴重性或不能臨機決斷,則是諾大的中華民族的悲哀了。

那麼,我們應當選擇在什麼時間對台開戰呢?

當許多人對台獨分子的分裂動作憂心忡忡的時候,卻有一些民族精英人物正確地指出,目前是我國解決台灣問題最好的歷史機遇.失去這次機遇,不僅兩岸統一的可能性將不復存在,而且也會給我國未來的發展留下巨大的隱患.

歷史上只有一次類似的機遇,那時在美台斷交以後,前蘇聯解體之前.但那次機遇沒有抓住無需任何人承擔責任.當時,中國剛剛改革開放,全力以赴搞經濟建設,同時,誰也不會預見到前蘇聯會解體,而且,台獨勢力在台灣屬於非法,統一問題遠沒有現在這樣緊迫.

這次機遇與上次不同,是最後的機遇!台灣目前沒有核武,先進攻擊性武器也有限,而和平統一的可能性已經完全封死.美國還在忙於搶占石油等戰略資源,在阿富汗和伊拉克處境被動,中東巴以衝突沒有停止的跡象.朝鮮麻煩還在後頭.美國在全世界的軍事部署剛剛開始,把中國列為頭號強敵並實施包圍的戰略已初露端倪。

"宣布台獨就是宣戰","台獨分子搞台獨的時間表就是我們反台獨的時間表"。聽起來言之鑿鑿,理直氣壯.其真正含義是,"你哪天宣布獨立,我就哪天開戰。"這些話如果僅僅是出於宣傳策略考慮倒也無可厚非,但如果真想這樣做就要犯致命的歷史錯誤。這是因為,這些話表面看起來似有理有據,其致命之處是對和平尚存幻想,並讓敵方掌握戰爭主動權。而能否掌握戰爭主動權,往往關乎戰爭成敗,台海戰爭即是如此。敵我力量對比懸殊,不採取主動行動,只是被動應戰,則必輸無疑。不但收不回台灣,恐怕還要割地賠款,被當作戰犯受審。

和"宣布台獨就是宣戰"同樣錯誤的觀點還有很多,比如,力主"封鎖打援,困死台灣"的觀點,"逐步升級,最終開戰"的觀點,"軍備競賽,拖跨台灣"的觀點,等等,不一而足。這些觀點的共同之處在於,都認識到台海之戰的必然性,但對敵我雙方的力量對比和美日在時間來得及的情況下可能捲入戰爭的程度缺乏正確的判斷,從而把戰爭的主動權交給了敵方。

這使人想起了毛主席所諷刺過的春秋時宋襄公的"蠢豬式的打法"。在著名的"泓水之戰"中,宋襄公沒有在敵人部署未完成時"半渡而擊之",以至最後大敗。在海灣戰爭和本次伊拉克戰爭中,薩達姆的兩次重大失誤都是沒有選擇敵軍剛開始部署時發起攻擊,結果坐失戰機,等到美英軍隊集結部署完成並發起進攻以後才被動應戰。雙方實力相差好幾個等級,薩達姆焉能不敗!

有人說,美蘇對峙那麼多年,相互之間並沒有爆發直接接觸的大規模戰爭,何以中美之間一定要爆發台海戰爭?說這種話的人是忘了這樣一個事實:美蘇在軍事上是勢均力敵的超級大國,兩國沒有領土糾紛和直接交火的契合點(如台灣),雙方發生戰爭可能意味着共同毀滅,但代理人戰爭從來就沒間斷。而中美實力不是一個等級,雙方有台獨這個歷史遺留的定時炸彈,實力強的一方客觀上存在着發動戰爭的需要,並有發動戰爭的打算。而另一方的實力還相對弱小,必須爭取主動才有可能贏得這場戰爭。要想變被動為主動,就要先發制人,搞閃電戰,方能出奇制勝。這在客觀上也等於存在着發動戰爭的需要。雙方都需要發動戰爭,故戰爭不可避免。同時台海發生戰爭不等於中美軍隊一定要直接交火,就是直接交火也將是局部的,而不是爆發全面戰爭,那種可能即使存在也是非常之小。這就使台海戰爭愈加不可避免。

中美軍隊之間如果直接交火,還有一個遊戲規則的問題,那就是雙方共同認可的戰爭底線。越過這個底線則意味着爆發全面戰爭,甚至是世界大戰。雙方可以接受的底線是,戰場局限在台島和兩岸之間,不能打到中國大陸和美國本土(不含關島),但台軍可以襲擾大陸沿海和內地城市(只要我出手堅決它可能就沒有這個能力了),我軍的導彈也可以打到參戰美軍駐日韓基地甚至關島。我國在開戰時發表的聲明里必須明確指出,任何外國軍隊,如果膽敢介入台海戰爭,特別是對我大陸地區實施打擊,就是對我國公然宣戰,其出發基地必然成為我軍的打擊和摧毀的目標,其本土也不能倖免,中國保留採取任何手段,包括核反擊的權利。前文已經提到,中國在台海戰爭中的真正對手是美國而不是台獨分裂分子。台軍所有的先進武器,幾乎都是美國一手提供的。台海兩岸之間的戰爭,實質上就是中國人民同美國代理人之間的戰爭。但就台軍的實力而言,儘管它近年購進大量先進武器,但並不是我們的對手.需要認真對付的是美軍和日軍。成敗的關鍵是能否速戰速決。如果久拖不下,真的讓台軍堅持了七天以上,後果將難以想象,就是最後收復了台灣也要為此付出難以承受的慘重代價。

應當指出,不戰而屈人之兵,固然是好;但如果無法避免一戰,就應該退而求其次,爭取付出的代價越低越好。其中最大的關鍵,還是那句反覆強調的話:出手要狠,速戰速決,在美國沒來得及參戰以前,就已經解決了戰鬥。這不是紙上談兵!只要我們認真準備,這是能夠做得到的。