今年台灣大選的戲劇場景，在網上引發很熱烈的討論，所以忍不住也來湊一下熱鬧。由於以前已經寫過這一方面的文章，而且也沒有產生新的見解，就把舊文重貼一遍。根據老田個人判斷，目前台海兩岸維持現狀的局面，是對美國最有利的，反過來卻對中國最不利的。任何對台灣現狀的改變，都是有利於中國而同時卻有害於美國的，這樣的局面中國官僚精英群體中間卻有不少人，願意去竭力維持下去，很顯然是“只要對全國人民交代得過去，就更不做他想”的一種“英明打算”，當然這本身就是“韜光養晦”戰略選擇的重要體現和落實。陳水扁的再次當選，其實是大大的好事，也許真能夠儘快結束錯誤的戰略選擇和背謬的政策，究竟結果如何，且讓我們拭目以待。（2004、3、30）　　　　

一、 台獨在過去十年裡的空前壯大　　　　

自從1989年以後，西方已經開始對戰略東移有所布置；1991年的“蘇東波”以後，戰略東移的局面已經比較清晰；1999年科索沃事件以後，戰略東移的最後搖擺也告結束。與此同時，台獨分子的氣焰也隨之節節高漲。1992年，台灣開始有人鼓吹“建立亞洲集體安全體系”，大力開展渡假外交，大陸在1993-1994年之交發出了“在必要的時候採取斷然措施”的信息；1995年，李登輝實現了赴美的“私人訪問”，大陸進行過導彈試射，並發出“不承諾放棄使用武力”；1999年，58事件之後不久，李登輝發表了“兩國論”，此後不久，大陸再次發表白皮書，提出“三個如果”。在共產黨官員發表措辭強硬的聲明以後，台獨人士陳水扁當選台灣總統，台獨事業在過去的十年內可謂占儘先機。今天陳水扁正式走馬上任，其聲明的得意之情溢於言表，對於“一個中國”原則仍然是一個“拖”字訣。對於陳水扁的講話可能導致的後果，台灣股市上的股民有非常清醒的認識。　　　　

對於台獨產生和壯大的先後和因果關係，是毋庸置疑的。大陸的態度也是堅決和鮮明的，許多人在談論對台戰略時往往提出中央犯了這樣和那樣的錯誤，才導致台獨坐大，這是沒有充足理由的。台獨並不是台灣一些人的台獨情緒的自然發酵的結果，而是國際大氣候下迅速擴散的毒瘤。沒有國際大氣候的栽培，台獨終究不過是溫室里的花朵，不能夠有強大的生命力。在對付國際大氣候方面，大陸確實犯過錯誤和對形勢出現重大誤判，但根本上也是有限的機會沒有把握好和利用好（如科索沃事件）的問題，和相應的應對措施沒有及時落實到位。中國並沒有左右國際形勢的能力，在“蘇東波”以後在國際上也沒有左右逢源的機會。　　　　

在對國際形勢的把握上，台獨人士是敏銳的，而大陸的決策階層要被動得多。這是在國際形勢中，大陸力量有限只能採取守勢的的現實結果，也是由力量對比不利所決定的。而且除了戰爭手段以外，就算是大陸政府罄盡全力，也不能夠對台灣的台獨發展進行有效遏止。而戰爭畢竟是最後階段才能夠採取的手段，要等到台獨多行不義而後行。　　　　

台獨是決不會改邪歸正的，一定會繼續猖狂的，這一點請各位網友務必放心，不管大陸採取何種策略，除了把他們一鼓成擒以外。　　　　

二、 台灣問題的內化和外化　　　　

白皮書的“三個如果”也算是目標明確，其中的第三條就是把美國的中程協議一板子打死；第二條列舉的事實在過去100年歷史上發生過兩次，一是次日本另一次是美國（1950年中國的伍修權曾經在聯合國控訴美國侵略中國領土台灣）；第一條的重大事變已經發生過的重大進展，都是在外敵的支持和鼓勵之下取得的。所以“三個如果”的目標直指那個世界上最大的流氓。在白皮書公布之後，那個流氓果然一跳八丈高，也算是擊中要害。　　　　

在使用語彙方面，也是非常有意思的。台灣一些英雄言必稱美日，大陸人士往往張口到炎黃。台獨方面時時刻刻向着他們的台灣問題國際化方向努力，大陸的白皮書我想一定是有人單獨操刀刪削一切國際化方面的詞彙，否則從事情的本源上很難不大量涉及這樣的事實。　　　　

台灣問題如果不是外部敵對勢力的插手，根本就不會存在，大陸方面盡力避免這樣的詞彙，但並不能避免這樣的事實，這大概不會是一個認識上的誤區。這也有可能是為了儘可能縮小打擊面的考量，是在法理上不放棄“台灣問題是中國內政”的原則，以保留主動。這是在“口水戰”中實施典型的“打狗欺主”戰略，對於走狗身上的繩子牽在誰手上，大陸決策人士看不見是不可能的，只可能是裝着沒有看見；或者是為了“集中優勢口水，打擊弱勢敵人”。　　　　

三、 台獨在台灣　　　　

有些人把陳水扁上台看作是中共政策的失敗，這是不恰當的。實際上在三個可能當選的候選人之中，沒有台獨和台不獨的分別，宋楚瑜的“准國際關係”跟“特殊國與國關係”並沒有實質分別，而“國際見證”是不是“讓美日承諾不放棄武力、以威脅大陸不得以武力破壞台海和平”呢？而且尤為明顯的是，宋組織親民黨當然不是為“特首”謀。　　　　

在實際上只有一開始就聲稱是“挺宋”的李敖，是同意接受“一國兩制”的。可以這麼說，只要是想當總統的，都是天然的台獨主義者。宋楚瑜在反華方面表現得較為溫和，不過是大內高手能夠作得滴水不漏而已，也許有必要提一下，宋是美國最中意的候選人。　　　　

陳水扁上台是有好處的，我們不應該害怕陳搞台獨，而是擔心他不搞台獨。不是害怕他象許褚那樣赤膊上陣，而是擔心他象司馬懿那樣深溝高壘全力避戰。今天陳水扁的就職聲明已經公開，在他的聲明里，“一個中國”既不是一個原則，也不是一個議題，而是成了一個需要共同解決的問題。如果說這也有什麼進步的話，那只能說明所占的立場是在陳水扁一邊，這個說法只是更加的貼近“台灣是一個主權獨立國家”的所謂事實，並留下更多的想象空間而已，台獨人士可以據此認為一個中國是不是議題也要通過台灣全民公決來決定。而大陸方面如果有人說這是進步，恐怕需要用過去的事實作為佐證才行，而過去的事實明顯有利於台獨人士的理解。　　　　

陳水扁也許足夠聰明，但可惜政治不是小孩子的“家家酒”，能夠任意擺出無數種菜譜來。就算是家家酒，也得參與的小孩們的同意，家家酒才得以成席。陳水扁能夠篤定“讓各方滿意”，在事實上是不成立的，他還在賭大陸只是需要一個台階下，而不敢冒與美國發生衝突的危險。如果我對三個如果的分析站得住腳的話，陳水扁恐怕要失算了。當然，陳水扁不可能真的打算讓大陸方面滿意，這是由他的基本的和一貫的立場所決定的。　　　　

畢竟和普通的台灣民眾相比，李登輝和陳水扁這樣的先生才是一流的台獨理論權威，才是美日反華勢力的先鋒和策略大師，他們的一切言論也完全不是按照台灣自身的條件所提出的。試問台灣有足夠的力量拼湊“亞洲集體安全體系”嗎？能夠分大陸成七塊嗎？能夠聯合日印夾擊大陸嗎？顯然是萬萬不行的，難道這些李登輝不明白嗎？他不過是在為美日出謀劃策而已。陳水扁又能拿出什麼東西來和大陸進行“文明的衝突”呢？又有什麼東西足以支持美國的TMD和NMD計劃呢？他不過是在向美國表示忠心和決心罷了。他們是美日反華的同路人，這才是反台獨任務的對象和核心。這和普通民眾的台獨理念還有什麼共同之處呢？在普通台獨民眾那裡“民主、自由、均富”至少還有一定程度的真誠。　　　　

把台獨問題局限在台灣一隅來看待，並據此指責政府無能，這才是一大錯誤。把普通民眾態度與李登輝和陳水扁等量齊觀是第二個大錯誤。撥開這兩大錯誤的迷思來看共產黨政府的政策，肯定就沒有那麼多的礙眼之處。　　　　

四、“聽其言觀其行”和批呂的實質意義　　　　

對於陳水扁這個人，我個人決不相信他會回頭。只要看一看《跨世紀的中國政策白皮書》就知道了，該文件倒也開宗明義，言必稱文明的衝突；陳水扁在英國的一次演講中，明確主張美國大力發展TMD和NMD以對付中國的威脅。其基本立場與美國的戰略家決無二致，由此可見小布什對他和呂繡蓮的滿意決非虛言。我個人也決不相信北京的那些決策人士，盲聽盲視一至如此，真的對陳水扁保有希望，指望發生“要由台灣人來賣台灣”那樣的奇蹟。　　　　

與此同時，《人民日報》用了許多篇幅來抨擊呂繡蓮，這也是一件毫無意義的事情。雖然呂繡蓮不承認自己是中國人，我相信也沒有誰感到什麼損失，中國人里少了一個呂繡蓮，難道就日頭會從西邊出來，就算是少了1000萬個呂繡蓮那樣的人士又何妨。如果僅僅是為此浪費版面，還不如做廣告來得經濟實惠。我看來看去，總覺得這是一個老得掉了牙的套路，是三十六計中的“打草驚蛇”之計，希圖收到敲山震虎的效果。說明了中共決策人士“不到黃河不死心”的頑強精神，說得好聽一點，就是“不到最後關頭，決不輕言放棄；不到最後關頭，絕不輕言犧牲”。　　　　

對和平的渴求一至如此，難怪遭到網友們的譏諷，“那些渴求台灣人選票的人，都不怕把台灣打爛，真不明白共產黨怕什麼”。相反，台灣一些人卻據此認為，中共絕對不敢冒與美國發生衝突的危險，什麼計入國際影響台灣在戰略上很有利的說法也甚囂塵上。這大概是陳水扁確信大陸會對他給的台階滿意的心理基礎。　　　　

四、 關於戰爭與鴨霸　　　　

“中華民國是一個主權獨立國家”，這在1949年之前不成為一個問題。在此以後，就有一些問題需要釐清。作為一個國際法實體，恐怕也要講究權利和義務平衡。　　　　

1950年，國軍飛機轟炸上海，炸毀電廠並炸死1000多人，另外還炸傷500多人。1958年，據台灣方面數據，國軍空軍對共軍取得30：0或者是30：1的戰績，這兩個數據都無損於國軍的英雄形象，但關鍵是這些戰績是在何處取得的。此外還有許多中華民國入侵中華人民共和國的事例，都是鐵證如山難以抵賴。　　　　

台灣許多人說中華人民共和國不能替代中華民國，那實際上是說“皇帝不能輪流做”，但鴨霸總不至於也不能輪流做吧。在過去五十年裡，台灣一些人聲稱有許多“悲情”，說什麼大陸一直是台灣的最大威脅，這除了兩次導彈試射以外恐怕也只是悲情而已，沒有任何事實根據。而導彈試射，據李登輝先生得到的可靠情報“彈頭是空的”，而且導彈本身並未在台灣本土落地。而大陸所受到的威脅就不是這樣的不着邊際，如果不是出於兄弟鬩牆的內戰，這麼多的鴨霸行為如果不進行一次總清算實在是有些說不過去。　　　　

1947年7月4日，中華民國政府頒布《戡平共匪總動員令》。1947年10月10日，共產黨發布《中國人民解放軍宣言》，號召“打倒蔣介石、解放全中國”。而今中國並未全部解放，解放軍的任務並未完成，由於五十年過去了，蔣介石的姓名有必要更換成另外的人名，但統一中國的任務則毫無二致。宣戰是沒有必要的，雙十宣言仍然有效，這個工作在1947年已經完成了，一切都不須重來一次。　　　　

“和平統一、一國兩制”的方式是為了照顧一些台灣特殊階層人士的利益，和避免戰爭對無辜的傷害（但這些無辜人士中許多人士確實是更加傾向於台獨的）；但毫無疑問戰爭才是乾淨徹底和不留後患的解決方法。和平是中共更願意採取的方式，但戰爭才是解決問題的更好方法。　　　　

今天，台獨的猖獗已經成為中華民族的心腹之患，是美國逼中國走上常規軍備競賽的唯一籌碼，是逼迫中國人離開正常發展道路的唯一羈絆，是美國遏制中國的不二罩門。是美國遏制中國的無風險的和收益巨大的唯一手段，而且除了一戰已經沒有任何方法避免上述各種不利後果。　　　　

五、 美國日本的兩難選擇　　　　

在近海一戰中，美國使用常規武器並沒有必勝之道。使用核武器，美國的準備工作尚未完成，而且美國也沒有為西歐、俄羅斯犧牲自己老大地位的忘我精神。　　　　

實際上，美國即使輕鬆打贏了這一場戰爭，也是極其難受的。既然打贏了，當然應該讓台獨人士稱心如意，台灣當然要獨立。但是如果台灣沒有美國的武力保護，其獨立性是非常不可靠的。如果美國背上這個包袱，這一下攻守易形，台灣終於成為中國消耗美國的籌碼。除非中國投降，但這一目標恐怕永遠都沒有辦法實現。所以美國異乎尋常地熱中於鼓吹“中程協議”和台海和平。　　　　

日本的心態是極其明顯的，但是在今天這樣的時代，日本是否敢於再次侵略中國，實在是一件難於抉擇的事情。日本如果根據周邊事態法案，向美國提供領空、領海和軍事基地，即使沒有更進一步的軍事協同動作，根據聯合國對侵略的定義，就已經構成對中國的侵略。中國的反應如果僅僅是對軍事基地進行反擊，那麼就說明中國願意用自己的更大犧牲為日本留下一條後路，這種局面的出現的可能性不會超過50%。更加有價值的目標是在東京，只有這樣才能對日本政府和民間廣泛存在的侵略情結給予實質教訓。如果菲律賓的軍事基地被使用，那倒是可以用這種克制方式行事，畢竟菲律賓劣跡尚少，可以給它一條自新之路。　　　　

七、中共是台獨的最大受益者　　　　

如果採用果決手段解決台灣問題，中國的安全態勢和戰略地位會有很好的改觀。而且這是在中國主權範圍之內的事情，名正言順，處於非常有利的地位。台獨人士在過去十年裡的節節勝利和得意，正應了一句老話“機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命”。　　　　

解放軍的海空軍力量不足，遠海作戰能力欠佳，但守住一條海峽航道應該沒有問題，這樣的話，台獨的生存將依賴對解放軍反登陸作戰無懈可擊，要作到這一點恐怕合美日之力也有所不能。不要說登陸什麼重裝部隊，就算是解放軍步兵扛着反坦克火箭衝上台灣，破壞台灣交通讓台灣的坦克火炮無法集結和進行快速機動增援，採用先易後難的打法，台灣恐怕已經沒有辦法防守了。　　　　

實際上，登陸的作戰方式對台灣普通民眾而言是最理想的方式，就象是俗話說的“長痛不如短痛”，在經過一個短時間的戰爭階段之後，正常的秩序又會得以恢復，西方的制裁誠然會對工商業帶來一定的影響，但在大陸的幫助之下，也不至於日子過不下去，幾年之後必將恢復常態。這一方式實際上也是解放軍作出重大犧牲的作戰方式。從減少犧牲出發，理想的方式是按一個自稱“沒文化”的網友主張的打法---蹂躪台獨。這樣的話，對於走投無路的普通民眾而言，就不知道何時能夠得到和平和安寧的生天。　　　　

據說國軍兄弟們有70%的人具有大專以上的程度，很明顯這是很好的工程師和管理者的材料，但和大陸的鄉巴佬共軍搞兩軍對決、衝鋒陷陣無疑是以短擊長。相反如果在經濟戰線上，共軍士兵十個有九個來自農村，多數不到高中畢業的程度，要想在企業中打一份工的話，絕大多數恐怕只能勝任門衛和生產線操作工這樣的角色。台獨沒有任何方法可以避免以短擊長的惡果，除了接受一國兩制以外。　　　　

我個人完全看不出來台獨有什麼前途，所以台獨分子的高興恐怕是太早。我個人也完全想不出共產黨有什麼理由害怕打這一仗。所謂游擊戰和二十年經濟倒退的說法，是完全站不住腳的，也不可能在任何程度上威脅到共產黨的決策意志。解決台獨正是一件讓共產黨毫無切膚之痛的、沒有任何既得利益受損害的、符合絕大多數民眾願望的光彩事業。　　　　

2000年5月21日星期日