在撞機事件發生之後，美國間諜飛機和間諜人員在中國境內，他們撞機殺人證
據確鑿。根據法理，中國可以有非常合理合法的步驟予以處置。這種情況下按
照圍棋術語，美國可以說是"先手盡失而且留下劫材無限"，美國已經沒有任何
機會行蠻撒潑，如果冷處理還有"棄子爭先"的可能，但是美國軍方和政客不僅
徹底地斷送自己的退路，而且徹底堵死了中國政府賣一個人情給他們的可能。 美國先是派三艘驅逐艦到中國南海耀武揚威，聲稱要"監控事態發展"，直到中
國歸還間諜飛機和間諜人員為止。
布什發表措辭強硬的講話，要中國如何如何，意存威脅。美國政客紛紛粉墨登
場，進行拙劣和愚蠢的表演。
在這樣的形勢下，事情大概就只有看美國到底有多少實力，以及準備使用什麼
樣的實力來獲得自己滿意的解決方案，因為事情的另一方已經不可能進行主動
協調，來照顧美國人的面子了。但是美國沒有能力實施任何方案，以達到他們
所表述的要求，即便是美國狗急跳牆要發動戰爭，也沒有可能在短期內完成對
中國的戰爭準備。而且美國也沒有能力在中國近海打贏一場以中國為對手的常
規戰爭，在美國TMD和NMD計劃還沒有完成之前，是絕對沒有狗膽發動核戰爭的
。可以斷定，一次失敗中等強度的戰爭，將是美國加速衰落的開始。
我個人不相信美國政客和軍方，真的認為三艘驅逐艦就能嚇倒中國，中國會乖
乖地聽他們的吩咐把間諜飛和間諜一起奉還。即使他們愚蠢也決無可能愚蠢到
這個地步，即使他們狂妄也決計不至於狂妄到這個境界，這隻有一個原因驅使
他們作此愚行，即為了向美國人民表示，我們是在"為人民服務"。實際結果當
然是他們的愚行，並不能讓那些真誠希望間諜回家的美國人滿意，因為這樣做
的結果是適得其反。當然在美國對一切爭端都高興的大有其人，軍火商人組成
的利益集團還是高興的如果中國人能夠理解美國政客和軍方，首要的行為依據
是追求民意廣告效果
過分生氣。只要對那些白人民兵的種族主義嗅味，保持適當的免疫力就可以了。
三、 在均勢戰略下的分化策略運用
追求自身的最大優勢的實現方法，從西方的國際關係史可以看到，無不以損害
其他各方的應得優勢和利益為手段，而且使用起來無論是對盟友還是敵人都會
一視同仁。最常見的是均勢戰略和楔子戰略，讓其他各方保持一個相互衝突相
互對立的地位，自己保持一個平衡地位，以收到"四兩撥千斤"的效果，坐收漁
利。
最後的結果是不可能有真正的朋友，只有利益同盟，而利益同盟中不僅存在分
贓上的互為消長的關係，而且在應對威脅面前其風險也是不均衡的。因此利益
同盟缺乏穩定性和可靠性，常常會發生"樹倒猢猻散"的效果，只有在對同盟外
各方具有絕對優勢的情況下，利益同盟不會面臨風險，而且有利益單向輸入的
情況下，結盟的各方有分贓的東西，才會相對穩定。
在均勢戰略下的同盟關係是最不可靠的關係。美國從布熱津斯基到亨停頓，都
非常擔心日本狗腿子外交的忠誠性。相比較而言，日本在美日同盟所能得到的
利益，與所承受的風險完全不成比例，這種擔心顯然不是沒有道理的。但是美
國也沒有別的辦法，
也只有過一天看一天。如果有一天，美國要進行與中國的戰爭，日本將會優先
受到打擊，因為根據毛澤東的戰略傳統，有"集中優勢兵力，打擊弱勢敵人"的
原則；而在先秦時期中國就有"遠交近攻"的策略運用。
四、 最大利用優勢導致對自身實力的錯誤評估和孤注一擲
最大利用優勢的結果常常是所有的籌碼全部用盡，排除了與對方做協調或者是
交易的可能。最大利用優勢的結果，還常常導致提出一些自身實力所無法完成
的目標，並且把假目標當真耗費不必要的力量，這不僅會常常導致戰爭冒險，
而且也往往失去以協調手段獲取適當利益的機會。
1940年代美國對蔣介石的無條件支持，就是以錯誤的判斷和過分的貪心為基礎
的決策結果。正確的判斷是"即使派遣200萬美軍，也不一定能夠從軍事上挽救
蔣政權垮台"，而且這個結論也為抗美援朝戰爭所證明，但是在美國的現
實中卻是追究"是誰丟了中國？"的歇斯底里大發作。
目前美國在中美關係的處理中，一樣是把所有的籌碼徹底用盡，以至於對中國
人而言，中美關係成為一個"無所謂"的關係。因為美國已經竭盡全力地破壞中
國的一切利益，在中國希望實現的一切目標上，無論是申奧還是加入WTO，無論
是中國捍衛主權還是要實現經濟利益，美國都是一個堅定而且不妥協的反對者
和破壞者的角色。在美國的主導下，中美關係實際上已經壞到無以復加的地步
，中美關係只剩下貿易關係，再加上美國的長期冷戰和偶爾的熱戰關係。
而貿易關係對中國而言，其實質是低科技產業就業擴大問題，對美國和西方是
壟斷利潤實現問題。如果美國能夠拼湊對中國的全面經濟制裁，就對社會的影
響而言，在中國是比較富裕的一部分人會失去"舶來品"的選擇，一些投資貨物
如機電設備只有國產貨，可靠性和先進性有所降低，但是就長期而言會造就自
主技術能力；而美國和西方將會全面遭遇初級產品價格攀升、壟斷利潤縮水、
富裕程度下降的問題。就短期而言，貿易制裁對中國會造成輕微困難；就長期
而言，貿易制裁對中國是利大於弊。貿易制裁對美國和西方而言，無論是短期
還是長期，都是一個所失遠遠大於所得的籌碼。
五、 單邊主義的惡性發展樹敵過多引致自身的孤立和長期的戰略風險
追求自身最大利益除了容易用盡籌碼，誤判形勢之外，還常常忽視長期利益，
甚至是長期利益必須為當前利益和優勢地位讓步。
舊金山單獨和約的簽署，就是這樣一個範例。經過五十多年的演變，這個條約
已經成為非常可笑的尾大不掉的東西，現在美國在扶持日本反華的過程中，為
解決日本所面臨的風險，又必須利用台獨反華作為日本反華的一個"保險絲"。
如果中國決心解決台灣問題，所威脅的不僅僅是美國在台灣的所謂"國家利益"
，而且從根本上已經質疑到舊金山單獨和約的合法性問題。
美國蠢材就是這樣一步步地陷入自己開闢的泥潭，以至於最終無法自拔，長期
處在這種戰戰兢兢的境地。只要中國下決心就可以趕他們出亞洲去，而且中國
不可能不下這樣的決心，因為美國一定會幫助中國痛下決心的。
由於極端自私和追求最大利益，美國不可能注重真正的協調，只知道一味追求
實現自身最大優勢的單邊主義。目前美國一方面要實現戰略東移，以中國為"戰
略競爭對手"，放棄傳統的歐洲優先；另一方面又不肯錯過對俄羅斯的最後打擊
（1999年的科索沃事件），最終達到兩面樹敵的效果。美國既需要日本作為忠
心盟國和狗腿子，又迫不及待地往日本與中國之間打入楔子（非法移交釣魚島
（杜勒斯1970年代干涉蘇日北方四島談判），這樣的結果在短期內固然可以強
化日本的狗腿子地位，在長期則一定會取得相反的結果。
美國的單邊主義最集中體現在TMD和NMD計劃中，這個計劃從表面看是一個單純
的防禦措施，實際上是一個追求最大軍事優勢的安排。而且即使這個計劃在技
術能夠成功，
這個安排的收益人也只有一個美國，歐洲和日本盟友是無法收益的，而且註定
了誰與美國結盟誰的利益最先受損。
如果這個計劃的結果能夠順利實現，在兩個大洋的距離作用下，美國也許能夠
達到100%攔截戰略導彈的結果（對俄羅斯和中國）。那麼在歐洲由於距離接近
反應時間不足，其效果就會大打折扣，對德國而言有20%的攔截效果（對俄羅斯
）就不錯了，到英國最多能落實30-40%的效果（對俄羅斯），日本充其量也就
30%的攔截效果（對中國）。除了一貫執行狗腿子外交政策的日本之外，美國的
TMD和NMD計劃受到全球一致的譴責，這毫不奇怪。
六、 美帝國主義和一切反動派都是紙老虎
美帝國主義和一切反動派都是紙老虎的論斷，在今天仍然具有光輝的指導性意
義。由於西方文化中叢林法則的主導作用，美國無法對戰略利益和長遠利益進
行安排，由於民主需要所謂的民意，製造民意比實際努力更優先，美國政客甚
至無法很好地利用專業知識來處理國政，無法擺脫短期利益的驅動。
老子說過"弱者道之用"，用民間俗語"與人方便、自己方便"來注釋這句話非常
合適，不給別人留餘地實際上自己也失去了迴旋餘地，給別人讓步實際上就是
給自己準備退路。而《中庸》裡有一句話---"悖而出亦必悖而入"，這句話也
非常深刻，不管你美國實力如何強大，你如何對待別人，別人也將如何回饋
你。沒有其他各方的協調和主動跟進，美國終究無法實現狹隘的自身的一己
之私。
布熱津斯基有一本書名《大棋局》，很好地展現了美國想要發展單邊主義，以
及獨占一切優勢的願望，但是非常遺憾的是美國沒有控制一切的能力。而且由
於西方文化的致命缺陷，美國政治會長期以民意效果（而非實際效果）、短期
利益、最大優勢、單邊主義等為主要目標和行動指南，無論歷史延續多久，美
國都不可能發展出真正的政治協調能力。而無論世道如何演變，美國都沒有實
力急劇膨脹到獨木成林的可能。
美國不可能為建立新的世界秩序，作出與自身實力相稱的貢獻，而是相反會利
用一切手段破壞這一正當秩序的建設過程，美國是一個破壞者而永遠不可能是
一個建設者。
美國能夠延緩世界長久和平秩序的建立，但是沒有力量根本破壞之，這個過程
將會是美國實力的衰落過程和逐步放棄叢林法則學會協調的過程。
