相較於之前對3.20的低調回應，中國國台辦在沉默多日之後，於3月26日發表了較為強硬的聲明，指中國不會對台灣持續的動亂坐視不管。此話一出，不僅引起台灣綠營的十分不滿，認為中國此舉是干涉“內政”，藍營的支持者也覺得這樣的發言只會強化對手對中國的批判，刺激台灣本土自主的意識，對他們反對陳呂連任、抗議選舉無效的訴求並沒有幫助，反而產生反效果。

“在這個時候這樣的聲明並非明智之舉。” 美國布魯金斯學會從台灣來的訪問學者史哲維如是說。

與此同時，陳水扁在邁向連任的路上似也漸漸站穩腳步。除了台灣“中央選舉委員會”於3月26日發布陳水扁、呂秀蓮當選公告外，美國方面白宮也終於在當天發出“賀電”恭賀陳水扁的連任，讓綠營猶如吃了一顆定心丸。但比起以往元首對元首的賀電方式，這次白宮只發出了新聞稿，在恭賀陳呂當選的同時，也表示美國期盼台灣循法律途徑解決大選紛爭。

“這種較低層次的回應暗示美國完全意識到，台灣大選的結果仍有爭議，尚未塵埃落定。”史哲維對《華盛頓觀察》周刊分析道。

美方低調的回應也暗示未來四年在台美關繫上，陳水扁政府將面臨不小的考驗。因選前執意推動“公投”，台美關係已有不小的裂痕。若民進黨仍以“制憲建國”為執政主導方向，依其選前開岀的時間表推動“修憲”，“美國為維護自身利益，維持台海安全，務必會積極介入，不會讓‘修憲’等同‘台獨’，” 史哲維解釋道。

但他也認為，美國與中國對修憲和“台獨”的定義及容忍度都不同。“中國若想完全依賴美方壓制台灣的‘台獨’勢力，可能不會看到滿意的結果。華盛頓則認為美方能完全掌握台灣政府的修憲動作，這樣的想法也過於天真。” 史哲維說。

另一方面，許多華盛頓的中國觀察家在選前就認為民進黨若連任，台海局勢將很難有積極發展。美國傳統基金會研究員譚慎格(John Tkacik)曾表示，“陳水扁即使以些微的差距當選，北京也不會視陳的政府有和中國官方談判的合法性。”如今在陳水扁“總統地位”因槍擊案而受到部分台灣人民質疑的情況下，陳水扁政府和平對談的訴求恐怕要在大陸受“冷處理”了。

“陳水扁三方受制對台灣而言可能也不全然是壞事，”台灣高級政治研究會秘書長楊念祖在《華爾街日報》撰文指出。他認為陳水扁在台灣內部、美國及中國大陸三邊壓力下，陳與民進黨要在未來“修憲”時“討論主權或國土疆界等議題，可以說是不可能的事，”這對台海穩定十分有利，兩岸發生衝突的可能性也會因此降低。

楊年祖的分析可說是十分貼近事實。雖然未來兩岸局勢的發展尚無法預料，但民進黨政府也一定明白，在“總統”大選爭議尚未完全解決前，以島內外的政治氣氛而言，應該謹言慎行，勿再多添爭議。

民進黨的這一發展態勢最近被陳水扁與《華盛頓郵報》之間不愉快的小插曲證實。3月30日，該報頭版刊出了對陳水扁的專訪，並稱陳水扁“要不顧大陸武力威脅，繼續建立台灣為主權獨立國家”。對此，台灣“總統府”馬上出面澄清，強烈否認，表示是該報記者“不正確的解讀。”姑且不論《華盛頓郵報》是否解讀有誤，但扁政府此舉對起碼不會激化兩岸矛盾，對其安然渡過選後的紛擾應有正面的幫助。

《華盛頓觀察》周刊