最近兩岸關的氣氛很不尋常，從去年陳水扁總統提出「公投制憲」，中共既已認定此為打開台獨法理之門的分水嶺，但解放軍沒有任何針對性的威懾行動，即便今年初展開一連串三軍聯合演訓，選前也顯得異常低調，不禁引發諸多猜測，問題究竟出在哪裡？

三二○大選前，北京擁有十八年經驗的民間問卷調查機構「中國社會調查所」，做出「大陸公眾對台灣三二○公投的民意調查報告」，訪問全國十二個省市的二一五○位民眾，當問到「如果台灣獨立，你認為誰應承擔責任？」結果三二．六％的受訪者認為是「中央決策」，即中共中央對台政策不夠明確，不夠強硬，甚至沒有底線，以致台灣越走越遠。這些看法和共軍內部的一些反應相當一致。

北京清華大學國際問題研究所所長閻學通大選過後對「聯合早報」說，台灣局勢發展到今天地步，很大程度是因為台灣民眾認為「台灣獨立沒有戰爭危險」，就像給病人吃的藥劑量（意指共軍每次的軍事反應）不夠，吃的時間越長反而增加病人的抗體。他在字裡行間表露今後對台「軍事反應須超過軍事演習水平」的緊迫感，如此才能讓台灣民眾充分認識台獨帶來的危險。

實際上，中共宣稱「台獨意味戰爭」存有盲點，它屬於宣示性的最終戰略威懾，缺乏因應「漸進式台獨」的戰略安排和手段，在軍事運用和武力選擇上也缺乏操作層面的政策延伸，比如一九九五年為反制李登輝訪美，中共在東海試射六枚戰術導彈，隔年三月，台灣首度舉行直選總統，二在基隆和高雄外海試射四枚導彈，落點一次比一次接近台灣，近乎「警告式打擊」，威懾也有層次感。

但至此之後，「兩國論」、「一邊一國」、「公投制憲」乃至「去中國化」的陸續出現，從中共角度看都是「漸進式台獨」或「文化台獨」，而且一次比一次嚴重，二卻在每次轉折時刻「缺席」而令人不解。擔心美國的涉固然有之，於前次的導彈威懾不如預期也是因素，但最根本的問題在於對台軍事威懾的底線不清，「我們的底線在哪裡？」是共軍內部的共同疑惑，既然台獨是漸進式的發展過程，中央就應在每個轉折階段前下決心實施「漸進式軍事打擊」，把軍事威懾予以「戰術化」，針對性要強，否則搞一些不痛不的演習，對台灣民眾心理根本不起作用。

因此最近看解放軍沒有動作，與其說是對自己戰力不足的無奈，不如說是處於一種對「漸進式軍事打擊」的清階段，保留戰略的主動權，跳脫以往處處受制於台的被動局面。北京一位頗富盛名的戰略學者稱，以「漸進式軍事打擊」因應「漸進式台獨」有二個好處，其一可以降低台獨萬一走上一發不可收拾而出現大打的風險，寧可用小打避免大打，其二能積累對台軍事準備工作以利平戰轉換。

軍內也有專家認為，「漸進式軍事打擊」不必然就是動武，而是示強於敵且近乎動武的一種軍事壓力，這比較符合中央現階段「遏制台獨」而非「解決台獨」的對台基調，操作上比較可行，所謂「遏制台獨」基本上就是維兩岸現狀，和美國的戰略利益並不突，應不致引起美國太大的介入。具體怎麽做？目前在軍內是萬馬爭鳴，需要一段自我清的過程，但時間不待人，共軍的愁煩似乎比國軍還來得凝重。誠如北京一位戰略學者所言，如果台獨問題在未來四年內失控，是對中共意志、軍力和處理政治和軍事戰略素質的最大考驗。