從張召忠和劉亞洲看目前中國的軍事思想

一個軍隊的力量取決於戰略戰術思想、組織管理能力、軍人素質士氣和武器裝備。
一般衡量軍隊的強弱都以後三種能力為主，但是戰略戰術思想是以少勝多、以弱勝
強的決定因素。從目前走到前台的代表人物張召忠和劉亞洲來看，中國的軍事思想
水平堪憂。
張召忠是毛澤東軍事思想的擁護者，但他對伊拉克戰爭的預測分析讓人笑掉大牙。
這是個僵死的毛澤東弟子，生搬硬套‘人民戰爭’思想，以為毛思想放之四海而皆
准。真正的人民戰爭需要有堅定信仰有遠見的領袖，有忠心的有組織管理能力的干
部，有團結的人民，伊拉克有嗎？軍隊是蘇式的，不知如何獨立運動作戰和靈活機
動出擊；領袖是荒淫昏庸的，花言媚語送他上了九天；幹部是離心的，馬屁型、貪
財怕死型、吹牛型、打瞌睡型、五花八門；百姓是仇恨的，高壓下他們是無奈啊！
毛澤東軍事思想的核心是一個字：活；其指導方針是：具體情況具體分析。張召忠
是死抱一種形式，放之四海而皆準。
劉亞洲是美國軍事思想的崇拜者，嚴格說來他只是個賣弄者，他沒真正了解美國軍
事思想。仔細去讀他的講話就會發現中心凌亂、觀點例子相互否認、濫用自己一無
所知的科學術語，因為他的目的就是炫耀。他的講話中心思想是什麼？就是老的矛
過時了，新的矛(信息化的空軍)已經來了，蘇式的大兵團戰略戰術不行了，拉氏的
小部隊加空軍快速打擊法是未來的新寵。但他又說不清信息軍的作用和如何作戰，
據說老美自己也不清楚。拉氏打擊法是特別條件下的一種作戰形式還是普遍適用？
他也說不清。一個超級籃球隊與四流隊打球，在無人防守下它表演出來的精美招數，
能肯定適合二流隊學來用嗎？在本國人民支持下，有蘇中支持，美國無法打贏朝鮮
和越南戰爭，有美支持蘇聯打不贏阿富汗；以後的阿戰和伊戰既無大國又無人民戰
爭條件，美怎麼打都是很漂亮，就是看招數如何更精美有效；這麼簡單的事實不提，
卻拿它們用來證明拉氏信息化空中準確打擊戰多麼無敵。阿戰和伊戰能證明什麼東
西是無敵？是的，美國信息戰厲害，它的軍隊舉世無雙，人人都知道這事實，但它
不是無敵。這世上沒東西是無敵除了只有人心背向。劉亞洲一方面講，“你走你的
道，我走我的橋。你有你的優勢。我有我的絕招。狹路相逢勇者勝，智者勝，先驅
者勝。” 而另一方面又否認這點，你看不到我軍有何絕招，你只聽到他如何推崇美
軍的武力崇拜拉氏打擊法，學習、學習、再跟進，好像中國除了走美國道，搞信息
化空軍外就無出路。不知是故意還是不懂，他就是不提信息戰的支撐--衛星系統和
地面電子網絡系統，而這恰恰是最易受攻擊而讓信息戰癱瘓地方。江老闆非要搞中
國信息軍形式(當然留美小江肯定起了主要作用)，美名其曰：跳躍式軍事變革，就
象造國家大劇院是文化跳躍式，大學搞綜合式是教育跳躍式。江終於找到當軍主席
的政績工程好題目了。劉亞洲指出美國打伊拉克的一個目的是殺雞給猴看，搞心理
戰，那麼誰是最好的吹鼓手手？通篇講話把美軍砌成了天衣無縫的金剛牆，就是美
軍自己也不好意思吹的“無敵”也出來了，真是不遺餘力。從劉亞洲的目標管理的
例子來看，證明他是非常注重形式的。軍官們長得胖是什麼問題？在實驗室里的科
學家們很少鍛煉，但沒有一個是胖的。心寬體胖嘛，更何況還得天天上酒宴搞關係
求升官。你讓他鍛煉，身體強壯了幹什麼？不過是多抱妞而已。美國人說人民戰爭
過時了，劉亞洲緊緊跟上，那嘲笑的派頭使人聯想到北京上海學生嘲笑農村來的土
包：刷板頭，知道哥們長發的飄逸嗎！伊拉克哪裡有什麼巷戰、游擊戰？薩特姆早
已失去了民心軍心，他能搞人民戰爭？劉亞洲和張召忠一樣不懂人民戰爭的要義。
不知劉亞洲從那裡能得出人民戰爭在美軍前面不堪一擊的結論。事實上現在零碎的
游擊就讓美軍不安了。他嘲笑的“包餃子、扎口袋、埋地雷、地道戰”等美軍就不
用了嗎？不但陸上用，海空中也用，水雷是什麼？潛艇戰不是在海中捉迷藏？空中
可以一樣包餃子、扎口袋。僵死的人只了解形式就在那裡賣弄。劉亞洲看起來思維
很活，也有什麼“最大的章法就是無章法”，一遇到實際問題就打自己耳光。再來
看他的幾十門什麼什麼學啊的無知炫耀，學理工科的人一定會憋不住大笑。儘管劉
亞洲是美國軍事思想的崇拜者，但他不知道美國人最講實際的，搞什麼都求經濟有
效，不在乎形式而要最大效果；他也不知道美國人(西方人)講究精細準確，效果好
壞都是科學量化的，他的通篇講話還是中國式的概念化的東西。他還不知道美國人
要求多元化，各種思想共存以取長補短，採用最合適的，拉氏和鮑氏之爭只是最合
適最大效果之爭，並不是先進和落後之爭。比較劉亞洲和張召忠之爭，那是在比誰
更什麼？
如果劉亞洲和張召忠代表了中國軍方的軍事思想，那麼實在是令人憂慮。從他們身
上首先看到的是缺乏“認真”二字，對毛澤東和美國軍事思想研究的態度除了浮躁
還是浮躁；其次是看重形式，紙上談兵；還有就是只知概念不知科學量化。最後一
點是東方思想的特徵，講究悟性和個人發揮，這也是為什麼學了毛澤東軍事思想的
張召忠會特別搞笑，此人根本就沒悟性。用中國特色去研究西方軍事思想也會
南腔北調，德國人也看重形式但他們特認真和講究科學量化，所以一樣可掌握實質。
即使學到了真正美國軍事也不是為了找出他們的強處去對抗，而是為了迴避強點去
攻擊其弱點。也許小江能搞出個“樣板戲”來，但他的小矛能對抗人家的大矛？樣
板還是樣板見得還少嗎？如果美軍的破矛水平更高，是否趕快再學破矛術？小江錢
也不少了，高抬貴手放過軍隊吧！美國的軍事變革是建立在保命第一，全球遠距離
攻擊要求和有錢有科技的基礎上，中國剛好相反，難道還要跟在後面？江的跳躍論
使人想起老毛的“跑步進入共產主義”和華國鋒的飛躍“農業機械化”，事實將證
明那只是他的戲子花架子。只希望這些將軍們不要再加上貪污腐敗、奉承拍馬和爭
權奪利，那麼清軍的下場不遠了。