投降主義之一：一切台海衝突問題的仲裁權交於美國人做主是新殖民主義思想 這一點是全世界看得很清楚了。據說我們有一個不成交的定式,那就是什麼時候,任何情況下都不能與美國鬧翻。那麼美國是一定要把握在台海問題上的仲裁權的,而我們也出了這樣一種媚美的政策,而默認了美國有仲裁中國國家統一的權力。我們從我們的國統事業中所看出的擔憂,幾乎最後都要落到要看美國人的態度上來評價,那麼我們在此問題上的國家尊嚴是蕩然無存。當然,美國人掌握着我們的經濟命脈,所以在國統問題上中國當然要看美國的臉色,這種把經濟命脈和國家主權尊嚴交與它國來掌控,就是新世紀中國的新的殖民主義思想。

投降主義之二：國旗、國歌、國號可以商討是放棄我方的國家主權形式

這是令人匪夷所思的。我們且不說執政黨一再宣揚,國旗是無數先烈.的鮮血染紅的政治符號,中華人民共和國是近百年無數志士仁人前赴後繼圖存救亡的成果,而國歌則是全民族精神的體現。單說,這些都是國家主權形式和國體根本的體現形式,為了一個台島,不經全黨全民全軍之充分討論和決定,就敢以對外的方式說出,這是嚴重的違憲行為,並涉及國家根本,如果實施則可引起內亂,這屬於什麼行為？亂拿國家開玩笑。對岸是要分裂出中國而要改所謂國號、國旗、國歌等,而我們卻要統一而改掉國旗、國歌、國號,這究竟是誰統誰？是台灣統一大陸,還是大陸統一台灣？當然你可以說只要統一,誰統一誰都無所謂,這就等於是統一後誰都不再是中國!我們現在甚至都不敢再聲稱,世界上只有一個中國,那就是中華人民共和國的宣誓。

投降主義之三：聽其言、觀其行是懼怕台獨分子而不敢面對面做鬥爭的行為

這叫什麼話？難道我們從來都不知道陳水扁的政治主張？難道我們從來就沒聽說沒有研究過這些人？我們從來不是都在宣稱不對台獨分子抱有任何的幻想嗎？那麼你的所謂聽其言、觀其行是不是對台獨分子抱有幻想？對一個鐵杆台獨分子的上台,我們不敢與其開展面對面的鬥爭,而找個台階自我下台,搞出個這麼一個笑話來。此種行為出台之日,全中國人民都認定,不管觀其行聽其言到何時,我們卻只會觀到台獨行為和台獨言論,而偏偏是決策者會信陳水偏會轉向統一中國的立場上來？如不是,只能說明這種政策就是不敢鬥爭,而給中國自己找藉口下台和應付民意。此種結果導致台獨分子進一步認清了我們的懦弱,從而導致了我們聽到了徹底的台獨言論、觀到了公開的台獨步伐。

投降主義之四：幻想用經濟互往瓦解台獨是反使台獨增加了經濟實力的重大失誤

這一現象是典型的想當然的誤國的事件。由於我們不敢與台獨分子做堅決的鬥爭,卻又不能在中國人民面前對此問題不作為,就想出了這樣種愚不可及的辦法。我們不反對兩岸的互動拉動經濟,但把此打上所謂的統戰標貼後,把一種互利的市場行為,變成了一種單方收買的行為（此舉造成了台灣對大陸的巨大貿易順差）後,不僅此舉多年來未能阻止對岸台獨半步,反而使一批台獨分子在大陸大發大陸之財後,把在大陸賺到的錢用於反對大陸的統一政策上,看看一批台獨分子在大陸經商獲得巨大成功後的台獨劣行,我們就會痛苦於賠了夫人又折兵的現實。當然你為了這些可以找出千百種藉口來說這方針的正確性,但想證明這種政策的正確性只有一條：他在多大程度上阻止了台獨的步伐,他又在多大程度上助長了台獨的氣焰？如不能回答些問題,這個政策不僅涉及投降還是一個弱智的笑柄。

投降主義之五：壓制武統思潮和壓制武統準備重蹈當年北宋南宋之歷史前車之鑑

用實事求是的態度去說,此話對中國是在準備和統還是武統的評價上是沒錯的。和統武統這是統一中國的唯一的兩條路。（第三條路就是不統也不獨,是中國方面最願看到的,可惜現在已經不可能了,你不去統一也就是了,可人家是要獨立的）從中國歷史上看,要麼就是戰,要麼就是降,和是個什麼概念？誰能舉例說明中國那段歷史為和？和親可算數,那實際就是降！我這樣說是要講,要麼你為和壓戰,要麼你為戰壓和。看看我們的提法,是堅持和平統一,不放棄不使用武力的承諾,這就是壓制武統。堅持和平統一,所要反對的當然是武力統一,否則有什麼必要使用堅持一詞？不承諾放棄使用武力就只是個口頭表態,並不是一種政策和方針,只能看成一件道具,且還是為和統來服務的,這樣武統當然不能否定和統,所以這在國策上就已否定了武統和武統的地位。那麼武統的準備不能成為和統的干擾,更不能成為經濟建設的干擾,所以武統在中國就是一個見不得人的東西,這一如宋朝的思維,這宋的思維便是中國歷史上有名的投降主義。更關鍵的是,我們和統多年後,對岸更加快了獨立的步伐,誰敢說這和統是對的,它對在了那兒,它的成果是什麼？

投降主義之六：過分看重經濟增長的現實利益而不想去負起國家統一的歷史責任

這話要說給前任江**和現任胡**。中國在歷史上有過無數的一時繁榮和一時的貧困,你們現在做的一切為了經濟,也並不是什麼前無古人後無來者的什麼歷史絕唱,只是一個歷史上的治國者應基本該作的事。你怎麼搞經濟也搞不成歷史上的唐和宋,唐宋是當時歷史上的最富裕的國家。不要以為搞個摩天樓就可當唐宗,也不要認為搞個奧運就可比秦始皇,更不能因建個磁懸浮就認為是在救中國。因為只有保證中國的版圖和中國各民族在歷史中的延續下去,才是真正的中國歷史巨人。中國歷史上的偉人,沒有一個是只搞經濟而被歷史封聖的,當然全世界各國的偉大治國者中,也無一人是只因經濟搞好了,而被立像入堂的,你們可能不相信,只要稍加回憶即可：秦皇漢武唐宗宋祖毛澤東……拿破崙、華盛頓、林肯、邱吉爾……..我不是反對搞經濟,因為搞經濟實在是一個既使是笨蛋總統也要做的日常工作,你搞得好,只能說是稱職,要想偉大起來,就必須要超越搞經濟這小兒科,而在國家統一和民族延續上做出重大歷史貢獻才行。現在這樣過分看重經濟,將經濟看成了聖人,是本未倒置的。搞經濟是為了稱霸,是為了使人民更富裕和更偉大,而不是為了搞經濟而搞經濟。世界那個大國總統像我們這樣經濟、錢不離口,就這樣我們的人民還不是窮,人家還不是富？在人家經濟起飛時,你查查人家的講話,那像我們這麼神精質地講經濟,而全然不顧其它,人家的經濟在當時不照樣起飛了？如果說我們搞經濟是要犧牲國家利益、民族尊嚴、人民權益的話,你這樣搞經濟是正常的嗎？是對頭的嗎？是和國際接軌的嗎？如此犧牲許多的搞經濟之法,誰都會搞,為什麼西方不這樣搞,人家也照樣搞成了非常現代發達的經濟,我就不說治國執政水平和民主之類的話了。總之圖一時虛榮,而不敢也不想去負偉大的歷史責任,這就是我們在台海國家統一問題上屢屢無主見,屢屢不敢面對人民和歷史的根本原因。如今台灣已經公開分裂獨立,中國歷史上的一個重大事件即將發生,我們還視而不見,或假設不知,這是能混下去和糊弄出去的事嗎？三百年後的中國歷史不會留下現在中國經濟的更多筆墨,如果台獨成功,後世歷史只會一頁頁地痛心疾首,只會一頁頁地譴責當時的治國者。