不接觸作戰，空中打擊越來越猛

以空襲為主要進攻樣式，地面戰的地位明顯降低。20世紀70年代以前的歷次戰爭中，空襲通常只是配合地面進攻的一種手段。20世紀80年代，美軍進行過幾次小規模的空中打擊行動（如空襲利比亞）。從1991年海灣戰爭開始，特別是在科索沃戰爭和阿富汗戰爭中，空襲與地面戰的地位發生了重大變化。

海灣戰爭中，空襲從“配角”變成“主角”，成為主要的進攻作戰樣式。38天的空襲摧毀了伊拉克軍隊60％的防禦能力，對整個戰爭的結局———迫使伊拉克撤軍、無條件接受聯合國決議，起了決定性作用。科索沃戰爭78天作戰，空中打擊貫穿戰爭始終，成為基本進攻樣式。以美國為首的北約依靠空襲達成戰爭目的，實現了“以炸迫降”。同樣，在阿富汗戰爭中，美軍通過第一階段的強大空襲，摧毀了塔利班的防禦設施，使其迅速垮台，為爾後的地面清剿和維和行動創造了條件。從這3場戰爭看，地面戰的地位明顯降低。海灣戰爭42天，只進行了4天地面作戰，按美軍的說法是“打掃戰場”，與傳統意義上的地面攻堅作戰有很大不同。科索沃戰爭中，北約部署了10萬人的地面部隊，但地面戰最終並沒有打起來。阿富汗戰爭中，美軍仍以空襲為主，僅派出特種部隊進行地面的偵察、搜捕行動。

空中打擊不是“空軍打擊”，而是由各軍種航空兵和導彈部隊共同實施的，是在戰區指揮部統一指揮下的軍種聯合作戰。今日空襲與傳統的空襲相比，其作戰規模更大、強度更高，效果和影響更加明顯。以科索沃戰爭為例，美軍投入的兵力到後期已經達到飛機1200架、艦船58艘（包括航母3艘）。美國陸軍也執行了收集情報、指示目標的任務。阿富汗戰爭中，美軍實施的也是聯合作戰：空軍航空兵從本土及阿富汗鄰國的軍事基地起飛，海軍航空兵從航母和其他軍艦上起飛或發射巡航導彈，地面則有特種作戰部隊在行動。

具體情況具體對待，空中打擊以多種形式進行。從近年來的幾場戰爭看，空中打擊出現過4種模式：一是“外科手術”式打擊，這是一種報復性空襲。1998年美軍空襲阿富汗、蘇丹恐怖組織營地都屬於這種模式。特點是目標集中，行動短促，組織嚴密，達到目的就結束。二是“沙漠之狐”模式，屬於懲罰性空襲，“不聽話就打”。特點是兵力不大，目標不固定，持續時間長，打打停停、停停打打。美、英軍空襲伊拉克的行動到現在還斷斷續續進行，已有10多年之久。三是“海灣戰爭”模式，屬於一種主導性空襲。以空襲為主、地面進攻為輔，空襲時間長，投入兵力大，作戰強度高。四是“科索沃戰爭”模式，是一種摧毀性的空襲，直接達成戰爭目的。特點是規模大，強度高，目的堅決。可以說，在阿富汗戰爭中，美軍也採取了“科索沃戰爭”式的空襲行動。

空中打擊為什麼受青睞呢？原因大概有4個。一是局部戰爭的目的是迫使對方接受一定的政治條件而不是軍事占領。只要依靠空中打擊可以作到，就不一定要發動地面進攻。二是世界各主要軍事國家的空中作戰實力明顯增強。比如美軍目前裝備各種類型飛機有5000餘架，可以同時在幾個戰場進行空中作戰。三是戰場機動能力提高。高技術兵器在保障、機動等領域的運用為實施空中打擊提供了物質保障。美軍航母可在2~7天內到達全球各主要作戰地區。 B－52、 B－2飛機則可直接從美國本土起飛到達戰區。四是空中作戰與地面作戰比較，可以大大減少人員傷亡。

需要指出的是，各國雖然日益重視空中打擊的作用，但並沒有忽視地面作戰。海灣戰爭中，多國部隊最後進行了關鍵的100小時的地面作戰。科索沃戰爭中，以美國為首的北約也作了進行地面戰的準備和部署，地面戰沒有打起來有多種原因。科索沃戰爭有一定的特殊性，不能因此得出結論，認為將來不再打地面戰。在戰後總結時，不少人都談到了這樣一個觀點。阿富汗戰爭後期也是使用了地面部隊才取得階段性戰果。

●精確打擊的非線式作戰代替了以往的寬正面、大縱深、高立體的線式作戰模式。

●精確打擊打到哪裡，哪裡就有戰線，哪裡就變成戰場。

非線式作戰，“點穴”式精確打擊越來越准

所謂精確打擊，就是集中使用精確制導武器對敵要害目標實施有重點的高強度突擊。由於它以打敵要害為手段、以癱瘓對方作戰體係為目的，所以也可稱為“點穴”式打擊。

精確打擊通常由4個主要環節組成。精確探測，及時準確發現目標，是精確打擊的前提。美軍有一整套由太空衛星、偵察飛機等組成的高效能探測手段，範圍可達目標國的大部分戰略、戰役目標，距離可為數百、數千公里。精確定位，確定目標的方位，是精確打擊的重要技術保障。科索沃戰爭時，美軍在戰前一年多即對各類目標進行定位，為開戰後實施空中打擊提供了保障。精確摧毀是主要環節和關鍵行動。精確評估的目的是了解打擊效果，是整個精確打擊過程中不可缺少的環節。

精確打擊具有距離可控、目標可選、手段可調的特點。距離可控，指精確打擊的距離可以根據作戰需要，進行有效的控制，既可以近距離攻擊，也可遠距離打擊，具有很強的可控性。例如它的遠程摧毀能力（美軍稱“超視距作戰”）已經為幾千公里甚至上萬公里。目標可選，是指先打誰、後打誰、重點打誰，有能力進行選擇，從而徹底突破了傳統的“戰線”和“戰場”的概念。精確打擊打到哪裡，哪裡就有戰線，哪裡就變成戰場。手段可調，指可根據需要對打擊手段和武器進行調整、組合，以形成最佳作戰能力。如可使用空中、海上、地面的不同發射平台發射，以增強打擊效果，還可根據不同目標，使用不同炸彈打擊。

精確打擊增大了作戰突然性、破壞性，實現了雙重殺傷：不僅摧毀目標，而且造成心理震懾。精確打擊也實現了真正意義上的“全縱深作戰”、“立體作戰”和“癱瘓作戰”。在精確打擊條件下，沒有絕對的後方、縱深和安全區。不過，精確打擊也存在局限性。從技術上說，精確打擊還作不到真正的智能化，對複雜地形上的目標、隱蔽良好的目標以及機動目標的攻擊，效果都不是很好。另外，打擊效果評估受技術限制，並沒有完全解決。空襲科索沃的效果究竟如何，美國至今仍搞不清楚。

●利用信息優勢，以“軟”殺傷配合“硬”打擊。

●電子戰、網絡戰和心理戰全都派上用場。

開展信息戰，“軟”殺傷越來越狠

電子干擾。海灣戰爭開始時，美軍提前24小時發起強大的電子干擾，使伊軍雷達迷盲、通信中斷、指揮失靈，為爾後的空襲創造了條件。科索沃戰爭中，北約軍隊同樣注重採用電子戰。美軍還首次使用了新的電子戰武器———電磁脈衝炸彈，干擾了南軍的通信和指揮系統。阿富汗戰爭中，美軍使用電子戰手段偵聽、監視“基地”組織的活動，有效地配合了空襲作戰。

網絡攻擊。網絡戰作為一種作戰樣式用於實戰是從科索沃戰爭開始的。美軍通過互聯網發布反南聯盟政府的宣傳材料，醜化米洛舍維奇，同時為軍事打擊製造藉口。美、英等國家還開設了專題網站，對南聯盟的網絡實施攻擊，並企圖利用計算機病毒癱瘓南軍的指揮控制系統，甚至攪亂南聯盟的整個金融系統。

心理威懾。心理戰已成為美軍的一種獨立作戰行動，有編制、有部隊、有裝備，且運用得非常普遍。美軍參加阿富汗反恐怖作戰的特種部隊中就有專門的心理戰部隊。