“陳水扁再度執政對兩岸關係影響其實不大，真正危險的是台灣內部日增月長的分離意識，這比陳水扁連任本身更引人警醒。”香港鳳凰衛視時事評論員、前海基會副秘書長、台灣東吳大學教授石齊平日前就台灣大選對島內政治和兩岸關係影響問題接受本報記者採訪時這樣認為。

　　雖然淡出政壇多年，轉而投身學術和媒體領域，但石齊平對兩岸三地政經局勢的觀察和研究卻始終沒有間斷，角色的轉換似乎使思想更加深刻和清晰。

　　警惕台灣意識不斷增強

　　談到台灣“3·20大選”，石齊平說，2004年“大選”實質上是2000年“大選”的加時賽，可視為台灣意識與中國意識，或者說本土意識與非本土意識、“台灣共和國與中華民國”的一場較量。台灣意識最終追求的目標就是台灣獨立，與此相對立的，則是維持現狀。過去台灣內部存在統與獨兩股力量，現在，更貼切的說法應是“獨”與“非獨”的對抗，統一的力量目前在台灣已經大為削弱，遭到邊緣化。

　　石齊平指出，陳水扁再度執政對兩岸關係影響其實不大，真正危險的是台灣內部日增月長的分離意識，或稱台灣意識，這比陳水扁連任本身更引人警醒。對於幾十年來台灣民眾統獨意識光譜的演變，石齊平曾在著述中作過精確的描述。兩蔣時期，台灣統派無疑占絕對多數，中間選民其次，比重並不算大，獨派恐怕連1個百分點都不到。

　　李登輝和陳水扁時代，台灣選民在國家認同及統獨取向上出現了結構性變化，統派比重與時俱減，獨派比重與時俱增，中間派的變化則是先升後降，先升是因為吸納了統派，後降是因為流向了獨派。石齊平認為，台灣內部統獨結構異化的趨勢日益明顯，是陳水扁摒棄“新中間路線”，就“台獨”路線放手一搏的主要背景，也是泛藍被動之下不得不跟進的主要背景。

　　台灣政經社會結構巨變

　　石齊平說，即使陳水扁敗選，民進黨在野，他們操弄台灣意識和民粹政治的空間可能更大。箇中原因在於，幾十年來，台灣政經社會結構已經產生了某種結構性矛盾。他借用政治學中的“切餅理論”來進一步深入剖析台灣社會結構特點。如果說一個社會就是一個圓餅，可以有各種各樣的切法，每一種切法依據的是一種政治、經濟或社會的分類角度。

　　熟悉台灣的人都知道，台灣人民在統獨傾向上有相當明顯的地域區隔性，傾向於統的(嚴格地說，應該是“反獨”)多集中於北、中部，傾向於獨的多集中於南部，因此，如果以濁水溪為界切下第一刀，不但劃分了區域，而且劃分了“獨”與“反獨”的立場。

　　接下來，以省籍為第二刀，外省籍人數相對較少，多數聚居於城市，尤其是台北與台中市，這第二刀與第一刀似乎相當重疊。第三刀，按教育水平劃分，可以發現南北之間的差距，台灣北部平均教育水平高於南部。

　　石齊平推論，如此劃分下去，可以發現，台灣這個圓餅雖未形成極端兩極性，但也失去了相對平衡與穩定。台灣社會幾十年來累積的結構性對立矛盾，不僅使台灣內部平衡的穩定性備受威脅，也使追求“台獨”的民進黨獲得很大操弄空間。他進一步指出，這種結構上的不穩定性，並不以台灣大選後新的執政者究竟是藍還是綠為轉移。甚至即使泛綠淪為在野，只會使其在這樣的政治生態中有更大的空間和能量。

　　陳水扁得票率上升緣於藍消綠長

　　陳水扁執政4年來政績不彰，然而陳水扁的得票率何以較4年前有大幅增長？泛綠版圖何以跨越傳統的藍綠分野界標濁水溪，向北明顯擴張？

　　石齊平分析，其一是基本面因素，其二是偶發性因素。有人說槍擊事件是關鍵性因素，或者說是“壓垮駱駝的最後一根稻草”，他認為，那也是因為這頭駱駝已經快不行了。如果沒有基本面的轉變，即使有再多的槍擊事件，也不會成為具有顛覆性的關鍵因素。

　　石齊平根據台灣藍綠板塊的消長演變指出，長期以來，島內基本盤的對比都是藍略大於綠，但是這4年來，藍綠基本盤出現消長，綠色盤面增長很快，藍色盤面在逐漸縮減，有一部分轉為中間板塊，而中間板塊的一部分在變動中又轉為綠色板塊。

　　影響藍綠板塊消長變化的內在因素主要有：

　　第一，選民的年齡因素。年輕選民，僅第一次投票的選民就有160萬～170萬人，約占合格選民的1/10。這批年輕選民在統獨意識上沒有太多主見，比較容易受到政治上比較有效的宣導，他們對泛綠的支持率偏高一些。台灣選民人口年齡的輪替在一定程度上對綠營是有利的，而且，越來越如此。

　　第二，客家票出現鬆動。這在此次大選中十分顯著，客家票從來就是屬於藍營票源。陳水扁上台後利用行政資源，成立客家委員會，建立客語電視台，陳水扁還努力學習客家語，並通過電視廣告大為宣傳，令客家票鬆動。國民黨在這方面則居於下風。

　　第三，陳水扁4年來一直全面推動去中國化。

　　第四，國民黨失去執政資源。從前，國民黨從中央到地方的行政資源相當龐大，但現在，連自己的黨產都是泥菩薩過江，自身難保，相信這對於地方派系勢力的鞏固有相當大的影響。

　　台灣政局動盪不會持續太久

　　石齊平估計，目前台灣關於大選爭議引發的危機不會持續太長時間，預計不久就將落幕，結局也不會出現戲劇性變化，原因在於：

　　一、美國不願看到台灣出現難以控制的抗爭局面，在背後積極充當牽制力量；二、從藍綠對抗態勢來看，泛藍若要持續抗爭下去，需要一個持續不斷的能源和火種，需要綠營的反制和撞擊，但綠營由於已經得到了其希望得到的政權，美國也在壓綠營作出讓步，因而，刻意維持低調，這將使泛藍的抗爭火力較難維持下去。

　　目前國民黨因這場對民進黨的抗爭還維持暫時團結局面，但石齊平預測，國民黨本土派出走只是時間問題，因為雙方在意識形態上存在分歧，在敏感問題上時常對立，在利益上也缺乏共同合作的基礎。一旦本土派出走，國民黨在年底“立委”選舉一役中喪失多數席位的可能性很大。隨着國民黨力量的式微，民進黨將在島內獲得一黨獨大的有利局面。