一、統獨態勢

孫子曰，知彼知己，才能百戰不殆。鱷魚試圖以掌握的不多的信息，對統獨敵我態勢作一個淺顯的分析。 （一）、敵對態勢

1、中國統一的敵人首先是台獨勢力。 台獨政治勢力將長期地占據台灣的執政地位。中國的統一力量必須面臨這個基本現實狀況。 台獨成功的基本條件是：台獨訴求成為台灣人普遍共識，國際社會承認，大陸人民普遍同意。2004年民進黨以些微優勢取得連任，說明台獨已經成為台灣人的基本共識，四年後，成為普遍認識，已經沒有問題。國際社會承認，取決於兩岸人民，一方的拒絕，都將成為懸案，國際社會採取的基本態度一般是默認現狀。大陸人民的態度是台獨不可逾越的障礙。 因此，台獨成功的根本是如何逾越大陸民族意志，或者繞過大陸的武力統一手段。舍此，台獨沒有出路。 逾越或繞過的策略，有如下： （1），台獨具有相當實力保持長期對峙。這個實力必須和大陸的實力相比較而言。 （2），大陸陷落足夠長時間的混亂或分裂，實力不濟。 （3），美國的保駕護航。但這又取決於大陸的國際地位和實力。台獨期望其它大國的單獨保駕護航，目前沒有可能。 可見，在中華民族統一的堅定意志下，台灣獨立成功最終必須建立在大陸的“錯誤”的基礎上，即實力不濟，混亂或分裂。 台獨所謂成為台灣人的普遍共識，並不是建立的現實的基礎上的，而是建立在台獨精英們虛幻的“理論”和“實踐”上。所謂虛幻，有兩大特點： 一是台獨精英們把不允許台灣獨立的緣由歸責於中國共產黨及其中央政府，宣稱大陸人民是受共產黨的誤導和愚民而反對台灣獨立。這是對台灣人民刻意或無知的誤導。統一意志，首先來自於中華民族共同的根本意識，其次才是體現了意欲代表中國人民的中國共產黨的意識和意志。 二是尋求或堆積各種理由來“支撐”台獨理念或“服務”於台獨主張的宣揚，說到底就是硬要現實環境來適應台獨理念，而不是把他們的台獨理念拿到現實環境中進行必要的檢驗。而這驗證了：台獨精英們的台獨實踐，其實不過是不到黃河不死心、不見棺材不落淚的“實踐”。 但是，並不能說台獨們找的都是救命稻草，他們所找的台獨支撐點，具有一定的單方面現實性。具有不可忽視性。 站在台獨的立場怎樣才能“引導”台灣獨立呢？ （1），繼續擴大台獨意識成為台灣人的“共識”，並使其成為全體台灣人頑固的意志。台灣人要獨立，首先思想上要獨立於中國文化。這是最基礎的基礎。因此，去中國化，妖魔化中國，徹底搗毀泛藍勢力，詆毀統一派，等等手段和措施必須繼續和加強。 （2），提升台灣經濟、軍事、政治實力，以便更好地對抗大陸。不搞台獨，自然也要做。但是，其中一個非常重要的方面，就是兩岸經濟關係。在現在台灣台獨意識達成如此規模的基礎上，台獨有了砝碼，可以拒絕和談；並且，利用大陸政府期望和平統一的心理，利用大陸開放台灣民眾的政策，為其提升經濟所用。既去中國，但也利用中國。

（3），拉攏和討好美國。美國是唯一可以為台獨保駕護航的世界霸主，只要美國能夠嚇唬住大陸，就是勝利。並且，這是非常具有現實性的可靠力量。

（4），繼續在國際社會宣揚台灣，擴大影響，尋求儘可能多的國際同情和支持，造成默認台灣獨立的事實，制約北京統一動作，製造更多的北京難以動武的條件。

這樣即可等待台灣獨立條件的瓜熟蒂落，一旦北京共產黨政府垮台，或大陸陷落一片混亂，立即宣布最後的獨立。即便沒有這樣的機會和時間，利用美國的軍事實力，只要美國參戰並且打敗中國，在統獨戰爭中還有一線希望取得獨立地位。即使戰爭失敗，台灣人的獨立意識也許會使“中國”難以在台灣生存，車臣式的恐怖襲擊依然會給台獨帶來最後的生機。 2、其次我們在統獨問題上，還有一個更強大的敵人——美國。

美國始終都介入到統獨中間，它在有意和無意之中，成為中國統一的最大障礙，並且，很有可能成為統一戰爭的直接對抗的敵人。這也是為什麼說，中美關係的最大和最核心的問題是台灣問題的最終所在。 利益是美國人在世界範圍行動的根本準則。維持怎麼樣的台海狀態，對美國利益最大，大家都非常清楚。一言以蔽之，即：維持現狀不統不獨，並且更多的是傾向於分離，對美國利益最大；其次是中國、台灣分裂；最差是中國統一，這是美國根本不願見到的事實。 保護台灣的民主不過是美國為其利益所找的最好的藉口。美國干涉他國內政基本源於此一理由，但是，沒有利益的民主保護是美國不願做的；有利益而不存在民主的事情，美國也是必須要做的。

在中國日益強盛的前提下，中美關係的實質是爭奪或分享世界領袖的地位。因為保持世界領袖的地位，才能保持國家和民族的利益最大。（自古以來，人類社會就是民族為生存和利益而競爭的歷史；部落、王朝、國家乃是民族為利益競爭而設的常規組織和機器。為了生存及其利益，只要有民族及其國家的存在，就會有它們之間的競爭存在；有這種競爭的存在必然要有世界領袖地位的國家和民族的產生。現在世界上有一種趨勢，就是否定民族主義或者抑制民族主義，儘管世界有大同的趨勢，但是，就目前來說，主導這個世界的依然是民族主義；而人類社會發展的歷史根本也是民族競爭及其引起的民族融合的歷史。擯棄這種競爭的概念，就是放棄本民族利益的權利和義務。）中國雖然還遠遠不能與美國分享世界領袖地位和權利，但是，作為正在崛起的具有世界領袖資質的大國，必然受到美國的關注，甚至有意識或潛意識的杯葛。這是我們判斷台海問題的世界大格局的基本出發點之一。 消滅共產黨政權或抹滅共產黨性質的政權，是美國志在必得的、符合美國利益的“壯舉”。共產主義思想威脅着西方主導政治勢力的利益及其為其利益服務的“民主”制度，因此，作為西方利益的代表美國有“義務”來徹底擊垮“剩餘的”共產黨政權及其思想。中國共產黨雖然在文革結束後，改變了治國理念，在洋為中用的思想指導下，採納了西方的經濟體制，並且，為了融入世界，在非政治領域逐漸與西方靠攏。但是，美國的要求遠遠不止於此，它不僅要求中國共產黨徹底與共產主義劃清界限，而且，要求中國全盤實行西方民主。至於中國全盤西化後是一個怎麼樣的狀態，與美國人無關。當然不能威脅到美國的地位和利益為標準。這也是我們必須考量的基本出發點。 而美國能夠阻礙中國崛起的最有效、最直接的手段，甚至在某種意義上作為唯一的手段，就是拿住台灣不放。台灣是大陸的睾丸，李敖先生的比喻如此地準確，無人可比。美國拿住台灣問題，具有多重的戰略意義：

（1），台灣是中國崛起的直接拖後腿者，而且是無法甩卻的拖後腿者。因為中國最終的崛起，台灣占有不可或缺的戰略地位。從地緣政治的角度，如果容忍台灣獨立，在現代科學技術條件下，那麼，中國就是一個內陸國家。內陸國家要分享世界領袖的權利、確保本民族在世界上的權益幾乎不可能。所以，中國不可能容忍台灣獨立；而台灣執意的獨立要求，使中國無法甩脫這個不能承受之重的包袱。美國人自然會看到這一點。 （2），按照美國的判斷，未來與美國可以分庭抗禮的就是中國。因此，在戰略部署上，台灣可以作為阻礙中國崛起，未來作為抗擊中國的先鋒和前沿。而恰恰台獨的要求，天賜般地給了美國人無價的好處，美國人可以不費一毫地將對抗的前沿直接推到中國大陸的家門口，這個先鋒角色不需要美國人自己來鼓動；美國的這一戰略部署，可以說零成本，而且，台獨心甘情願的心態，使美國的戰略部署成為負成本，即可以附帶贏利的好處。

（3），作為“暫時的名義上”的中國的一部分，台灣是消滅中國共產黨政權的最佳示範和有生力量。台灣所謂民主的垂範，乃是針對大陸而來的說辭。因為台灣人和大陸人屬於同一民族，這種文化和血緣上的親密聯繫，所謂民主的說服力，外族是無法替代的，本族具有無法抵禦的誘惑力。有了台灣的所謂民主垂範，消滅共產黨制度，在中國實行全盤西化，可以達到事半功倍的作用。

按照這樣的邏輯分析和戰略部署，美國在台灣策略就是要確保台灣既分離於中國，又不能使其完全獨立。其台灣問題的行動原則：

（1），對台獨勢力要實行鳥籠政策。絕對不能消滅台獨政治勢力，並且，要使其壯大到只要台灣獨立符合美國的長遠利益，即可宣布台灣獨立的地步。2004年的選舉表明這樣的台獨勢力已經基本具備。但是，沒有機遇，並且，也不符合美國的長遠利益。到了這個地步，台獨勢力不可繼續增長，需要抑制。因為台獨如果過火，將引起大陸共產黨政府武力行動，台海發生戰爭，美國將可能失去對台灣的控制；為了確保美國對台灣的控制主動權，必須適時地與中國直接對抗，確保台灣的現有分離狀態。

（2），竭力避免在台海與中國發生武力對抗。中美直接的武力對抗，即便是打贏，也將使美國國力損耗，大大降低美國的世界霸主地位；中美武力對抗為台灣發生的戰爭只能限制在台海局部，也不能擴展到兩國的全面戰爭，可以展開的兵力有限，因此，中國取得勝利的可能性也極高，如果這樣，那麼，一場戰爭就將使中國輕而易舉地取得與美國分享世界領袖權利的地位。這無疑是美國最不願看到的，因為與美國的初衷完全背道而馳，適得其反。 （3），在軍事對抗上，必須確保儘量小的損耗，在台海與中國進行一場海空戰役，迅速擊垮中國的參戰海空力量，避免和阻止中國軍隊登陸台灣島。保持對台海地域的海上和空中控制權、主動權，是美國確保台灣安全的最佳選擇，把美國拖進一場陸地戰爭是非常不利的，勝算不大，且會造成較大傷亡。必須保證這場戰爭短時間內迅速結束，拖延戰爭時間將造成更大的損耗，從而引發國內反戰情緒；長期戰爭有利於中國，因為這是在中國海域交戰，美軍支持線太長，容易受到攻擊。 使用核武器是絕對禁止的，針對參戰軍隊的核武器使用，美軍不占優勢。也必須避免與中國發生全面戰爭，限制戰爭於台海領域。徹底擊垮中國的海軍力量，也不利於美國的亞洲和全球利益。 日本。在台海軍事衝突中，我們也必須提及日本。由於美日安保條約，日本在台海軍事衝突中必然是我們的敵人，美軍若參戰，日本也必然加入參戰行列。但是，日本直接參與戰鬥的軍事力量有限，主要是軍事支持力量。可以將日軍和美軍作為同一支軍隊進行考量。 日本是推動台獨的最積極的國家。因為台灣獨立對日本有百利而無一害。 （二）、我們面臨的形勢 中國長遠的目標是成為世界性有發言權的、負責任的強國。作為發展中國家，中華民族復興事業任重而道遠。統一台灣是中國在民族復興和國家強盛過程中必須邁出的一步，在統一台灣問題上，我們沒有其它的路可以走。 在台獨勢力日益猖獗的今天，和平統一已經無望，2004年台灣地區的選舉表明，和平統一的大門已經關閉。 我們將面臨台灣台獨政治勢力的長期執政期。台獨勢力的得逞，將有更危險的動作出現。因此統一戰爭將隨時可能發生。 由於台獨政治勢力在台灣的得勢及其台灣獨立成為多數台灣人的一種共識，因此，未來統一戰爭成為一場本民族的征服戰爭，已經改變了以往的國內政治戰爭的性質。 美國態度的曖昧，日本的暗中支持，台獨的得勢，使我國的一個中國政策，在國際社會面臨更大的挑戰。 台獨勢力猖狂，使得國家和黨面臨嚴峻的考驗。大陸人民要求武力統一的呼聲日見高漲。加快更有利的軍事鬥爭準備刻不容緩。

二、統一戰略

統一戰略的根本性目的在於摧毀台獨意志。只有摧毀台獨意志，使台獨失去生存的環境，才能使台灣人民回歸統一道路。滋長台獨意識的環境在於台獨政治勢力的得勢並取得政權。因此，必須確立打擊台獨政治勢力的方針和策略，當前則是打擊台獨政權的策略和手段。

1，非軍事手段。假設台灣在台獨執政時期出現經濟崩潰、社會動亂，將使台獨政權失去民心，雖然這不以我們的意志為轉移。但也給予了我們一個思路，在軍事出擊和武裝占領之前，我們應該積極地創造戰機，並積極地創造有利的戰爭環境，使戰爭成本降低，有利於台灣民眾統一意識的回歸。也即，在戰爭手段使用之前，應該積極採取非軍事手段摧毀或降低台灣地區以經濟為主的實力。

如果能使台灣的經濟嚴重下滑，使其難以振興，則和平統一的希望將再現。對於當今台灣的政治局勢來說，台灣地區的狀況越差，越有利於統一。因此，起用非軍事手段打擊台灣經濟是我們必要的選擇，是軍事打擊和武裝占領台灣的必要前奏。

2，軍事手段占領台灣地區，是我們的一個必須並且隨着台獨猖獗而成為迫切的選擇，才能根本性地解決台獨環境問題。

與美軍的交鋒。針對台灣地區的軍事出擊和武裝占領，必須防止和準備與美軍發生衝突。並且與美軍的交鋒很可能成為我們統一戰爭的主要矛盾。

阻止美軍介入統一戰爭的可能性是存在的，但這要看我軍軍事行動是否迅速。如果我軍大批軍隊能夠迅速登島，那麼，美軍介入的可能性很小；如果海空軍能夠掌握住台灣海峽的控制權和主動權，那麼，將減少美軍參戰的可能性和規模。與美軍的軍事衝突關鍵是對台灣海峽的控制，台灣海峽是我軍武裝占領台灣和與美軍進行對抗的生命信道。 美軍軍事介入的方式有兩種，一是遠程奔襲支援台灣軍隊，即在公海領域或在其太平洋地區軍事基地為平台以空軍、導彈介入，則我軍與美軍的對抗是一場阻擊戰役。

與美軍海空決戰。二是美國海空軍直接介入台灣海峽及其附近海域，意圖控制台灣海峽，則我軍應與美軍進行一場海空決戰。之所以為決戰，假如美軍失敗，則預示着：1，將強烈地震撼台獨勢力，台灣可能不戰而獲；2，大大減少了登陸後的戰鬥行動，減少了台灣人民的損失，更有利於占領後的統治；3，中國將再一次給與世界強烈的震撼，國際地位將大大提高。這場決戰，我軍取得勝利的可能性很大，其一，美軍是部分軍隊參戰，優勢不是很大，且其獲得支持的路線長，補充困難；其二，我軍是在近海交戰，可以動員全部海空和導彈部隊力量，可以隨時獲得支持，因此，具有優勢；其三，美軍在儘量少損失的前提下，美軍的目的是在決戰中，徹底擊垮我軍參戰部隊，但其投送力量有限，難以達成這個戰役目的。與美軍打成平手都意味着美軍的失敗。 當然也存在我軍失敗的可能性，但是，失敗是部分和局部的失敗。其一，這場決戰戰役是局部性的，損失的兵力有限，國力和軍力根本仍然保存，海空力量仍然存在。其二，不戰，台灣也“獨立”，戰敗，台灣也“獨立”。所以，必戰。其三，戰勝中國軍隊後，如果美軍繼續保留在台灣的駐軍，那麼，交戰繼續存在，雙方陷入持久戰，持久戰於美軍不利，於我軍有利。

統一戰爭與其說是武裝占領台灣，不如說是一場與美國及其軍隊的較量。因此，我軍統一戰爭戰略計劃，應有兩個緊密聯繫的方案，一是以台灣為主的計劃，二是以美軍為主的計劃。如果可能並要以擊敗美軍為統一戰爭的主要目標。鱷魚個人認為，如果與美軍在台灣海峽發生一場對決戰，將更有利於我們的統一戰略，並將惠及中國崛起的最終目標。因此，我軍在統一戰爭中，不是與美軍避戰，而是要與美軍求戰。 軍事打擊和武裝占領台灣。如果我們把與美軍求得決戰的決心考量進去，那麼，軍事打擊和武裝占領台灣，具有不同的性質。

（1），如果美軍僅限於遠程支援行動，那麼，我們的主要矛盾是台灣地區的敵對力量——台獨以及台灣軍隊。但是，作為軍隊的敵人，是指其具有武裝和暴力威脅的人員，即有生力量——軍隊和少數意欲製造恐怖行為的極端台獨分子。 軍事打擊的目的是消滅有生力量，消滅有生力量的時機在陸上兵力登陸前和登陸之初。軍事打擊的戰役目標是將有生力量殲滅，並使其不能組成有效的集團攻擊能力。 武裝占領的目的是鞏固軍事打擊的成果，並有效掌握島上軍事主動權，繼續殲滅殘餘有生力量，遏制恐怖行動。

大批武裝占領部隊登陸之後，如果仍然存在大規模的軍事戰役，是不利於我軍採取後續軍事行動的（針對美軍的直接介入）；並且，後續的大規模軍事行動將給台灣民眾造成更大傷亡，異地作戰的不利環境，將給我軍造成難以估量的損失。 （2），與美軍海空決戰。此時，我軍發起戰爭的主要矛盾適時轉向，美軍成為主要攻擊目標。我軍海空力量基本兵力將對付美軍。

由此，我軍對台灣軍隊的軍事打擊行動顯得尤為重要和困難。必須達成戰役目的，以便為與美軍決戰創造良好的戰場環境。

我軍最大的困難和關鍵在於戰略方向和戰鬥形態的轉換。一方面我軍對台灣本島行動處於停滯狀態，需要穩定的戰場形態；另一方面，我軍將由一種戰鬥狀態直接轉換為另一戰鬥形態，中間沒有任何的停頓準備時間和空間。還有一個不容忽視的方面，即在與美軍決戰中失利，那麼，登島部隊的安全撤離顯得尤為重要（此時登島部隊的安全撤離具有深遠的戰略意義）。 一旦在與美軍決戰中取得有利的戰略成果，那麼，對我軍後續的行動將產生積極的後果。 3，占領後的台灣控制。

武裝占領後，將有相當一部分台灣人對大陸持敵視態度。台灣地區由於歷史的原因，應該屬於我國的一個特殊地區。因此，台灣回歸後，除了徹底取締台獨政黨、嚴禁台獨政治勢力活動外，應當實行充分的自治，保有原有的社會、政治、經濟等體制。堅持新的一國兩制的方針政策，最大限度地滿足台灣人民當家作主的要求。 肅清殘餘抵抗的有生力量，要比緊接而來的極端台獨分子恐怖主義行動容易得多。台灣有着街頭運動的傳統，台獨分子將會利用這種街頭運動，製造事端，造成國際影響，分化大陸和台灣人民之間的關係。人民解放軍的任務是維持台灣正常的社會秩序，嚴禁發生騷亂、動亂、暴亂等緊急事態，防控和嚴懲恐怖主義行為。

（鱷魚在3月寫的《我們還能讓台獨走多遠？——兼述鱷魚統一戰爭觀念》，與本文相呼應，敬請一讀。） *****************************************