聯合國以及世界各國，特別是俄羅斯、口口、海灣諸國、部分歐洲國家對伊拉克問題的處理都很失敗，成功的只有美國及其盟國。我不希望這種失敗的處理再延伸到朝鮮問題方面。特別是俄羅斯和中國再也不能在這個問題上繼續失敗了。海灣問題關係能源，關係世界經濟的命脈，關係美國的全球戰略。而朝鮮問題直接關係地緣、政治制度、國家安全、強國的力量對比、陣營的分布、包圍與反包圍的較量，在地緣上和制度上朝鮮與南聯盟是社會主義國家或前社會主義國家的兩翼，是緩衝地帶和保護層。為了北約東擴和資本主義規模擴張，歐美國家製造了南聯盟問題，南聯盟垮台分裂，變成了一個親美的地區，俄羅斯在地緣上遭受重創，曾經的社會主義陣營遭受重創。南聯盟畢竟還遠，美國主控那裡對中國不會產生直接威脅，而朝鮮就在身邊。如果在朝鮮問題的解決採取類似南聯盟和伊拉克的方式，那麼，損失最慘重的將是中國，其次是俄羅斯。 而最大的贏家是美國，其次是日本，再次是台灣，以及其他西方國家。
　　
　　不少幼派將朝鮮問題看作一個孤立的問題，這是不了解世界局勢的表現，看看這樣一些事實吧：美日協定認為攻擊日本就是攻擊美國，這是針對誰的？是朝鮮嗎？不是，是針對中國的。支持日本重新軍事化的國家是誰？是美國，針對誰？針對中國。是誰在太平洋地區搞了包括美國、日本、韓國、澳大利亞在內的軍事聯盟？是美國，針對誰？針對中國。是誰預謀與日本聯合駐軍釣魚島？是美國，美國不知道釣魚島的性質嗎？知道，但美國打算故意這麼做，這麼做可以拉攏日本，兩者聯合壓制中國。是誰揚言要保衛台灣？還是美國，有美國罩着，台灣就不懼大陸，不打消美國的囂張氣焰，台灣問題就解決不了。如果美國真的拿下朝鮮，不僅完成了包抄的態勢，而且必將加強台灣的信心，台獨將更加猖獗。朝核問題誰叫的最凶，美國日本韓國。美國韓國且不去論，日本叫什麼呢？日本真的怕朝鮮的攻擊嗎？朝鮮真的會主動攻擊日本嗎？不可能，日本所以叫，主要還是自己有野心，自己的野心被核武器震懾難以展開。朝鮮問題絕不僅僅是民主問題，也不僅僅是核武器問題，與恐怖主義也沒什麼關係。朝鮮問題本質上是陣營關係、社會制度意識形態價值觀對抗、國家安全與領土完整、新興國家與老牌帝國之間爭奪勢力範圍等命運攸關的大問題
　　
　　右派對朝鮮有個偏見即：朝鮮是個落後的國家，朝鮮所以落後是因為專制制度。事實上，朝鮮不是右派描述的那麼糟糕。朝鮮最亮麗的風景自然不如資本主義強國，在資本主義條件下有不少有錢人，這些有錢人需要富麗堂皇的消費。因此資本主義國家最豪華的東西必定很多。比如印度，總體很窮，但資本家卻生活在皇宮一般的設施里。正因如此，有更多的人生活在地獄和文盲里。分化一詞不僅是錢的分化，同時是地位和設施的分化。一個相對均衡的社會必然不會有那麼多五星酒店。因為沒有人富到可以享受如此高檔服務的程度。可以說資本主義局部更發達，但這是以勞動者喪失此類享受為代價的。朝鮮的情況與此相反，朝鮮是比較均衡的，是政府控制的，因此有兩個鮮明的特點。沒有特別亮麗的設施，也沒有特別窮困潦倒的人們，是灰色的。人民的生活、教育、住房都有保障，單拿出一個來，比資本主義的富人要窮，但比資本主義的窮人要富。如果僅僅看到灰色就想象朝鮮的落後自然是錯誤的方法。灰色就是灰色，灰色就是部分化的意思，沒有黑色也沒有燈紅酒綠花天酒地。知識分子和資本家不願意生活在這樣的狀態里。而印度和非洲的窮人，甚至一般資本主義國家的窮人，卻很可能喜歡這種狀態。這種狀態不是不開化，也不是落後，就是均衡。這種狀態的國家在整體幸福度上未必低於發達的資本主義國家，資本主義國家最快樂的是有錢人，窮人忙一輩子也沒什麼財富，一平均就不幸福了。朝鮮還有另外一個特點，國家建設的公益設施特別的有氣魄，高大雄偉壯麗。這是政府控制國家的結果。由於公積的多，排斥個人主義的享樂主義，於是就造了很多國家的象徵人民的象徵，這些東西是國家建設的。因此規模大，壯美。這與資本主義不同，資本主義的豪華是為欲望服務的，社會主義的設施是為精神服務的。
　　
　　朝鮮現在的情況不大好，我本人也不喜歡父子相傳的政治制度，但是看金正日近些年的表現還是不錯的，如果排除血緣的不足，僅從能力看，金正日是很合格的，是一個了不起的統帥。賽薩達姆，直指卡斯特羅。金正日的所作所為也是很正確的，比如試圖與南朝鮮緩和，比如對美國足夠強硬。都是開明和明智的。朝鮮的困境主要在於四點，一點是美國的封鎖，美國總想搞掉朝鮮，二點是俄羅斯和中國的國際主義削弱，援助少了。三點是擔心和平演變，朝鮮也有改革的願望，但又擔心西方支持的勢力搞和平演變，改成資本主義。四點是朝鮮比較小，這一點很要命。小一般就簡單，就功能不全，而現在又是工業技術信息社會，全球有大分工。農業不怕小，整個農業社會都是小農經濟，而工業社會一旦脫離世界，必然出問題。用農業來對抗工業是必敗的。而朝鮮恰恰因為小，自身的迴旋餘地小，比如缺乏某種資源比如鋼鐵、石油、機床等等。如果都搞，小而全，每一項都搞不大，形成不了規模，自然缺乏效益，而搞國際合作又面臨美國的封鎖。這就是問題的所在。而一個資源豐富的大國就不怎麼怕外部封鎖，90年代初，西方也封鎖中國，中國也受影響，但是生存是沒有問題的。如果不是80年代發熱遺留下一些問題，那麼西方封鎖的效果更小。90年左右的停滯不能僅僅是封鎖的結果，更多地是80年代積累的內部矛盾所致。但是一個落後的大國是怕封鎖的，落後，比如缺乏人才，缺乏工業，缺乏設備，這個時候儘管你資源豐富，但是你不會用啊，開採不出來，有等於沒有。如果連知識技術都缺乏，都要從頭髮明，那麼自然更加漫長。從這個角度看，蘇聯是對中國有恩的。沒有50年代蘇聯啟蒙式的幫助，中國發展要慢很多。朝鮮現在的問題是外部幫助少，美國還打壓，自己無法解決。問題不少。且十分嚴重。但需要明確的是：美國封鎖是朝鮮落後的主要原因之一。
　　
　　如何解決朝鮮問題呢？首先是美國解除封鎖，讓朝鮮獲得外部資源，發展經濟。然後是美國解除武裝圍剿，使朝鮮能有一個和平的心態。再後是美國放棄和平演變的企圖，使朝鮮能採取一些靈活務實的政策。不過，這個方面我們解決不了，這些變化取決於美國，而美國把自己國家的利益放在首位，不可能給朝鮮這種環境。美國只能進一步的變本加厲地打壓。妄圖把朝鮮變成另一個伊拉克。不過美國的這個目的很難實現。朝鮮的地形複雜有森林，不是伊拉克沙漠那麼一目了然。朝鮮有高度的組織和很強的軍事力量。有導彈和核武器，朝鮮周圍的國家比較富裕的，怕真打起來。不過，朝鮮的問題最可能是等朝鮮進一步孤立和削弱後，美國來解決。但是金正日可能等不下去了，他不願意等。等下去朝鮮前途黯淡。如果改革有和平演變的可能。如果等下去也許有內部政變的可能。內部政變後的朝鮮必定是逐步親美的，這對中俄都不利。朝鮮也有可能自我瘋狂。紅眼了主動打擊其他國家。困獸的辦法不是等，而是斗。朝鮮就有這可能。但是根據我的判斷，朝鮮主動出擊對各方都不利，最後還是很難幹過美日韓，如果這三個國家主導了朝鮮，中俄就沒什麼屏障可言了。朝鮮雖然被逼迫出了很多問題。但畢竟更符合中俄的利益。否則美國也不會念念不忘耿耿於懷了。
　　
　　究竟如何解決呢？其實也好辦，首先要避免在朝鮮問題上重蹈覆轍，我們非但不能附和美國“朝鮮半島無核化 “的主張，我們相反還要維護朝鮮擁有核武器的權利。朝鮮是一個有完全主權的國家嘛，以色列、日本可以有，朝鮮為什麼不可以有呢？有什麼理由禁止朝鮮擁有導彈呢？朝鮮主動打擊過哪個國家嗎？沒有，朝鮮有霸權主義的野心嗎？沒有，朝鮮主要是自衛，反核訛詐。事實上，朝鮮有權擁有任何武器。解除朝鮮的武器，只能激起朝鮮的反抗。伊拉克被美國解除了武裝，結果美國就打了伊拉克，美國如果解除朝鮮的武裝，美國自然會自己或靠代理霸占朝鮮。這是必然的邏輯。事實上，朝鮮不可能接受伊拉克方案，如果試圖解除對抗只能升級。結果在朝鮮半島來一場大戰，結果是美日韓控制局面。因此，中俄應當維護朝鮮的軍事力量，這是第一點。第二點呢？第二點就是大力援助朝鮮。在糧食方面物資方面大力援助，解決暫時的問題。第三點是幫助朝鮮搞自己的化肥廠、鋼鐵廠、電視機廠、汽車廠、電廠、化工廠、機床廠，全面地提高朝鮮的工業生產力，只有陷入困境才會鋌而走險，如果自己的經濟很好，朝鮮是不會主動發動戰爭的。與朝鮮搞貿易，俄羅斯和中國都與朝鮮搞貿易互通有無，互利互惠。這樣一來，朝鮮因為小導致的經濟單一性問題就解決了。同時也瓦解了美國的封鎖。我們甚至可以以中國為媒介，把美國的生產力帶給朝鮮嘛。第四點，用自己的經驗辦法促進朝鮮的改革，當然，這種改革是堅持社會主義性質的。不能象東歐蘇聯一樣改成資本主義。我們要善待金正日，朝鮮符合中俄的利益，中國幫助朝鮮就是幫助自己，加強朝鮮就是加強社會主義。有中國的大力幫助朝鮮必定好起來。朝鮮的問題不是別的問題，是封鎖問題和經濟單一性問題。是工業社會條件下無法參與世界分工的問題。既然如此就現在中俄朝之間來分工嘛。
　　
　　最近朝核問題又在升級，美國日本韓國都在施加壓力，也許中國都在施加壓力。中國不是說敦促半島無核化嗎？我以為這是個錯誤的措施。伊拉克是前車之鑑，沒有大規模殺傷性武器美國不也打了嗎？美國在朝鮮半島的政策歸根到底是沖中國而來的，而能遏制美國、日本、韓國輕舉妄動的恐怕只有核武器以及中俄對朝鮮的堅決支持了。為什麼要幫助美日韓解除朝鮮武裝呢？朝鮮解除武裝後必定變成一個親美的國家，南聯盟不怕了美國嗎？伊拉克不建立了美國的政權嗎？東歐小國這一次不跟着美英打伊拉克去了嗎？西方人的策略是切香腸法，在發動總攻前，花言巧語得寸進尺，一步步都削弱你，把你削弱到無法對抗的程度採取閃電法殲滅。在伊拉克問題上這樣，在朝鮮問題上也一定這樣。直到把朝鮮的金正日政權打下去。如何避免這個結果？只有一個：全力支持朝鮮，朝鮮借中俄力量求生存，中俄借朝鮮的力量打美國。有人以為朝鮮擁有核武器對中國是個威脅，這是個愚蠢的觀點。中國站在朝鮮一方，朝鮮站在中國一方，朝鮮怎麼可能攻擊中國呢？朝鮮的核武器主要是震懾美日韓的。除非朝鮮與中俄為敵了，朝鮮才可能攻擊中國。如果中國幫助美國解除朝鮮武裝，朝鮮反倒對中國不滿了。而失去核武器的朝鮮一旦被美國征服，還是會變成一個親美反中的國家。如果是這個結果，親美的朝鮮發展核武器不照樣威脅中國嗎？日本發展軍力美國也沒有阻止嘛。關鍵還是要區分敵友關係，搞清楚朝鮮的核武器主要是針對誰的。不要把針對美日韓的核武器硬往自己身上瞄。日本和韓國將來還可能爭取到中方來。但美國是貼定的敵手，他們要阻礙朝鮮發展核武器，中國就必須支持。關鍵不在朝鮮有無核武器，而在於核武器對着誰。在戰場上你的戰友也有武器，你怎麼不繳他們的械呢？你戰友的武器是打敵人的嘛，這點簡單的道理也不明白？