中國為何放棄日本戰爭賠償？

甲午戰爭後，清政府付給日本2.3億兩白銀作為戰爭賠償，這相當於當時清朝國庫3年的財政收入。靠這筆錢日本發展起重工業、軍火工業和教育。然而，飽受戰爭蹂躪的中國卻沒有得到日本應有和及時的戰爭賠償。

美國違背諾言

1945年的《波茨坦公告》中明確了日本賠償的原則，日本可以保留維持其經濟運轉所必須的工業設備和實物，其餘的用來賠償。 可是隨着美、蘇對立日益尖銳，美國要把日本扶持成反蘇反共的基地， 而賠償中國就會增加美國扶持日本的成本。於是扶持日本、抵賴賠償，就成為美國的基本方針。

按照1946年3月美國政府所制定的“臨時賠償方案”，“先期拆遷”計劃將提日本工業設備實物的30%作為直接受日本侵略國家的賠償物資。 中國分得的賠償物資中，最大、最新、最完整、最切合需要的成套設備首推吳港“11—5—5”海軍兵工廠的1.5萬千瓦發電設備一套；其次是同廠的200噸碼頭式起重機一具。中方得到通知後，立即派了幾位專家前往拆遷。就在這兩套設備拆卸時，美國於1949年5月13日頒發臨時指令，取消了“先期拆遷”計劃的執行，停止了日本對各盟國的賠償。

國民黨為己私利，出賣民族大義

　　先說說《舊金山和約》(常又稱“對日媾和條約”)，會議於1951年9月在美國舊金山舉行，與日本有外交關係的52個國家參加了會議。台灣當局也並未受邀參加會議。非常值得注意的是，在該條約簽訂的同一天，“美日安全保障條約”也落筆簽字。

在這個條約中的第14條規定：日本應對在戰爭中受到傷害的的盟國予以賠償，鑑於目前日本經濟狀態的困難，盟國在希望獲得賠償之際，也可考慮以日本人勞務(並非金錢及財物)的賠償。這一條款本身就意味着盟國幾乎都放棄了對日要求賠償的權力。

該條約的細則還規定不承認日本對其殖民地朝鮮和台灣的賠償，僅規定日本遺留財產可雙方商量後決定，也就是說，媾和條約並不承認日本發動侵略戰爭對朝鮮和中國造成傷害的賠償責任。(以上摘自中日韓三國共同編寫的《東亞三國史》第200頁，避免各說各話)。

蔣介石專看美國的臉色行事。 此乃其一。 日本威脅蔣介石說要與中華人民共和國談判。為了以“中國合法政府”的身份參加對日和約的簽字， 處處委曲求全，步步退讓，出賣民族大義。 1952年4月27日，蔣介石與日本簽訂“日華條約”，雙方宣布“結束戰爭狀態”，建立所謂的“外交關係”

蔣介石可能並不是天生就想賣國， 但是， 蔣介石在洋人面前一天也沒有挺起腰身， 締約後，蔣在日記中總結道：中日和約本月時陷停頓與決裂之勢，而以月初為甚，最後至廿八日卒告完成，然已橫遭侮辱，實已為人所不堪忍受之苦痛矣。然此約果能訂立完成，亦為我革命歷史奮鬥中大事也。(《日記》，1952年5月之“上月反省錄”)。台灣當局為求得一個所謂“中國合法政府”代表的虛名而放棄戰爭賠償。

1971年10月25日，聯合國大會恢復了中國在聯合國的常任理事國席位，同時驅逐了蔣介石的代表。美國不但承認中國， 同時停止美元和黃金的兌換並開始徵收10%的進口稅，其主要目的是打擊日本。 美國人事先卻沒有打個招呼，而是以一種突然襲擊的方式，狠狠打擊了精神上毫無準備的日本。不得人心的佐藤政權垮台。

田中角榮就職後立即宣布推進日中邦交正常化。田中訪華前也曾表示只要數額適當，他打算賠！但是， 我們知道周總理做主放棄了戰爭賠償要求， 冠冕堂皇的理由是：蔣介石52年已經放棄了賠償要求，共產黨的肚量不能比蔣介石還小。如果要求日本賠償，其負擔最終將落在日本人民頭上，這不符合與日本人民友好下去的願望。

但是， 我們知道， 日本政府在中日建交以後為中國提供了多年的“援助”， 並且在援助結束之後又提供多年的“貸款”。 仔細分析日本的援助和貸款本來就變相的賠償， 為啥中日兩國當年不用賠償兩個字而是用援助？

1. 援助是自願的性質， 不是被強迫的， 有助於化解兩國百姓間的對立情緒。

2. 援助屬於日本自願行為， 其他戰爭受害國無權援引對中國賠償的先例而對日本索賠。

我覺得第二條更為重要， 亞洲受害國不僅僅中國一家， 而貧窮的其他國家看到中國能夠索賠必然效仿， 日本給中國而不給其他國家必然落下欺軟怕硬的話柄， 中國放棄戰爭賠償要求， 其他國家無從抗議。 做出這樣的決定即體現了周恩來作為政治家的智慧， 也代表了只有共產黨才不怕擔當放棄賠償的罵名，放棄虛名而得實利。 這在西方政治家或者現代仰望天空善表演的政治家們絕不肯做的事情。