人們已經看到，在台北中正紀念堂前的抗爭和青年學子絕食行動仍未結束，或許這是泛藍民眾的自發行為，但它卻受到形形色色的政治人物在精神和物質上的鼓勵。

　　此情此景，喚起了人們對上個世紀80年代末期六四事件的記憶。有跡象表明，台灣政局並沒有因為選舉結果而逐漸平復，反而因為槍擊事件以及投票過程中諸多令人無法釋懷的事件和些微差距，而進一步發酵。

　　今次台灣總統選舉出現了贏的一方贏得難看，輸的一方輸得窩囊的結局。在不完善的政治發展過程中，這種亂局是常態，問題在於如何演變，何時告一段落，會不會衍生更大的動盪，會不會重複天安門事件的悲劇。這些都是海外輿論和觀察家們最為關注的問題。

抗爭本質及美國因素

　　首先，我們應該思辨今次台灣政局持續延燒的本質。也就是說，這一場可能持續到五二○前後的政治事件，究竟是一個逐漸趨於沒落的政治勢力的最後政治動員，抑或是台灣政治民主化進入另一個轉型過程的開始。

　　應該說，後三二○抗爭行動儘管被賦予諸多的合法性和合理性，但因為背後有諸多政治操弄因素，其正當性就受到了極大的限制，它只是台灣朝野兩大陣營政治較量的延續，既具有民主政治訴求的合理成份，同時更具有兩大陣營爭取主導權和主控權的性質。

　　其次，這場抗爭的背後有沒有來自美國的“暗示因素”。選舉之後，美國在台協會極為活躍，不少消息指出，連宋兩人今次率領泛藍陣營採取激烈抗爭訴求舉措，是在和包道格密談一個小時之後作出的決定，美國在台協會理事主席夏馨賀電出籠的前前後後，也證明陳水扁相當在意美國對其當選的認可程度。

　　如果這場抗爭的背後有明顯的美國因素，則無法預測發生在中正紀念堂的政治抗爭事件將有什麼樣的結局。如果美國因素被排除，則這場政治抗爭行動，將逐漸平復，但究竟是以和平、理性、不流血方式清場，還是以暴力、非理性和流血衝突的方式結束，這是無法準確預測的。

　　然而，台灣政治局勢將保持不穩定狀態，是可以確定的。這種不穩定狀態估計要延燒到年底立委選舉塵埃落定之後。

　　最後，人們關注的還包括，這場政治抗爭是否能獲得社會多數人的理解和同情。目前，這場抗爭已經波及和影響到台灣的股市以及其他社會民生指數。若抗爭長期延燒，將引發社會各界的情緒反彈。

　　筆者注意到台灣工商界和宗教界領袖的不間斷呼籲，注意到台灣主流媒體批評抗爭的聲音在增多，注意到中南部民進黨的支持者焦躁情緒的累積，甚至出現了零星的激烈抗爭事件。如果這場抗爭的不斷發酵直接或間接衝擊到社會秩序和經濟的正常運行，則社會多數的批評聲浪勢必會增加，陳水扁當局很可能會藉助社會輿論的壓力，採取果斷應對措施。

北京應正視台灣現實

　　無論喜歡還是不喜歡，我們都必須面對陳水扁可能繼續執政甚至民進黨還有可能維持長期執政的現實。泛藍陣營是否會發生新的裂變，國親聯盟以及泛藍陣營是否會組成新的政治聯盟，也是令人關注的焦點。

　　從我們掌握的信息還可以發現，北京至今仍無法接受陳水扁可能繼續執政的現實，甚至還可能對泛藍陣營“翻盤”，寄予某些不切實際的期待。這種感情色彩極為強烈的表現，似乎已經對決策過程和政策思考過程產生了干擾。北京某些台灣問題學者、專家最近在電子媒體上的言論，似乎也表現出涉台系統內部某種程度的焦灼，非理性情緒正在蔓延。

　　大陸對台決策系統的關注點，其實應該更多地放在另一個癥結點上，即為什麼中共對台政策訴求以及對台政策的宣示和表達，幾乎無法在台灣政局演變過程中產生主導性的影響。美國因素在台灣政局發展過程中扮演舉足輕重的作用，對北京的決策者應該具有極大的刺激作用。

　　無論對台海關係作出何種解釋，人們都難以迴避一個不幸的事實，那就是，儘管大陸不斷強調台灣是中國不可分割的一個部分，儘管大陸的綜合國力和經濟發展獲得長足進步，儘管台灣經濟對大陸的依存度與日俱增，儘管兩岸的各種交往達到前所未有的水平，但令人遺憾的是，北京不間斷的政策訴求，還是無法說服台灣主流民意願意和大陸進行政治整合。

　　而對最近發生在台灣內部的一連串政治事件，北京不僅不能夠發表具有影響力的言論，而且迄今為止所發表的言論仍然無法擺脫“死亡之吻”的命運。這是我們在觀察和探究台灣政局演變過程的同時，不能不一併思考的沉重課題。

·作者是香港資深時事評論員

《聯合早報》