誠然，三峽大壩的建成將為我國國民經濟的發展和防洪、能源諸方面帶來極大的便利。甚至可以將長江這條暴龍訓服成為我們全程服務的黃金水道和不朽的能源庫。但此一大利工程也為國家安全帶來了極大的戰略安全隱患。這個隱患就是大壩主體因為戰爭或天災而蹦潰時，我中華民族將面臨災頂之災。如果是在建壩之前我們還可以去權衡利弊，可以進行各種論證。但壩已建成，事已至此，我中華民族沒有任何成員可以致事以身外講風諒話了。所以，凡我愛國之仁人志士們，請你們開動您寶貴的腦細胞仔細思考可能發生災情的方式和應對之策。也許你們有更好的建議或方法，但我今天也要在此拋磚引玉，需望能獲得大家的共鳴。

　　有所謂的專家們論證說現代戰爭都有預兆的，是可以預防的。在此本人表示深深的懷疑。如果國家的決策部門真的象你們所說的那樣來制定三峽大壩的防務的話，那將是我中華中族的災難。“兵者，詭道也，故能而示之不能，用而示之不用！”孫武在五仟年前就替我們講解過此一命題。而我們所謂的專家們智商是何其低也，真不知道中國的高等學府是怎麼培養出你們的，我想，此種專家定是門門不及格，科科補考混了個文憑，再憑吹須拍馬上任的。這種所謂的專家只有挨全國人民磚頭的份。在此我可以肯定地指出，如果三峽有事定是以出乎我們意料的方式出現，可能在全國人民都還沒想到的範圍中出現。並且可以肯定的是三峽有事絕對不可能讓你將水放低再有事的。

　　三峽的大壩從建成之日起，我中華民族就面臨這個現實的威脅，當然，對這個威脅我們採取的方針不是將之除去，而是需要防範。三峽的危險不外乎以下幾種：一、敵對國家或敵對武裝炸堤，用常規武器或核武器。其實不管用什麼武器，只要炸堤成功，引發的人道災難和環境空難都將超過一般的核武器。二、大壩本身的建設有問題或使用年限到了發生災難。從最近媒體報道出來壩體有問題來看，此種可能也很大，另外，任何東西有個使用年限的問題，一百年沒問題，那兩百年，三百年哩？這種問題我們不能不考慮，也許後代會笑我們札人憂天，但我絕對不想讓後輩們罵我們沒有不責任心。三、因為暴洪水、地震造成壩體和相連山體開裂、倒塌。此種屬天災範圍。四、恐怖份子以旅遊名義進入三峽，快接近大壩時在上游或下游用大當量炸藥或核彈頭魚雷攻擊大壩。在這些危險中最具可能性的是恐怖份子，很可能是死硬台獨份子以核彈頭方式攻擊大壩，這點他們是很容易做到的。大家可以從美國911去理解此事。

　　而我們所謂的專家們只對以上四種情況中第一種中的第一種方式，即敵對國或敵對政權與中華人民共和國處於戰前狀態進行過評估，所以他們的水平連我這個業餘的都差得很遠，他們有愧呀，不敢跟我來論戰。除此一情況之外的所有方式他們都未作考慮，不得不講他們對全國人民沒有責任心，並且他們對他們自己和自己子女都沒有責任心！也許三峽有事的可能性很小，那怕是有萬分之一的可能性對我們民族來講都是災難！除了和別國（或敵對政權）處於臨戰狀態下之外，三峽大壩有事的別的情況下沒有一種是有預兆的。為什麼，為什麼全國人民都不知情呀？萬一出現這些情況中的一種誰來為全國人民負責呀？誰來為中華民族負責呀？

　　所以，在可能的災難來臨之前我們需要做的事情很多。那些說什麼三峽水庫是河床型水庫的人都是自欺欺人之言，這連你們自己都騙不了，你還以為全國人民和你們一樣傻呀？一個98洪水都死了那麼多人，長江特別是中下游的泄洪能力是極其差的，那怕有很強的泄洪能力也不能那這種可能吧，也許用不着這種話來糊弄我們吧？也許你們會講三峽大壩很結實，它承受的水壓威力早就超過了一般武器。但別忘了有以下幾種情況可能讓三峽大壩或周邊山體完蛋：一、恐怖襲擊，二、天災、三、分治的中國發生人禍。

　　大壩一倒，將給沿江人民帶來災頂之災，躲是不可能的。哪怎麼辦？有什麼辦法可以將此種災難減至最少？不知道大家有沒有想過這個問題。我現在不是想和大家爭論三峽大壩有沒有可能倒塌，而是想問大家如果出現這種情況有什麼方法可以將災難減至最小？

　　本人建議如下：

　　一、 在上游建立一系列水庫，如四川計劃中的再建四五個水庫，本人認為可以在一定程度上減少災難損失。但一樣要加強該批水庫的保安工作，如果這些上游水壩出了問題堪至可能引發三峽大壩本身的問題。切記！

　　二、 在荊江大堤、洞庭湖、鄱陽湖一帶構建預防性工程。一旦水災來臨便可實施分洪減災之法，讓這三個地方起到蓄水池的作用。最大程度減少下游，武漢、南京、上海工業都市的災害。

　　三、 這點是最重要，最有作用的，希望決策部門如果看到本人的貼子慎重研究此法的可能性。在三峽庫區，巫山一帶，選幾個海拔高達一千多米的山為據點做好文章。因三峽一帶的山多峻險且臨江。如果我們預先在這些山體中建好通道安放好核彈頭，一旦下游的水庫大壩倒塌則對山體進行定向爆破，將巨大的山體引倒在江中水庫中，這樣我們就可以建立起一個臨時的大壩，可以極大緩解下游的水災。以水庫面寬1200米計算，海拔1500M的山體應當可以填至整個江面中（這樣的山體和江面的相對高度應當是1200M左右，因為水庫的水面和海平面還有200多米的高度）。而山體的厚度將遠遠超過水庫200多米的高度。如果此法運用得好將可以減少下流80%以上的水量，這將為下游工業和人員的轉移爭取得寶貴的時間。這樣的山頭應當選三四個左右。在三峽一帶並不難找。這種山頭一經選定就應當作為軍事區嚴加保護，不得對外人開放，駐守人員得隨時處於臨戰狀態。在宜昌一帶建立該部隊的指揮所，一旦駐地部隊和指揮所聯繫不上就可以引爆核武器，經確保下游安全。

　　我所能想到的方法暫時就是這些，請大家，認真思考思考，如果三峽大壩真塌了該怎麼辦，誰都不想看這種結果，但有備無患總可以吧。如果大家有好的建議可以直接跟我聯繫，我負責收集意見，再整理出來送給大家！

　　本人QQ5568859，請大家廣為轉載，但請註明作者。

　　E代風流，2004/4/17