劉亞洲經過研究和思考總結性的提出了打現代戰爭，必須立足以信息化為基礎的空中打擊優先論和比較推崇的拉姆寺菲而德理論（拉式理論），在各大軍事網站，遭到無數誤解和批判。有人說這是投降論或被美軍嚇破了膽。事實真的如此嗎？還是對待新式戰爭式樣，中國很多人思想認識上面因為傳統觀念和技術外行而產生了差距？我相信是觀念存在的問題。不過，即使是美軍，也不是人人都贊成拉式軍事革命理論。美軍內部抗拒的阻力也還是很大的。如果不是美軍頻繁的用實戰來被迫檢驗，拖着那些保守力量的鼻子不斷的前進，恐怕，拉式理論現在還在無數戰略研究部們的各種“磚家”的文件柜子裡，睡大覺呢。對於美軍，這是水到渠成的問題，不是需要口水來論證的問題。

如果換個方法來思考，也許對理解劉將軍的理論，會有幫助。經濟問題和軍事問題，存在很多相通的地方。因為，軍事問題本身是個政治問題，是政治鬥爭的極端形式。政治又是為經濟服務的，追求經濟利益，生存、發展所需資源的競爭問題，也就是國家民族利益，才是一切鬥爭的根本問題。軍事上有戰略問題和戰術問題，同樣，經濟上有宏觀問題和微觀問題，它們之間存在着辯證和相互作用的關係。

中國軍隊的信息化建設，也就是從機械化軍隊建設轉到建設i-軍隊和e-軍隊軌道上來，這點與經濟上發展i-經濟和e-經濟也有異曲同工之妙。想當初對發展所謂的知識經濟，從國際到國內，也是掀起過渲然大波的。並且歐洲一直拒絕發展美國提出和主導的以互聯網為基礎的信息經濟。結果是，現在的歐洲，從經濟到軍事，與美國的差距在不斷的加大，甚至出現了代差。這就是經驗和教訓。中國這二十幾年經濟發展，基本上是把握、藉助和跟隨了美國信息科技經濟的發展，不斷的將美國信息科技產品的生產工廠吸引到中國，如MOTOROLA、IBM、INTEL、HP、LUCENT、CISCO、MICROSOFT等等美國電腦通信的信息技術龍頭企業，造就了外貿和投資的高速發展。中國的移動電話等通信技術，早就把歐洲甩到後邊，已經走到開始自己建立標準的頂層技術階段，部分技術現在開始超越美國日本。這一切，都說明，在經濟上，80年代初，中國做出了非常聰明、有眼光和明智的戰略決策。信息為基礎的經濟，已經打敗了傳統的工業和農業經濟。哪個國家不走這條道路或姍姍來遲，只有被徹底淘汰。

所以，從戰略高度上來認識，劉亞洲推崇江澤民倡導的信息化軍隊建設的思路，是完全正確的軍隊建設發展方向。誰反對和阻撓這個發展i和e方向的軍事變革戰略，就是在戰略上的錯誤和誤導。

空軍、陸軍和海軍等傳統兵種的發展和轉型問題，天電磁等新軍種的發展問題，就是必須在發展信息化這個大前提之下，來設計和整合軍隊問題。有人說這種改革是要削弱陸軍，為空軍多撈軍費。其實，以信息化為基礎的改革，不是輕陸軍重空軍的問題，或是此漲彼消的問題，而是以信息化來發展集成偵察和火力平台，各武器平台聯合作戰的系統整合問題。是如何使諸兵種火力在使用上得到最佳發揮和集成的問題，是對確定的不同種類敵方目標，在正確的時間，正確的空間，使用正確、準確、精確和合理的火力問題。是根據不同的國防目標和自身實力，通過信息化整合，做到強的地方更強大，弱的得以彌補和平衡的問題。要做到和滿足新國防軍事戰略的要求，技術上就必須依賴信息化才能帶來的種種優勢和智能，做戰術曾面的配合。槍還是那支槍，炮還是那門炮，坦克、軍艦、飛機、導彈都還在，但是，經過信息技術的改造，什麼時間開炮，開幾炮，往哪個方向，火力、射程選用，和那些武器平台協同攻擊等，恐怕就要根據信息化的中央決策指揮系統根據戰爭要求，下達準確的指令了。而不是象現在這樣狂轟亂炸一氣。同樣飛機、導彈、軍艦等戰爭武器，也可以被集成進來運作，甚至在技術成熟的時候，武器完全無人化和智能化。這就是美軍在拼命進行信息化技術革命的目標和方向。這也比方說搞經濟建設，也要把外貿、投資和拉動內需綜合起來協調發展。這也需要用信息化手段來整合分布於全國各個角落的經濟系統，準確了解各經濟體系的情況、問題，提供完整和準確的對策，這樣可以提高系統整體的、綜合的效能，降低整體成本和提高運行效率。而不是單打獨鬥和各搞個的。這就是傳統體系和信息化體系之間，在利用現有資源求發展方式上面的理念、過程和結果上必然存在的巨大差別。

從這些方面來說，劉亞洲的分析和結論沒有任何錯誤的地方。因為拉式理論也好，重信息技術革命也好，都是在技術或者戰術的層面，做些分析和說明。 從戰術層面來說，美軍今天對空中和太空資源的開發和利用（實際上美軍早就認識這些資源對戰爭的重要性和不可替代的優勢了），不但大大領先世界上任何國家軍隊，而且，更在這方面，在其他國家內部疑惑的質疑和爭論聲中，邁着堅定而快速的步伐，大步前進着。因為作為掌握世界信息、電子和通信技術的龍頭國家，美國比其他國家更加清楚的看到了信息科技發展遠景和即將給軍事技術和軍隊作戰帶來的革命性變化。美國也具備比其他國家更加遙遠的眼光和視野。毫無疑問，美國的國防發展政策制訂者們，有這個絕對的優勢。過去在地面上的火炮被嫁接到了AC130上，坦克正在逐步的被裝甲武裝直升機取代，大量的部隊運輸和部署，開始由大型直升機完成。美軍的偵察系統從撒在地上的電子灰塵傳感器、無人戰場偵察機到太空中各種成像偵察衛星，美軍的對手一切動態，將被各種信息系統探測和定位，完全的透明。美軍的攻擊，在不遠的將來，也即將實現在正確的時間，正確的地點，使用精準的火力，展開合理有效的攻擊。在信息化武裝系統面前，一支與美軍作戰的軍隊，將找不到美軍步兵方陣來發動反擊，將找不到美軍裝甲集群集結點，找不到美軍地面後勤運輸線。因為，美軍已經徹底改變了戰爭的式樣。高舉高打和精確打擊，斬首和定點清除，快速機動和快速集結、部署或撤離。信息化的技術手段，將帶來戰爭的完全變化。這一天，離各個國家，不會太遙遠了。因為，美國信息技術的高速發展已經在逐步使這一切變成現實。

劉亞洲看到了美軍的這個發展態勢，因此振臂高呼，希望滿腦子處於機械化作戰時代甚至大力鼓吹人民戰爭時代的那些人，能夠儘快清醒。這無可厚非。這也是中國的實際情況。信息技術科技高端在美國不在中國，中國又有多少人弄得清除搞的明白？？？因此，這已經不是什麼需要學術討論和辯論的問題了，是要振聾發饋，讓國家的軍事政策決策者立即清醒的問題和如何儘快發展中國的信息化改革的問題。信息技術一日千里萬里，不容等待和遲疑。

說人民戰爭已經過時了，其實並不過分和完全錯誤。因為在新的戰爭式樣面前，近戰、夜戰、三結合等人民戰爭戰術，已經完全的過時和存在嚴重缺陷。因為你根本找不到敵人也看不到敵人，而敵人卻可以對你輕鬆的定位和準確的打擊，不論在社麼時空環境。戰術層面上，那些經典的戰法，已經不能支撐人民戰爭戰略理論體系了。但是，全民皆兵，發動人民、組織人民等戰略思想，宏觀上的思想，還是正確的和可以繼續發展下去的。這點，劉亞洲顯然是犯了用技術革命帶來的戰術變化，來否定了人民戰爭戰略思想。這是他不夠正確的地方。美軍攻打AFH伊拉克和南聯盟的勝利，也不能說蘇聯的軍事思想徹底的失敗。美軍的軍事理論完全勝利。因為，戰術上的失敗，就否定戰略，得出戰略失敗的結論，顯然是不正確的。戰術和戰略或者說宏觀與微觀存在着辯證關係。但是，顯然不存在可以直接否定的關係。不能劃這樣的等號。軍事戰略理論是可以按照信息技術的發展，按照信息化裝備的技術特色，加以完善、補充和擴展的。甚至完全的改頭換面。當然基於傳統技術的武器所制定的那些東西，是可以隨武器的發展，逐步扔掉的。蘇聯信息技術發展落後於美軍，造成蘇聯裝備的部隊，吃敗仗，這些因該歸結為戰術上去總結。況且美軍的信息化軍事革命尚未完成，現在還是處於初級階段。各武器平台的整合併未完成。這可以從美軍在強調研製空海軍通用作戰飛機的武器平台後，同時開始研製無人戰鬥機和轟炸機，無人戰車和智能戰士還沒有給與足夠的重視。同時美軍還在製造大而無用的航空母艦。美軍在信息技術發展面前，也是在摸着石頭過河。對信息技術帶來的軍事技術革命和作戰式樣變化，並沒有清晰和明確的認知。但是，大方向還是沒有出現錯誤的。

不要小看信息技術即將給人類戰爭帶來的巨大變化，一場由工程師們操縱各種智能武器進行的在地球任何時空發生的戰爭，絕不是好萊塢的科幻電影。中國的對手是誰？這個對手用什麼武器或即將用什麼樣的武器來作戰我們必須要有非常清楚的認識。知彼知己，百戰不殆。

好好琢磨一下劉亞洲的研究和分析，關鍵是理清楚哪些是講的是戰術的、微觀的問題，哪些是戰略的，宏觀的問題。對認識劉亞洲和拉式理論，會有所幫助的。孔子曰，三人行必有我師。要善於接受世界科技發展帶來的變化，做為掌管中國國家前途和命運的政策制訂者和保家衛國的軍人，更要避免在我們主要對手正在進行軍事革命的時刻，無意中將國家武裝力量，變成現代義和團。那就是禍國殃民的千古罪人。