我畢業於一所英國前20的大學，主修經濟。沒有出國以前我和“某些人”的想法一樣，認為中國急需民主普選，因為民主是文明社會的象徵，中國民主了社會生產力就會空前提高，人民生活就會得到極大的改善，國家不會再有腐敗，美國和西方國家也不會再對我們敵視...總之，民主就是好，而且我對於國家長久以來不能實行民主政治非常不理解甚至有時感到憤慨。

但是在英國六年中，我的觀點徹底改變了。無論是大學所學的東西還是現實發生的事情，都反映了隱藏的事實情況根本就不是那回事！！我充分體會到民主不是萬能藥這句話的真諦。

我的大致觀點如下：
首先，在不發達國家政黨的紛爭會引起嚴重的內亂甚至引起內戰，因為多數普通民眾（中國70％的農民）沒有獨立的判斷力，分析力，易被誤導，道德水準不夠，解決矛盾時野蠻的物理攻擊代替理性的辯論的可能性極高。這一點在非洲已有很好印證。其次，民主會暴露於外國勢力的操縱。由於很多非洲國家實行民主，多黨制制約了強力政府的產生，長久以來，世界列強一直介入他們國家的政治，培養自己的勢力，互相攻擊。由於內戰不斷，人民生活苦不堪言。如果大陸民主，很容易分裂成若幹個類似非洲的小國，每個小國有N個黨，到時國際勢力逐鹿中華大地，人民只有被迫享受戰爭的痛苦。（註：國際經濟發展課程上所學的部分內容加上對個別例子的研究）第三，就算中國奇蹟般地沒有分裂，民主的結果會導致社會選擇的不連續性。假設，中國民主後，由於中國人口第一多的是農民第二多的是低收入工人，由這兩個階層形成的政黨將會在短時間內贏得絕大多數人的支持而變成中國最大的兩個黨。這時，由於農民要取消戶籍制度工人組工會罷工抗議要求加工資或提高社會福利，前者導致經濟發展的前沿陣地――城市的負載能力超支而完全崩潰，後者導致勞動力成本的提高大大降低我國的國際競爭力導致大量外資撤資活外流，罷工抗議事件的增多損害投資環境，國外對中國的投資驟減。（有人會說外資少了沒什麼，正好發展本土工業，但真實情況是我國會少了一個大規模吸取國際技術和管理文化的機會和優勢，更不用說就業，居民收入，稅收等問題）。這只是一個例子，還有很多更壞的可能性假設。（註：政府的職能和金融課程上所學的部分內容和結合實際的分析）第四，4年一度，政黨為選舉會浪費大量時間和金錢，會降低經濟增長的速度，使本來就不高的國民收入雪上加霜。第五，民主對治理腐敗不會像人們想象的一樣會起到非常明顯的作用。兩個例子，和我們情況差不多的印度據說是“完美”的民主制度，但各個世界權威機構的調查發現其腐敗現象比中國更嚴重。新加坡政治上和我國相似，國外稱之為“專制政府”，但其政府廉潔程度卻是亞洲第一。（詳見：http://www.globalcorruptionreport.org/down...nd_research.pdf 和http://straitstimes.asia1.com.sg/topstorie...,238369,00.html 註：均為英文，不懂英文的朋友可以只看排名 中國＝China， 印度＝India， 新加坡＝Singapore）第六，中國民主後，美國和西方國家不會消除對我國的敵視。俄羅斯就是個例子，俄國自政治轉型後內亂十年，國力耗盡，GDP一度下降至前蘇聯的20％，人均壽命降低5歲。如此的代價換來的卻是美國千億美元的利息負擔，北歐東擴。今年總統選舉，由於美國不喜歡普京來領導俄國（可能會發展成美國另一個潛在的威脅），不顧普京是一人一票選出來的事實，公然指責俄國的選舉是假選舉，民主是假民主。由此可見，即便中國民主化，如果選出美國不喜歡的領導人，美國和西方還是照樣不會買帳。

雖然沒有公開說明，但是西方的學術界尤其是經濟學界據我看來已非常明白一個事實，那就是像中國這樣階段的國家，開明的專制是最有效率，最好的政治形式。

由於目前美國在毫無正當理由的情況下強行使用軍事滅了一個第三世界主權獨立的產油國，西方世界開始出現許多人質疑美國向世界推銷民主和人權的真實性。在美國一面魔鬼化中國宣傳的同時，西方（包括美國）竟然也出現了不少對抗的聲音，而這在過去是不可想象的，這證明了我國國際形象的改善和國際影響力的提高。但是恰恰相反的是，在國內反政府，鬧民主的聲音卻越來越響，偶爾過一下BBC的論壇，發現反華的，民運的基本上全是中國自己人！而且英國之音（在線廣播）中要聲稱推翻共產黨統治的也都是中國人！！我想這可能和我國中產階級的壯大有一定關係吧。雖是社會發展必然，但卻是一個很可怕的現象，因為搞不好不用老美動手我們自己內部先崩潰了，而且中國一旦崩潰起來爆發力會比俄羅斯大許多倍，大中華可能因此一蹶不振，危害波及整個華人地區，世界上每個華人或多或少都要被連累。說實話，聽了幾次廣播我都有點不敢回國了，總有一種可能隨時葬身於中國民主革命的汪洋大海中的感覺，呵呵（誇張）。於是今天我想把所知道的和大家談談，也順便影響一下其它人，尤其是大陸的朋友，希望大家不要太激進。謝謝！