設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
中國必須有美國和英國這樣先進的國防理念
送交者: 工人黨領袖 2004年04月21日17:37:03 於 [軍事天地] 發送悄悄話

  中國進入21世紀之後,我們的安全環境發生了重大變化。過去那種受到大規模入侵的威脅已經結束了,取而代之的是我國的經濟利益和戰略資源不斷受到挑戰,比如說像釣魚島、南沙群島、台灣島、馬六甲海峽、中亞地區等這些戰略目標,直接關繫到我國的經濟安全和國家的可持續發展。這種威脅必須要求我們具備一定的海外作戰力量,否則只能坐在家裡干着急,聽天由命,任人宰割。

  前一陣子我看了《世界軍事》裡的一篇文章,看完後很受啟發。文章的內容是關於老外尚武的情結,其中在談到英國這個民族為什麼這麼好戰時,作者認為:英國人愛打仗就是為了讓自己不挨打。我感覺這句話說得太經典了,英國人的這種觀點代表了一種全新的安全觀,他們把戰火儘可能的燒在遠離自己的土地上,把敵人都壓制在家門口,以此來保護英國的國家安全和經濟利益。美國在取得獨立之後,也沿用了英國人的這種國防觀念,在世界上到處布陣,把自己現實和潛在的敵人都給包圍起來。也許你會說美英這麼做是霸權主義、美英都是好戰國家,但是,這種軍事努力卻反映出了兩國政府對其本國人民的高度負責,決不會有菲律賓軍艦敢向美國的漁船開炮,因為菲律賓就是美軍的基地;也決不會有日本巡邏艦敢跑到夏威夷抓人,因為日本就是美國的附屬國;更不會有台灣的飛機敢飛到美國轟炸水電站,因為台灣就是美國的玩偶。正是由於這種全新的安全觀才使得美國本土享受了二百多年的和平(不包括內戰),才保證了美國經濟在世界上的霸主地位。當然,美英在二戰時也曾遭到過打擊,但這正說明了人家這種國防觀念的正確性,當初正是由於英國和美國的靜坐戰才使得日本和德國有了襲擊他們本土的機會!

  聯想到中國,我們的國防安全觀真的是非常落後。中國的國防思想是建立在“人不犯我,我不犯人”的基礎上的,說句難聽的,這種原則只能保證國家政權的苟延殘喘,對中國經濟的崛起毫無幫助。中國所倡導的“以相互信任為基礎的新型安全觀”完全是自欺欺人,看看越南人現在的嘴臉,誰還敢相信他們。這些中國所謂的“好鄰居”、“好夥伴”都是當面一套背後一套,你不犯他們,他們可不保證不犯你,只要一有機會,這些國家就會借着美國的勢力來打中國的主意,除非你不斷的用錢來貢着他們。可以說,世界上任何的國家都可以很容易的變成中國的敵人。

  什麼是國防,國防不是簡單的增添武器或者是多征點兵,國防也不是坐等敵人打到你的家裡,國防是一種帶有預防性質的戰略行為,國防的原則就是最大可能的減少敵人進攻你的機會,直至徹底喪失這種機會。如果等到敵人都兵臨城下的時候再防禦就沒有意義了,到時即使能挫敗敵人的入侵,我們的國家也會變得千瘡百孔、一蹶不振。就算敵人不入侵你的領土,只要卡住你的脖子,也會令你的經濟建設徹底破產。為什麼我們中國會有這麼多的屈辱史?也許很多人會說那是由於我們的武器落後、制度落後......,但是這都不是直接原因,我認為我們的屈辱代表了一種軍事觀念的落後,正是由於這種落後的觀念,我們才閉門鎖國;正是由於這種落後的觀念,我們才武器落後;正是由於這種落後的觀念,我們才給了封建王朝生存的機會。

     

0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2003: “自殺性襲擊”絕不是“民族英雄”
2003: 朝鮮問題的實質
2002: 大棋局 :第一章 新型的霸權
2002: 大棋局 :第2章 歐亞大棋局