近一段時間，很多網友都說歐洲會解除對華武器禁運，而且說出了很多理由，似乎人人都喜形於色，好象只要歐洲解除了禁運，台灣就自動回來了似的。在這裡我不想進行反駁，我是想讓大家討論一下，就算歐洲解決了對華武器禁運，對我國又有多少好處？

　　我始終堅持認為：中國的國防工業必須依靠中國人自己。當然我們不能盲目排外，但其核心必須是我們自己的，各位想想就算歐洲解除了禁運，我們是不是就能從歐洲買來一個國防現代化？就是解禁了，也不是說我們想買什麼就肯定可以買到。歐洲人不是慈善家，先不論歐洲武器高昂的價格，就算我們願意出血，歐洲人會把核心技術給我們嗎？不可能，除非歐洲面對極大威脅，需要中國出強力幫助。

　　另外，我國這麼多年在國防工業上也從來沒有放棄努力，我們也有很多成果，有一些甚至已經到了國際領先的地步（雖然並不多），這些都我國人民用大量的投資和寶貴的時間堆出來的，不能讓這些成果沒產生效益就放棄！歐洲的武器來了如果是大量購買，那以前的那些投資和時間是不是就浪費了？這樣一來對我國自己的研發能力會不會造成極大衝擊？我國怎樣避免獲得了先進武器的生產能力，卻喪失（或者減弱）了研發能力。比如大家都知道德國的豹2A6是現代坦克中的極品，如果歐洲解禁後，我們買上一大堆裝備解放軍（先不談價格問題），結果軍隊裝備雖然提高了，但使我國自己設計的雖比豹2A6差點，但也還不錯的98系列失去了市場，這必然導致我國設計人員的流失和研發能力的下降，而德國肯定把從這買賣中賺來的錢投入研發，過上幾年，他再來中國推銷更先進的產品，而我們由於研發能力的落後，會不會被人家牽着鼻子走？要是哪天歐洲突然不賣了呢？從長遠看這到底是福是禍？

　　當然有兄弟會說，你杞人憂天了，我們可以只買很少的樣品，然後自己仿製，最後大錢還是讓我們自己的企業賺，還能提高研發能力。但歐洲不是傻瓜，要知道歐洲雖然最近和美國人有點衝突，但從本質講他們都是西方人，如果要歐洲人從中國和美國中只能選一個的話，我敢保證他們會選美國，他們對中國最根本的態度還是防範的，這一點上美國和歐洲是一樣的（這可能就是亨廷頓所謂文明衝突理論的來歷吧），只是程度不同罷了，所以歐洲人會讓我們的意圖成功嗎？歐洲人可以規定：絕不出售技術，而且必須按一定批量購買，少了就不賣，買不買隨你便。或者要買技術必須先買一大堆產品，比如前面說的豹2A6，你想引進豹2的技術嗎？可以，先買300輛吧，而且多少多少年內不能將此技術及其產品出口，如此一來，我們有了技術但軍隊已裝備滿了，或者沒裝備滿但錢用光了，這等於失去了市場，沒有市場的技術就算先進只能閒在哪兒等着落後，這樣的話，解不解禁其實差不了多少，那有些網友的一腔希望是不是就落空了？何益之有？

　　所以我們不應該只是想着買人家製造的先進武器，我們應該把眼光放在我們自己的國防工業能力的提高上。歐洲如果真解禁了，也許真能引進一些先進技術，但這也僅僅是把我國自己的國防工業搞上來的一個機遇，而不是救星。如果他不解禁，那也沒什麼，“死了張屠戶，不吃帶毛豬”，以前中國那麼弱都沒倒下，現在難道還撐不住嗎？