從三二○到現在，轉眼之間已經一個月了。台灣總還有一半左右的人大概仍然活得不甚痛快，聽說現在有好些人還是既不看報紙、也不看電視，只卑微地希望能圖個心情平靜，免得罹患憂鬱症，因為日子總還是要過下去的。

　　但是，對於許多喜歡臧否人物、批評時政、關心國脈民生、重視兩岸關係的所謂知識分子來說，由於當前局勢險惡，前途詭譎多變，問題顯然才剛剛開始。稍有不慎，中華民國幾十年好不容易打下的一些基業可能就毀於一旦。

　　這一個月來，筆者接觸了許多西方重要媒體，會見了很多各國學者，也與不少國家駐台外交人員進行意見的交換，從第一世界到第二世界到第三世界的國家都有。確實是聽到了不少，學到了很多，感受更是盈滿於胸。

　　整體看來，大家的看法和筆者有不少雷同之處。基本上，大家都同意泛藍的改革還是不夠，必須進一步徹底洗心革面，否則前景堪虞。大家都不認為槍擊事件是蓄意假造的，也同意應該沒有大規模政府授意的選舉舞弊情事。同樣的，大家也都知道，某些政客是有很多藉機不當攫取利益的不合理，甚至不道德的舉措。

　　但是，對他們來說，就像我們不知道巴勒斯坦人所受的痛苦，塞爾維亞和波斯尼亞人之間的紛爭，他們關切的重點也不是公平、合理與正義與否的問題，而是區域安全與穩定。

唯有如此才有前途？

　　對某些極端的現實主義的西方朋友而言，政治的本質就是如此，必須非常馬基維尼式的狡詐，無所不用其極。好人不玩政治，玩政治的沒有好人。對政客來說，道德是非不如權位來得重要，因為只有奪得權位（管它手段如何卑鄙），才能實現理想（如果有的話）。至於像作者這些還在乎道德、尊嚴、人格的人，他們都說是個可做朋友的好人，但卻絕對無法在政治圈中存活下來。看來政治還真的不是一般人玩得起的。

　　雖然他們也看出台灣的政治竟是可以如此卑鄙與齷齪，並嘗試理解反對陣營對於這次選舉不公心中的憤怒與不滿。

　　但是，這裡必須指出的是，或許由於他們對於民主政治基本的信念，大家仍然堅持，泛藍的抗爭必須以和平的方式，在法律範圍內進行。雖然他們也知道溫良恭儉讓的結果只會讓執政者輕視、蔑視，多半不會有實質效果，但他們還是認為即使是必要的體制外街頭抗爭，仍得避免一切暴力，因為他們以為民主制度有自我調整、完善的作用。泛藍必須對民主的制度、自己的理念與能力，以及台灣的民眾要有信心。因為唯有如此，台灣才有前途。

　　作者相信，多數理性的讀者從概念的層次，應該都能夠接受這樣相對還算客觀的看法。但是就像作者學生所提出的問題一樣，事情的前提是，朝野雙方都得尊重這個民主制度，尊重遊戲規則，公平競賽，有權的一方不能無所不用其極地動用國家資源，來從事不公平的競爭，政治人物尤其不能為了一時的選舉得失，就任意扭曲社會對是非對錯善惡的基本價值，而利用族群差異、國家認同等問題來激化社會本已逐漸消彌的差別，更是最大的罪惡。

　　制度本身沒有錯，但可怕的是其中一方根本在玩弄、扭曲、破壞這個本來就還不夠成熟、完善的制度，然後又回過頭來要求對方接受這個制度，強求對方忍氣吞聲、吞下苦果。如果天下事理真可不公不義至此，大家真要高唱田園將蕪，不如歸去了。

不能違背公理

　　在和各國人士交換看法的時候，作者曾經多次指出，就像四個人在玩撲克牌賭博一樣，如果大家公平賭博，即使是賭徒也得願賭服輸，因為賭博規則就是如此。但是，如果在賭賽中有人耍老千，大概沒人會接受這種玩法，輸的人若不飽以老拳或動用私刑已屬萬幸，若要對方摸摸鼻子接受結果，天下恐怕還沒有這種事。

　　對此比喻，多數外國朋友也能接受，大家也知道泛藍中人不夠邪惡，不懂鬥爭，結果遭人玩弄於股掌之上。但彼等仍然強調，一切得在制度內尋求解決，除非這個制度已經破產，完全喪失其正當性和合理性。否則，任何暴力行為只會造成雙輸、全輸的最壞結果。台灣毀了，中國來了，區域安全也受到破壞。

　　這裡，我們看出了一點東西方的差異。西方人講制度，重現實，東方人講原則，重概念。其實，對一般升斗小民來說，政治人物對民主制度的尊重只是最起碼的要求，而民主政治的核心價值很大部分必須靠程序正義來加以保障。

　　政治不能違背公理，如果台灣的某些政治人物連這個低度標準都無法維持，參選的一方能夠肆無忌憚地扭曲社會價值，歪曲事理公義，那大家還有什麼資格侈談優質的台灣民主經驗呢？而這才是今天台灣許多民眾心灰意懶、不滿抗議的緣由。台灣的無恥政客聽到了嗎？還是根本聽不懂我們在講什麼？