台灣島內泛藍陣營面臨的危機與挑戰　　　　

　　代表泛藍陣營參選2004年台灣地區領導人選舉的連戰與宋楚瑜，以微弱選票輸掉這場關鍵性的選戰，儘管爭議未了，但似難改陳水扁連任的事實，國民黨失去了重新崛起的絕佳歷史機遇，整個泛藍陣營受到重大挫折，未來發展面臨更為嚴峻的挑戰。泛藍陣營加速走向衰落，對台灣社會與歷史的影響將十分深遠。

　　一、泛藍陣營世代交替的困難

　　“3.20大選”前一夜的一槍，粉碎了連宋東山再起的夢想，讓連宋無法接受敗選的現實，第一時間提出“選舉無效之訴”，由此開始了一場泛藍前所未有的抗爭活動。然而，這場對選舉不公與陳水扁“槍擊案”質疑導致的抗爭事件，雖然一時維持了連宋在泛藍陣營內部的領導地位，沒有讓泛藍迅速崩潰，但卻在鬥爭的戰術與戰略上缺乏足夠的考慮，變來變去，不僅受到外界對其正當性的質疑，而且逐漸引起內部的矛盾，可能讓泛藍不僅無法實現選舉翻盤的夢想，而且可能留下許多後遺症，不利泛藍未來發展。

　　連宋第一時間提出“選舉無效之訴”與“司法驗票”後，次日“高等法院”接受受理，可以說進入司法程序。不過，泛藍擔心“司法驗票”費時持久又主張“行政驗票”，在民進黨接受“修法驗票”後，泛藍又擔心“修法”是民進黨有意拖延時間，反對修法，引起泛綠“立委”的強烈不滿。隨後，泛藍陣營又提出“重新選舉”訴求，結果不僅引起民進黨的強烈不滿，認為是“無法無天”，泛藍內部也出現嚴重分歧，王金平、馬英九與朱立倫等黨內重要人士表示了不同觀點，已經讓泛藍“重新選舉”破功。與此同時，泛藍內部又提出通過“公民連署”，進行重選“公投”，而且要“司法驗票與行政驗票”同時進行。

　　就泛藍的抗議活動而言，儘管吸引了不同階層的人參與，但畢竟人數不多，衝擊力有限，不會產生廣泛的社會影響，也不會引起社會動亂。泛藍發動的“3.27”抗議活動，並未發生衝突，也未產生多大社會影響。可以預期的是，不論是通過司法途徑，還是持續的抗議活動，除非能證明陳水扁槍擊是“自導自演”或驗票結果讓泛藍贏出陳水扁，否則是不能翻盤的。而要查出槍擊是自導自演是幾乎不可能的，可能永遠成為歷史懸案。若驗票結果仍維持現狀，仍是陳水扁勝出，不僅改變不了結果，而且讓泛藍輸得更慘，更為被動。特別是在激情過後，泛藍如何走，內部的分歧與失望將更加嚴重，泛藍發展前景很不觀樂。

　　有一點不可否認，連宋選舉的失利，標誌着泛藍陣營連宋時代的即將結束。連戰與宋楚瑜從大局出發，放棄嫌疑，重新走到一起，非常不容易，為的就是報仇雪恨，戰勝政敵陳水扁，因此將這次選舉視為“將軍的最後一役”，並為此付出了最大的努力。連戰不僅提出了許多建設藍圖與“兩岸和平路線圖”，而且表示當選後願意捐出所有薪水，以爭取選民的支持。然而在台灣特殊的社會環境與選舉氣氛下，得不到台灣民眾的認同，終於以悲壯的失敗結局結束這場有爭議的選舉。然而，在泛藍陣營處於最艱難的時刻，連宋是去是留？對連宋個人及對國親兩黨特別是國民黨都是痛苦的決定。

　　在選後泛藍陣營對選舉結果的爭議與抗爭及政局動盪之時，泛藍陣營還不能沒有連宋的坐陣，需要他們凝聚士氣，因此連宋暫時仍得以繼續擔當國親兩黨的主席。在國民黨召開的選後首次中常會上，多數中常委也主張鞏固連戰為首的領導核心，維持連戰在黨內的老大地位。但國民黨內的世代交替聲音與爭議已浮上檯面，成為國民黨面臨的一大挑戰。

　　若連戰不為敗選負責，不主動讓出黨內權力，會引起黨內的不滿聲音，不利國民黨的接班布局。若連戰宣布退出國民黨的權力核心與政壇，國民黨處境可能更難，權力鬥爭更為激烈。誰來扛起黨主席的重擔？王金平還是馬英九？或是其他人，都有爭議。若王金平出任黨主席，會引起黨內非本土勢力的不滿；若是馬英九，可能會起黨內本土勢力的反彈。若國親合併，誰來擔任新的國親領袖，問題則更為複雜。不論黨內權力如何處置，連戰的國民黨時代將宣告結束，連戰不會再有東山再起的機會與可能。親民黨主席宋楚瑜在黨內的地位，目前還無人能取代，還會在黨員群眾的強烈要求下繼續擔任黨的主席，但宋楚瑜也不會再有機會重新參選“總統”的可能，其政治生命也開始轉折，逐漸走向幕後或衰落。

　　外界更為關心的是泛藍陣營未來的發展。泛藍陣營未來發展的一個重要關鍵還在於有沒有一個有魄力、有能力與大家能夠信任的領袖人物。然而，一眼望去，我們在號稱200萬黨員的國民黨內部，找不到一個這樣的領袖人物。若無這樣的領袖人物，泛藍陣營就無法高度凝聚，形不成更大的戰勝民進黨的力量。

　　曾被稱為國民黨接班勢力最強的三駕馬車“馬立強”即馬英九、胡志強與朱立倫，不論是否接班，看不出有振興國民黨的氣勢。在這次關鍵性的選舉中，三位大將全是“軟蛋”，輔選不力，輸掉幾十萬張選票，沒能讓連宋東山再起，而且讓泛藍陷於萬劫不復之地。在選後對待選舉結果爭議問題上，不僅副主席王金平動向受關注，馬英九、胡志強與朱立倫動向也頗令人思考。馬英九面對泛藍陣營的抗議，處境尷尬，對連宋提出的“重新選舉”態度曖昧不明，朱立倫更是明確反對，胡志強甚至不表態，似有與泛藍領導層相區隔的打算，泛藍陣營內部裂痕已經出現。

　　許多人將未來泛藍再起的希望寄托在馬英九身上，希望靠他的形象帶領國民黨或泛藍重新出發。然而，在台灣選舉文化中，不只是看形象，還有要看魄力、選舉能力與社會現實。馬英九形象雖好，但外省人的背景，做事魄力嚴重不足，在台北市當政，政績也不明顯，似難擔當大任。這次選舉，泛藍陣營就輸在關鍵的台北市。馬英九清高廉潔，與商界無染，確是優點，但沒有政商關係，沒有金錢支持，在台灣是不可能有勝選機會的。而且馬英九長期在台北發展，在南部沒有人緣，沒有市場，找不到認同，因此很難跨過濁水溪。從選後馬英九的表態與處事風格看，更缺乏台灣人敢沖敢闖的勇氣。

　　二、泛藍陣營力量優勢不在，還在持續衰落

　　大陸學界大多數人曾對連宋的勝選看好，主要原因是建立在“藍大綠小”、“國親合戰無不勝”假設之上的，認為台灣選民結構是60：40或55：45的“藍大於綠”的結構，因此只要國親合，泛藍勢力就大於泛綠，就能戰勝處於劣勢的陳水扁。而且認為台灣民調的結果是連宋領先，陳水扁的支持率從來沒有超過民進黨的“基本盤”。然而，他們卻不了解台灣社會結構，不了解台灣社會藍綠結構的動態變化趨勢，即“藍消綠漲”的趨勢。上屆台北市長選舉就已證明，泛綠“民調”支持度與實際支持率相差甚大，具有很強的暴發力。因此，冷靜思考台灣社會的現實，陳水扁險勝並不十分意外。即使沒有“槍擊案”，連宋也不一定會贏，如果連宋有把握贏，選舉就不會那麼艱苦。春節過後，雙方“民調”支持率的接近就已表明泛藍已無優勢可言。這一選舉結果，儘管泛藍難以接受，但已宣告了台灣“藍大綠小”神話的破滅，泛藍陣營在台灣社會結構中的優勢地位不復存在。這對泛藍陣營的打擊是十分沉重的，可能讓泛藍陣營在長時間內無法東山再起。

　　從選舉得票結果觀察，連宋得票數為644萬張，較上屆740萬票少了100萬張選票；陳呂得票數從上屆的498萬票增加到647萬票，增加了近150萬張選票，可以看出“藍消綠漲”的趨勢之明顯。可以預期的是，在民進黨的持續執政優勢與本土價值論述下，未來泛綠陣營力量還會上升，泛藍陣營勢力還會下降，這是無法改變的台灣社會發展大趨勢。

　　與此同時，藍綠兩大陣營在地區布局上，也出現重要變化。泛綠勢力已正式跨過過去台灣政治上的“南北分界線”濁水溪，延伸到大安溪，將泛藍領先優勢擠到到北台灣的一角與中東部人煙稀少的偏遠地區，泛藍地域生存與發展空間受到極大壓縮，“北藍南綠”的格局正式被打破，泛藍陣營未來發展更不樂觀。

　　如果從政黨發展的經濟資源方面觀察，泛藍陣營的發展也將面臨困境。在這次選舉中，“國親聯盟”還靠國民黨的黨產與部分看好泛藍的企業支持，才得以籌得選舉所需資金，才有能力進行選舉。儘管如此，資金與資源仍顯不足，已遠不能與有執政資源的民進黨相比。連宋敗選之後，國民黨黨產將面臨繼續被民進黨追討的命運，可能讓國民黨或泛藍擁有的資產與經濟資源很快消失殆盡，國親聯盟未來將成為一個沒有經濟資源的窮政黨。目前，民進黨當局已規劃對“不當黨產條例”進行“公投”，旨在徹底在經濟上摧跨國民黨，看來，國民黨的黨產將無法逃脫被民進黨追查的命運。許多依靠黨產生存的國民黨部分人士將可能因此離開國民黨。

　　不僅如此，企業界看不到泛藍東山再起的機會，泛藍的政商關係將進一步瓦解，企業界將紛紛轉向與民進黨建立關係，選後就有不少曾親近泛藍的大企業開始向民進黨示好，民進黨的資源將更為龐大，權力將更加穩固。沒有經濟與社會資源的在野泛藍勢力，是沒有機會向民進黨挑戰的。況且，泛藍內部領袖人才嚴重缺乏，青年精英不多，人才缺乏更是泛藍資源的最大危機。這樣的一個政治勢力，如何面對執政八年、人才濟濟的民進黨政權？僅此觀察，泛藍陣營未來危機更加深重。

　　三、泛藍陣營合併與否的矛盾愈加突顯

　　連宋敗選之後，泛藍陣營是否還會成為一個整體，是否會走向聯合，甚至合併成為一個新的政黨，還是分化分裂，是外界最為關心的問題。目前，由於對選舉結果有爭議，這些問題還提不上上層的日程，但卻是目前面臨的最嚴峻挑戰。如果國親兩黨上層，能夠從大局出發，有信心，夠堅強，從長遠考慮，就應推動三黨的合併與資源的整合，與民進黨抗衡。但這一願望實現起來，將會面臨極大的困難與阻力。即使有能力推動，也無法避免部分本土勢力與政治投機人士的出走。

　　泛藍三黨合併與否，都會引起廣泛爭議，是泛藍陣營面臨的一大難題。首先是否合併，國親新三黨就有不同看法與主張，就會讓泛藍內耗，甚至出現所謂的“陰謀論”，即本土派率選提出合併被認為是轉移泛藍爭取“驗票”的鬥爭焦點。其次，泛藍若合併，雖可成為一個新的政黨，但必會有部分持不同意見者離開，特別是新黨與親民黨的加入，更讓民進黨給這個新的政黨貼上“親中黨”、“外省黨”的標籤，發展反而可能受到限制。再次，若泛藍三黨不合併，卻無法成為一個強有力的政黨，而且在“立委”與地方選舉中形成競爭關係，不利於泛藍力量的發展。第四，泛藍三黨合併，誰作黨主席，誰是接班人，王金平、宋楚瑜與馬英雜的角色如何安排，都是問題。合與不合，都是泛藍陣營的兩難。就目前選舉爭議尚未結束與泛藍處於困難時期，泛藍合併還提不上日程，主要目標是如何在“國親聯盟”平台下，打好年底“立委”這場選戰，但國親新三黨的合併與否仍是泛藍面臨的一大難題。

　　四、路線之爭與改革的困境

　　泛藍接連在選舉中失敗，其實有着更為深刻的社會原因，這就是政黨屬性的路線定位問題。當民進黨將自己定位為“本土政黨”、“台灣人政黨”後，泛藍就被歸為對立面的“外來勢力政黨”與“非本土政黨”，從而在選舉中就失去了戰略主導權與主動權，很容易被對手扣帽子，只能在技術支節問題上找出路，自然被動。

　　在選舉中，陳水扁高舉“台灣是一個主權獨立國家”的大旗，提出的“相信台灣，相信阿扁”的口號，將選舉定位為“愛台灣，抗中國”的對抗，足以確立在選舉中的“戰略致高點”。陳水扁將自己喻為代表“台灣”的化身，將票投給陳水扁，就是投給台灣，只有“台灣人的陳水扁”才能維護台灣的利益。在這種情況下，泛藍陣營無法掌握選舉的主導權，只能在支節問題上打轉，在技術層次上尋求突破，從而在選舉中處於被動。在選前最後一期台灣《新新聞》雜誌上就有文章寫到，民進黨高層認為國民黨戰略錯誤，背離了台灣主流民意，提出再多的戰術仍是徒勞無功；民進黨不同，戰略明確，戰術隨便打都贏，因此對陳水扁勝選很有信心。因此陳水扁的最後勝選，雖有“槍擊案”的意外，但也不十分意外。

　　由此觀察可以發現，泛藍在島內生存與發展的最大危機，是政黨性質與未來發展路線的定位問題。走“本土路線”，易於與民進黨雷同，爭不過民進黨；走“非本土路線”或是走“反獨”路線，易被歸為“親中黨”，“不愛台灣”，無法爭取更多本土人的認同。這就像商業品牌，民進黨註冊了“台灣”與“本土化”商標，泛藍就不能再用“台灣”商標一樣，在商戰中就處於不利地位。為了生存，國民黨會不會將“中國國民黨”改為“台灣國民黨”，可能很快在黨內引起新的爭議。即使改了名，不僅可能換不回國民黨的未來，可能進一步因失去原有的認同者而迅速衰落。如何定位，泛藍陣營已很難找到一個理想的道路，這是泛藍陣營的最大困境。但這又是泛藍陣營不能不面對與解決的重大問題。

　　五、年底“立委”選舉再次考驗泛藍陣營

　　泛藍陣營在近年選舉中一再受挫，特別是兩次“總統”選舉，讓泛藍元氣大傷。現在又面臨年底的“立法委員”選舉，泛藍再次面臨新的考驗。

　　“立法委員”選舉提名過程本身就考驗着泛藍陣營能否團結與勝選。最初，泛藍陣營按“總統大選”前的合作協議，以“國親聯盟”為平台進行“聯合提名”，選後曾提出“聯合提名，現任優先”，後又調整為“現任優先，各自努力”。不過，在國、親、新三黨沒有合作的情況下，“聯合提名”難度很大，目前各黨對此有不同意見，也沒有取得最後定論。然而在個人利益高於黨的利益下，“粥少人多”，競爭激烈，不要說三黨聯合提名很難擺平，就是各黨內部提名也難以擺平，加上盟友“無黨籍”“立委”的參選，使得這場“立委”選舉必會引起激烈鬥爭與利益衝突，甚至不少人將脫黨參選或離開泛藍陣營，可能影響到泛藍贏得“國會”多數聯盟的機會。

　　在年底“立委”選舉中，若泛藍陣營選贏，還能繼續保持“立法院”多數政黨聯盟，在“國會”處於主導地位，就能保住王金平在“立法院”的地位，還可以與當權的陳水扁政府抗衡，為泛藍在政壇的發展創造條件。若再輸掉這場選舉，即席位減少，讓泛綠陣營成為“國會”多數聯盟，則泛藍處境更為艱難，無法有效監督民進黨政府，而且可能加快泛藍陣營的衰落。